Wyniki wyszukiwania

Może w polityce to norma ale mi się w głowie nie mieści, że taki polityk jeden z drugim może publicznie tak kłamać - że niby jest notyfikacja. To powinno być karalne. Czyli wychodzi na to, że chcą tę ustawę na siłę wprowadzić mimo braku notyfikacji. Zobaczymy jak to będzie. Czy te obiecanki o...

Z GGR to się kolega wyżej chyba zagalopował. Kwestia podatku jest kluczowa. Co do dyskusji, to do niedawna nie było wiadomo czy KE notyfikuje tego bubla. Teraz zaczyna coś się wyjaśniać więc teraz to można sobie mówić, że jakoś to będzie, bo albo przepchną bez notyfikacji i wtedy VPN albo...

hehe. Odnoszę bardzo podobne wrażenie ale jednak się powstrzymałem z opisem.

Nie ma najmniejszego sensu poważnie traktować tego Karasia. Każdy już chyba wie o co mu chodzi. A jak ktoś nie wie to niech poczyta jego wcześniejsze posty.

Jak na razie to politycy nie potrafią jeszcze sprecyzować w ustawie co jest losowe a co nie.

Ta ustawa ma tyle nieścisłości, błędów, że będzie pewnie jeszcze nie raz poprawiana i dawana do notyfikacji. Nawet gdy będą poprawki korzystne dla nas i dla buków, to musi być jak najmniej tych błędów by weszła w życie.

Pewnie tak. Teraz i u mnie się otwiera.

Wie ktoś jak dostać się na stronę KE z ustawą i uwagami do niej? Ten link już nie działa: http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/pl/index.cfm/search/?trisaction=search.detail&year=2016&num=398&mLang=PL Otwiera mi się pusta strona. Przez moment widać stronę, potem...

Ustawa jest nie tyle pazerna (w kwestiach finansowych) co samolubna. Wszystko dla Skarbu Państwa, nic dla społeczeństwa. Mogliby zarobić więcej ale wolą zarobić mniej byle innym odebrać.

Ale w tym samym dokumencie co cytowałem wcześniej jest takie coś: <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:Compatibility&gt...

Lemko: No wiem. Czytałem przypis. Ale co z tego wynika? TSUE tak uznaje a dowodem na to są wyroki.

Cytat z w.w dokumentu : "TSUE uznaje, że nadrzędnymi wymogami interesu ogólnego, mogącymi uzasadniać wprowadzenie w prawie krajowym ograniczeń w sferze gier hazardowych są: ochrona konsumentów, przeciwdziałanie przestępstwom związanym z grami hazardowymi, ograniczanie ludzkiej...

Jest w sieci trochę opinii prawnych na ten temat. Ale tego akurat nie znałem. Albo tej wersji bo możliwe, że ktoś się posiłkował tym co tu napisano. A te opinie były tajne tak w ogóle? Te na temat zgodności ustawy z prawem UE mam na myśli.

bukmacherD Widać to ewidentnie. Nie ma co wchodzić z nim w polemikę. Jestem dokładnie takiego zdania co Ty również co do reszty. Tzn. poprawiać jego wypociny trzeba. Chodziło mi tylko o to, że w zasadzie powiedziane było wszystko i ja zazwyczaj już nie miałem nic do dodania. Ludzi myślących na...

Nie ma co wyprzedać faktów, które mogą nie nastąpić. Chodzi o tą *nielegalność buków zagranicznych. Liczy się to co jest teraz

Otóż to. Do tych celów min. miała uwagi Malta dwa lata temu to i teraz zapewne je wymieniła w opinii. Zatem albo będzie jak dwa lata temu albo Rząd wprowadzi ustawę bez notyfikacji jak w 2009r i będzie martwy przepis. Obejście blokad będzie jedyną różnicą dla nas.

Tak uwzględnią uwagi KE. Ciekawe co sobie wybiorą do uwzględnienia. Tu kompletna przebudowa potrzebna a nie poprawki. Podstawowe punkty są nie zgodne z prawem UE.

Dwa lata temu też wprowadzili poprawki kosmetyczne i nic im to nie dało - Ustawa nie weszła.

Adam Bielan napisał na Twiterze https://twitter.com/AdamBielan/status/796682464139821056

"W dzisiejszym Dzienniku Gazecie Prawnej o <s>#</s>ustawahazardowa. Rząd liczył na notyfikację, tymczasem KE wydłuża proces." https://twitter.com/Angela_Sawicka/status/795921682234015748