Dlatego trzeba nadal pisać uwagi do KE http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/pl/search/?trisaction=search.detail&year=2016&num=398
-
Zapraszamy na 12. kolejkę 👉 Typuj dokładne wyniki najlepszych europejskich lig i powalcz o nagrody.
Fuksiarz Piłkarski Typer 2024/2025 w puli nagród 1500 zł od Fuksiarz + punkty reputacji!
Nie masz konta w Fuksiarz? Nic straconego założysz je w kilka minut TUTAJ!
Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
Aby urobić KE, że niby rozmawiają z nami. Po prostu PiS nie może się w tą sprawę bardzo angażować i JG po to jest - tak jak wtedy przedstawiał taki super projekt (aby odwrócić uwagę) i potem klapki opadły.
Jak nie dadzą notyfikacji to będzie to, co teraz z dziecinnie prostą do ominięcia blokadą.
@arosbetos już się dał złapać.
Jak nie dadzą notyfikacji to będzie to, co teraz z dziecinnie prostą do ominięcia blokadą.
@arosbetos już się dał złapać.
Sensowną rzeczą, jaką warto byłoby zrobić teraz byłoby wysłanie uwag do KE o tym jak "konsultacje społeczne" przebiegały - że uwalano każdą uwagę środowiska graczy bukmacherskich i pokerowych.
@Yar000 po co mieliby to robić po notyfikacji? Przecież PiS osiągnąłby swój cel - brak liberalizacji hazardu i podniesione wpływy do budżetu (nie dużo, ale jednak). Mogliby odtrąbić sukces.
@Yar000 po co mieliby to robić po notyfikacji? Przecież PiS osiągnąłby swój cel - brak liberalizacji hazardu i podniesione wpływy do budżetu (nie dużo, ale jednak). Mogliby odtrąbić sukces.
Co to za znaczenie dla KE ma czy przyjmują uwagi środowiska czy nie? KE przegląda twittera Gowina? On wie, że jest sporo osob grających u zagranicznych, a także są zyski dla sportu i stara się wprowadzić rzeczy które pomogą. Na koniec warto wspomnieć, że w miedzyczasie była zmiana MF, która może mieć znaczenie (pozytywne) na pozycje Gowina w tym całym zamieszaniu.
I ilu posłów ma Polska Razem? O ile uwierzę w to, że Gowin ma jakieś znaczenie, bo wcześniej wywalali go z PO, to nijak nie uwierzę, że z Polską Razem ktoś nie wiadomo jak się liczy. To o "postawieniu z głowy na nogi" to tak kiedyś Wilczek mówił o swojej ustawie i Gowin przejął to powiedzenie.
Powtarzam - sensowną rzeczą, jaką warto byłoby zrobić teraz byłoby wysłanie uwag do KE o tym jak "konsultacje społeczne" przebiegały - że uwalano każdą uwagę środowiska graczy bukmacherskich i pokerowych.
A jak nie umieją napisać dobrze ustawy za pierwszym razem to niech piszą ją jeszcze raz. Nie możemy teraz się złapać na "dziel i rządź".
@low, już się robi ferment, jeżeli chodzi o tą ustawę - pewnie uwag było nie mało, nawet od zwykłych ludzi. Jeżeli byłoby tak jak piszesz, to Polska Razem mogła "napisać" całą ustawę z MF (że niby oni z Gowinem napisali całość) i PiS się na nią zgodzić.
Powtarzam - sensowną rzeczą, jaką warto byłoby zrobić teraz byłoby wysłanie uwag do KE o tym jak "konsultacje społeczne" przebiegały - że uwalano każdą uwagę środowiska graczy bukmacherskich i pokerowych.
A jak nie umieją napisać dobrze ustawy za pierwszym razem to niech piszą ją jeszcze raz. Nie możemy teraz się złapać na "dziel i rządź".
@low, już się robi ferment, jeżeli chodzi o tą ustawę - pewnie uwag było nie mało, nawet od zwykłych ludzi. Jeżeli byłoby tak jak piszesz, to Polska Razem mogła "napisać" całą ustawę z MF (że niby oni z Gowinem napisali całość) i PiS się na nią zgodzić.
Murdzek i Sośnierz są bezpartyjni - baronowie swoich okręgów.
Tylko startowali z list Polski Razem - "nagle przechodzą do PiS" i nadal PiS ma 50%.
Już tak wcześniej n.p. zrobił Konstanty Radziwiłł.
Powtarzam - sensowną rzeczą, jaką warto byłoby zrobić teraz byłoby wysłanie uwag do KE o tym jak "konsultacje społeczne" przebiegały - że uwalano każdą uwagę środowiska graczy bukmacherskich i pokerowych.
A jak nie umieją napisać dobrze ustawy za pierwszym razem to niech piszą ją jeszcze raz. Nie możemy teraz się złapać na "dziel i rządź".
Tylko startowali z list Polski Razem - "nagle przechodzą do PiS" i nadal PiS ma 50%.
Już tak wcześniej n.p. zrobił Konstanty Radziwiłł.
Powtarzam - sensowną rzeczą, jaką warto byłoby zrobić teraz byłoby wysłanie uwag do KE o tym jak "konsultacje społeczne" przebiegały - że uwalano każdą uwagę środowiska graczy bukmacherskich i pokerowych.
A jak nie umieją napisać dobrze ustawy za pierwszym razem to niech piszą ją jeszcze raz. Nie możemy teraz się złapać na "dziel i rządź".
9,6K
yar000
Użytkownik
Z list PiS wybranych do Sejmu zostało 6 Gowinowców. Nie licząc Murdzka i Sośnierza (to, że nagle przechodzą do PiS jest na razie gdybaniem).
I jeszcze jedo: 50% nie wystarczy. Musi być większość. Można oczywiście próbować przekupić politycznie od czasu do czasu jakiegoś Posła aby przeważyć szalę podczs głosowań ale byłaby to bardzo chybotliwa konstrukcja. Rządzenie z duszą na ramieniu.
To chyba lepiej za cenę stabilności w Rządzie, pozwolić na odtrąbienie sukcesu koalicjantowi? A kaska w budżecie, nie tylko, że się będzie zgadzać ale i przybędzie większa niż oczekiwano.
I jeszcze jedo: 50% nie wystarczy. Musi być większość. Można oczywiście próbować przekupić politycznie od czasu do czasu jakiegoś Posła aby przeważyć szalę podczs głosowań ale byłaby to bardzo chybotliwa konstrukcja. Rządzenie z duszą na ramieniu.
To chyba lepiej za cenę stabilności w Rządzie, pozwolić na odtrąbienie sukcesu koalicjantowi? A kaska w budżecie, nie tylko, że się będzie zgadzać ale i przybędzie większa niż oczekiwano.
Poker nie jest jedynym problemem ustawy, ani nawet głównym.
Problemem jest brak proporcjonalności miedzy rzekomym celem, czyli ograniczeniem hazardu, "ochroną" graczy, także przed uzależnieniem, a eldorado, jakie chcą urządzić Totalizatorowi Sportowemu, który hazardu nie tylko nie będzie ograniczał, ale intensywnie reklamował i drenował kasę z kieszeni Polaków do kieszeni budżetu.
Musieliby wprost przedefiniować cele, ale wtedy mógłby pojawić się koszt polityczny.
Dlatego nie sądzę, aby to nastąpiło. Prędzej po prostu nie zgodzą się z KE.
W przypadku podatku od hipermarketów koszt polityczny tymczasowo uznali za zbyt wysoki i wycofali się z projektu, ale ustawa hazardowa ma o wiele niższy priorytet, a kasa do zarobienia, nie tylko wprost z hazardu, ale także przy budowaniu struktury - jest duża.
Problemem jest brak proporcjonalności miedzy rzekomym celem, czyli ograniczeniem hazardu, "ochroną" graczy, także przed uzależnieniem, a eldorado, jakie chcą urządzić Totalizatorowi Sportowemu, który hazardu nie tylko nie będzie ograniczał, ale intensywnie reklamował i drenował kasę z kieszeni Polaków do kieszeni budżetu.
Musieliby wprost przedefiniować cele, ale wtedy mógłby pojawić się koszt polityczny.
Dlatego nie sądzę, aby to nastąpiło. Prędzej po prostu nie zgodzą się z KE.
W przypadku podatku od hipermarketów koszt polityczny tymczasowo uznali za zbyt wysoki i wycofali się z projektu, ale ustawa hazardowa ma o wiele niższy priorytet, a kasa do zarobienia, nie tylko wprost z hazardu, ale także przy budowaniu struktury - jest duża.
Jestem nauczony, że jak coś będzie na papierze to tylko wtedy będzie ważne. Na razie tego nie ma - jakbym n.p. zobaczył, że W.Murdzek sabotuje prace podkomisji d.s. ustawy hazardowej to bym uwierzył. Jeżeli jesteście w stanie uwierzyć w Polskę Razem w zamian za TYLKO obietnice dotyczące ustawy hazardowej to proszę bardzo, ale może okazać się tak, że podetniecie sobie gałąź na której siedzicie obecnie.
@art300 widziałeś uwagi KE, bo piszesz jakbyś je widział?
Opieram się na opiniach prawnych, które zostały pod imieniem i nazwiskiem wyartykułowane. Ktoś, kto na szalę kładzie swoje nazwisko i firmę formułując opinię, nie będąc do tego zobligowanym, ani na tym nie zarabiając - ryzykuje.
Zresztą opinia opinią, ale jest jeszcze zdrowy, chłopski rozum, nie?
A gołym okiem widać, że to się przysłowiowej "kupy" nie trzyma.
Zresztą opinia opinią, ale jest jeszcze zdrowy, chłopski rozum, nie?
A gołym okiem widać, że to się przysłowiowej "kupy" nie trzyma.
- Status
