Wyniki wyszukiwania

Ok. to wracając do tematu ustawy (bo widzę że się znowu zrobił kącik porad prawnych itp.): Pewnie Cię zainteresuje art300 oraz innych treść opinii szczegółowej Malty z powiadomienia w 2014r. Krótki cytat: "Ponadto powoływaniu względów uzasadniających musi towarzyszyć analiza właściwości i...

Jak wiadomo ta ustawa w tej formie to jeden wielki bubel pod kątem prawnym o czym zresztą pisali też prawnicy więc Malta ma podstawy do tego by nadal zgłaszać uwagi. A, że ma w tym interes to każdy wie. KE będzie patrzeć co jest zgodne z prawem a nie na interes Malty. Jeden z ciekawszych...

Tutaj coś o uwagach Malty przy poprzedniej próbie notyfikacji tej ustawy: http://www.poker24.pl/2015/04/malta-ma-zastrzezenia-do-projektu-opinia-prawnika/4131418.html Jeśli Malta nadal podtrzymuje swoje stanowisko (a raczej tak jest) to będzie powtórka z rozrywki, bo wiadomo, że zmian takich jak...

Skoro już jest wątek o obronie i procesach to może kogoś zainteresuje to: https://www.facebook.com/198028543599981/photos/pb.198028543599981.-2207520000.1477933440./1166100936792732/?type=3&theater Niemal pewne jest, że cytowany fragment orzeczenia luksemburskiego się pojawił w tym wątku...

To nie jest temat o sprawach sądowych tylko o ustawie hazardowej. Bicie piany to było swego czasu gdy było o takich sprawach mowa i się sypnęło masę postów jak wpłacać jak wypłacać, a co mi mogą zrobić itp bzdury. Kupa postów, linków nie na temat. Kilka jak nie kilkanaście stron. Aż dziw, że...

Tutaj coś nt. poprzedniej notyfikacji z 2014r.. Masa tekstu, trudno się doszukać sensu jak ktoś nie zna prawniczego języka. Ale warto to sobie przejrzeć myślę. http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/981360E8D9

To poproś admina niech taki temat stworzy. Będzie zatytułowany inaczej i inne będą tam panować zasady. Np. "Zbiór linków w temacie Ustawa Hazardowa". Każdy komentarz będzie wtedy usuwany. Nie widzę też problemu w tym by np. sobie dodać do ulubionych stronę/strony gdzie są podawane...

Newsy możesz sobie znaleźć sam w sieci. Na forum dyskusyjnym się dyskutuje o newsach. Każdy ma inne zdanie co powinno być tu pisane a co nie. Mnie np. najbardziej interesuje dyskusja o temacie. Tyle, że były też dyskusje nie związane z tematem i to jest wtedy dla mnie śmietnik.

No przecież treść nie jest jeszcze jawna. Będzie pewnie jawna po 1.11.16r. Chodzi Ci o aktualne uwagi/opinie?

Aha. Czyli to pismo od IGPOUR z ubiegłego roku dopiero teraz odnosi skutek. Ok. czyli skoro wtedy było o miesiąc, to takie są widocznie procedury. Miejmy nadzieję, że teraz skończy się tak samo.

Jeszcze jedno chciałem dodać: Ja temat ostatniej notyfikacji śledzę, ale nie wiedziałem np. że już któryś raz rząd te ustawę wysyła do KE. Oraz, że kolejny raz są uwagi KE i Malty. Linki podałem wyżej. W tym temacie też nikt o tym nie wspominał. art300. A ciekawe jak było z tym zawieszeniem...

baba: Wiele razy była omawiana opinia szczegółowa Malty? Gdzie?? Pojawiło się nowe info i na forum dyskusyjnym się o tym dyskutuje. Co w tym dziwnego? Pewnie nie wiesz ale użytkownik buks65 niedawno też zaczął robić śmietnik to ze dwie strony admin usunął. Oczywiście że możesz skomentować ale...

No i znowu się zaczyna śmietnik - gadanie nie na temat. I jak zwykle te same osoby się pojawiają. Admin znowu będzie miał zajęcie ????

To było całkiem nie dawno. Było o tym na forum?? Poprawki jak widać były dokonane, więc nasi politycy szli "na ugodę"

A propos uwag Malty i KE do tej ustawy to znalazłem w sieci coś takiego z czerwca 2015r: Skrótowo: http://e-play.pl/igpiour-za-powtorna-notyfikacja-nowelizacji-ustawy-o-grach-hazardowych/ A tu pełny oryginalny tekst: http://izbagospodarcza.pl/wp-content/uploads/2015/06/Izba-SKRM-1.6.2015.pdf...

Ok. Ja się trzymam sformułowań potocznych. Zresztą chyba jak większość na tym forum. Wiadomo o co chodzi. Pewnego nic nie ma ale niemal wszyscy poza rządem i STSem się zgadzają, że ta ustawa to bubel. Kwestia tylko jak będą brzmieć dla prawników te uwagi KE.

No ustawa bez notyfikacji to proces raczej wygrany przez buki.

To zostanie stara ustawa w mocy jeśli nasi ten proces przegrają. A jeśli to jest faktycznie taki bubel to przegrać powinni. Chyba najlepszy scenariusz. Na tweterze pisali że Malta ma uwagi do monopolu ale skąd takie info to nie wiadomo ???? Gość o nicku "Bonusy bukmacherskie" tak pisał.

To, że takie jest ich stanowisko to było jasne od dawna. Mowa jest teraz o tym czy są uwagi KE czy ich nie ma. Jeśli są to niech się procesują z KE. A my sobie w tym czasie pogramy ???? . Tyle, że z tego co piszesz to nie wiadomo czy są uwagi nawet. No i nie wiadomo czy to procesowanie z KE w...

To ja myślałem, że Ci chodzi o KE, że nie miała uwag tylko komentarz wydali (krótki termin zawieszenia). A chodzi o to, że nasi politycy chcą ją przepchnąć mimo uwag? Skąd takie przypuszczenia? Bo to przypuszczenia jak rozumiem? Chyba że Ci chodzi o zastrzeżenia jakie są w Polsce. Owszem mamy...