Boks - typy z analizami
- Utwórz temat snoopy
- Rozpoczęty
No i nie pykło. W sumie tylko jedna rzecz mnie w tej walce zaskoczyła. Bo Zimnocha właśnie takiego się spodziewałem- większa masa, silniejszy, dobry lewy i głównie kombinacje lewy prawy. Cały czas wolny na nogach i bez polotu, wirtuozem boksu nie jest i nie będzie.Spodziewałem się też, że sędzia będzie wyczulony na faule Mollo.
Natomiast nie spodziewałem się, że Mike będzie aż tak słaby. Jeden cios Zimnocha ustawił całą walkę i Mollo tak naprawdę powinien zostać znokautowany w drugiej rundzie, a to, że przetrwał trzecią to jakiś cud. Być może to ta 30 godzinna podróż i zbyt późny przylot do Polski, co nie pozwoliło na aklimatyzację przed walką, a może nażarł się jakiegoś koksu i przez to był taki nabuzowany a jak przyszło co do czego to odcięło mu prąd, albo po prostu dopadła go już starość i ciosy, które zebrał w poprzednich walkach zaczynają dawać o sobie znać. Nie ulega natomiast wątpliwości, że Mollo po tej walce ze średniaka spadł do rangi buma, pozostaje mu zakończyć karierę, bo chyba jego czasy jako wojownika, który może dużo przyjąć i oddać z nawiązką już bezpowrotnie się skończyły.
Tak czy inaczej gratulacje dla Zimnocha i dla wszystkich, którzy się wzbogacili na jego wygranej.
255
beniamin-gt
Użytkownik
Daniel Garcia vs Keith Thurman
Garcia, 3.0 (Marathonbet) + zabezpieczenie remisem.
Garcia decyzja, 5.0 (Bet365)
Keith Thurman był łaskaw się wyrazić, iż Garcia jest bokserem ograniczonym, który unika wyzwań, i że zostanie w ringu przez niego obnażony oraz znokautowany. Muszę przyznać, że nie licho rozbawiło mnie jego stanowisko. Garcia, który widział w ringu wszystko i pobił wszystko - szybkość (Khan), moc (Matthysse), taniec (Peterson) - będzie uczony boksu przez Thurmana, któremu brakło 12 rund, by wpaść na pomysł, jak pozbyć się z ringu dziadka Bundu. Ale spróbujmy być poważni.
Stawiam na Garcię nie dlatego, że kurs wysoki i zostałem przez kasyno "przekupiony", co się często w moim przypadku zdarza. Stawiam na niego, gdyż daję mu grubo ponad 50% szans na wygranie tej walki ( zakładając oczywiście uczciwe punktowanie ) i w głowie mi się nie mieści, że bukmacherzy zrobili go takim "dogiem". Owszem, kasyna nie takie wpadki zaliczały, ale jednak na tym poziomie - czyli gdzie walczy dwóch znanych i sprawdzonych w wielu walkach zawodników - to rzadkość. Bo tu wielu niewiadomych nie ma.
Sam pojedynek to rywalizacja atletyzmu (Thurman) z umiejętnościami (Garcia). Atletyzm czasem pokonuje umiejętnościi, ale w moim odczuciu tym razem tak nie będzie. Uważam bowiem, że atletycznie, choć Thurman przeważa (szybszy, większy, mocniej bije), to jednak znajduje się w tej samej lidze, co Garcia. Może Garcia jest maruderem w tej lidze, a Thurman prymusem, ale to wciąż ta sama liga. Natomiast poziom bokserski, to dwie różne ligi.
Dlatego konam gdy słyszę, jak Thurman nazywa Garcię pół amatorem.
Ktoś może się tu powołać na walkę Garcii z Herrerą. Garcia faktycznie tą walkę przegrał. Niemniej, Maurycy miał przydomek bokserski "Maestro", a nie "Cycu z siłki". Jeśli Thurman myśli, że może Maurycego w jakikolwiek sposób imitować, to wypada mi tylko wysłać SMSa "pomagam".
...Maurycy stoczył wtedy walkę życia, boksował jak natchniony. Jego występ można oglądać w nieskończoność. Ale wróćmy do nadchodzącej walki.
Nawet ci, którzy dostrzegają wyższość bokserską Daniela, uważają że to na nic, gdyż Thurman po prostu rozjedzie Garcię swoimi gabarytami. Sęk w tym, że Thurman nie potrafi boksować wykorzystują przewagę gabarytów. By to sobie uświadomić, wystarczy obejrzeć pierwszą i ostatnią rundę jego walki z Bundu. W pierwszej widzimy czterdziestolatka lecącego na deski, a w 12 czterdziestolatka naciskającego na rywala, który kręci wokół niego bączki. Czy on przypadkiem nie powinien być na skraju wycieńczenia?! Mniejszy, starszy gość, który przyleciał na walkę przez Atlantyk?!
Peterson owszem, docisnął Garcię. Miał w ringu 8 funtów przewagi i w dwóch ostatnich rundach było to bardzo widać. Pokażcie mi jednak Thurmana z jakiejkolwiek walki, który wywiera na kimś taką presję. Dlatego ja walkę widzę tak.
Thurman zacznie energetycznie, będąc świeżym i szybkim, może sprawić, że kilka pierwszych rund będzie wyrównanych. Nie wiedząc co go czeka, zacznie optymistycznie, a Garcia będzie musiał wyczuć jego szybkość i być ostrożnym, by czegoś mocnego nie wyłapać. Po 3-4 rundach Garcia zacznie przejmować kontrolę nad walką. Do Thurmana zacznie docierać, że tym razem nie walczy z bumem, albo kimś, kto mu wbiega na ciosy, ale z lepszym od siebie pięściarzem, który nie nabiera się na jego lipne zmyłki i karci boleśnie za każdą cepeliadę. Jego boks będzie się robił coraz bardziej negatywny, coraz więcej będzie biegania i zmyłek, za którymi nie idą żadne konkretne akcje. W kilku ostatnich rundach Thurman będzie już pogodzony z losem, pilnując jedynie, by nie przegrać przed czasem. I myślę, że to mu się uda. W walkach z Porterem i Collazo pokazał, że niezły z niego walczak. Że mu zależy. A Garcia w pół średniej cios ma średni.
Owszem, Thurman był raniony ciosami na ciało przez Collazo, Portera i ponoć Diaza ( tej walki nie widziałem ), ale przetrwał, a Garcia nie jest "finiszerem". Boksuje jednostajnie, do tego jest dość statyczny, więc Thurman z łatwością przed nim zbiegnie.
Zmartwieniem jest na pewno to, że sędziowie czasem punktują atletyzm, a nawet samo bieganie. Przykładowo, Garcia ledwo wygrał na kartach z Petersonem, podczas gdy w ringu oddał tylko 3 rundy ( niektóre osły do teraz biadolą o rzekomym rabunku ). Walka może być jednostronna, jak na przykład Jack-DeGale, a potem wygra lub zremisuje ten bez zębów. Na to jednak nie ma siły.
To strona bukmacherska, więc mam nadzieję, że o ryzyku związanym z "lucky punchem", dyskwalifikacją, pechową kontuzją, czy polaryzacją formy dnia, nie muszę wspominać.
Garcia może przegrać na kartach również dlatego, że całkowitą pieczę nad tym pojedynkiem ma Haymon. Jest to człowiek zagada. Niektóre jego postępowania można z'interpretować tylko na dwa sposoby:
1. debil,
2. ktoś, kto dostał te kilkaset milionów dolarów, by zniszczyć boks w Stanach.
Mocno promuje Thurmana. Zrobił go nawet zawodnikiem roku, mimo, że chwilę wcześniej prawie nie zabił go Collazo. "One Time" nie ma dużej bazy kibiców, walczy ekstremalnie niewidowiskowo - biega nawet więcej niż Gayweather - brak mu prawdziwego talentu, co przy jego wieku oznacza kłopoty w niedalekiej przyszłości ( coraz trudniej będzie mu zrobić limit "welter", a bez przewagi atletyzmu nie będzie mógł rywalizować z czołówką: Andrade pokonał go 3 razy na amatorstwie ), w co drugiej walce ma jakieś problemy lub jest wygwizdywany, a jednak mimo tego wszystkiego ma pełne poparcie swojego kolorowego protektora.
Jeśli w tej walce będzie to samo, czyli jeśli Garcia zostanie potraktowany jako strona B, to faktycznie nici z wygranej. Jeśli, na przykład, amerykańscy komentatorzy w którymś momencie walki powiedzą: Garcia jest ciężki na nogach, nie potrafi złapać Thurmana, to będzie znaczyło, że można już wyłączyć telewizor. Że to już nie boks, ale pieprzone "Masz go", a w pieprzone "Masz go" maratończyka nie pokonasz.
Garcia może też oberwać od oficjeli za ojca, który nazwał Thurmana czarnuchem. Tym bardziej, że stanął murem za swoim seniorem.
Ja jednak pozostanę optymistą. Pewnie przy kursie 2.0 bym sobie darował, pomny niektórych niedawnych werdyktów z Bokserskiej Republiki Bananowej, ale kurs jest za dobry, bym dał się zastraszyć.
PS. Angel Garcia: You are cherry, bitch.
Garcia, 3.0 (Marathonbet) + zabezpieczenie remisem.
Garcia decyzja, 5.0 (Bet365)
Keith Thurman był łaskaw się wyrazić, iż Garcia jest bokserem ograniczonym, który unika wyzwań, i że zostanie w ringu przez niego obnażony oraz znokautowany. Muszę przyznać, że nie licho rozbawiło mnie jego stanowisko. Garcia, który widział w ringu wszystko i pobił wszystko - szybkość (Khan), moc (Matthysse), taniec (Peterson) - będzie uczony boksu przez Thurmana, któremu brakło 12 rund, by wpaść na pomysł, jak pozbyć się z ringu dziadka Bundu. Ale spróbujmy być poważni.
Stawiam na Garcię nie dlatego, że kurs wysoki i zostałem przez kasyno "przekupiony", co się często w moim przypadku zdarza. Stawiam na niego, gdyż daję mu grubo ponad 50% szans na wygranie tej walki ( zakładając oczywiście uczciwe punktowanie ) i w głowie mi się nie mieści, że bukmacherzy zrobili go takim "dogiem". Owszem, kasyna nie takie wpadki zaliczały, ale jednak na tym poziomie - czyli gdzie walczy dwóch znanych i sprawdzonych w wielu walkach zawodników - to rzadkość. Bo tu wielu niewiadomych nie ma.
Sam pojedynek to rywalizacja atletyzmu (Thurman) z umiejętnościami (Garcia). Atletyzm czasem pokonuje umiejętnościi, ale w moim odczuciu tym razem tak nie będzie. Uważam bowiem, że atletycznie, choć Thurman przeważa (szybszy, większy, mocniej bije), to jednak znajduje się w tej samej lidze, co Garcia. Może Garcia jest maruderem w tej lidze, a Thurman prymusem, ale to wciąż ta sama liga. Natomiast poziom bokserski, to dwie różne ligi.
Dlatego konam gdy słyszę, jak Thurman nazywa Garcię pół amatorem.
Ktoś może się tu powołać na walkę Garcii z Herrerą. Garcia faktycznie tą walkę przegrał. Niemniej, Maurycy miał przydomek bokserski "Maestro", a nie "Cycu z siłki". Jeśli Thurman myśli, że może Maurycego w jakikolwiek sposób imitować, to wypada mi tylko wysłać SMSa "pomagam".
...Maurycy stoczył wtedy walkę życia, boksował jak natchniony. Jego występ można oglądać w nieskończoność. Ale wróćmy do nadchodzącej walki.
Nawet ci, którzy dostrzegają wyższość bokserską Daniela, uważają że to na nic, gdyż Thurman po prostu rozjedzie Garcię swoimi gabarytami. Sęk w tym, że Thurman nie potrafi boksować wykorzystują przewagę gabarytów. By to sobie uświadomić, wystarczy obejrzeć pierwszą i ostatnią rundę jego walki z Bundu. W pierwszej widzimy czterdziestolatka lecącego na deski, a w 12 czterdziestolatka naciskającego na rywala, który kręci wokół niego bączki. Czy on przypadkiem nie powinien być na skraju wycieńczenia?! Mniejszy, starszy gość, który przyleciał na walkę przez Atlantyk?!
Peterson owszem, docisnął Garcię. Miał w ringu 8 funtów przewagi i w dwóch ostatnich rundach było to bardzo widać. Pokażcie mi jednak Thurmana z jakiejkolwiek walki, który wywiera na kimś taką presję. Dlatego ja walkę widzę tak.
Thurman zacznie energetycznie, będąc świeżym i szybkim, może sprawić, że kilka pierwszych rund będzie wyrównanych. Nie wiedząc co go czeka, zacznie optymistycznie, a Garcia będzie musiał wyczuć jego szybkość i być ostrożnym, by czegoś mocnego nie wyłapać. Po 3-4 rundach Garcia zacznie przejmować kontrolę nad walką. Do Thurmana zacznie docierać, że tym razem nie walczy z bumem, albo kimś, kto mu wbiega na ciosy, ale z lepszym od siebie pięściarzem, który nie nabiera się na jego lipne zmyłki i karci boleśnie za każdą cepeliadę. Jego boks będzie się robił coraz bardziej negatywny, coraz więcej będzie biegania i zmyłek, za którymi nie idą żadne konkretne akcje. W kilku ostatnich rundach Thurman będzie już pogodzony z losem, pilnując jedynie, by nie przegrać przed czasem. I myślę, że to mu się uda. W walkach z Porterem i Collazo pokazał, że niezły z niego walczak. Że mu zależy. A Garcia w pół średniej cios ma średni.
Owszem, Thurman był raniony ciosami na ciało przez Collazo, Portera i ponoć Diaza ( tej walki nie widziałem ), ale przetrwał, a Garcia nie jest "finiszerem". Boksuje jednostajnie, do tego jest dość statyczny, więc Thurman z łatwością przed nim zbiegnie.
Zmartwieniem jest na pewno to, że sędziowie czasem punktują atletyzm, a nawet samo bieganie. Przykładowo, Garcia ledwo wygrał na kartach z Petersonem, podczas gdy w ringu oddał tylko 3 rundy ( niektóre osły do teraz biadolą o rzekomym rabunku ). Walka może być jednostronna, jak na przykład Jack-DeGale, a potem wygra lub zremisuje ten bez zębów. Na to jednak nie ma siły.
To strona bukmacherska, więc mam nadzieję, że o ryzyku związanym z "lucky punchem", dyskwalifikacją, pechową kontuzją, czy polaryzacją formy dnia, nie muszę wspominać.
Garcia może przegrać na kartach również dlatego, że całkowitą pieczę nad tym pojedynkiem ma Haymon. Jest to człowiek zagada. Niektóre jego postępowania można z'interpretować tylko na dwa sposoby:
1. debil,
2. ktoś, kto dostał te kilkaset milionów dolarów, by zniszczyć boks w Stanach.
Mocno promuje Thurmana. Zrobił go nawet zawodnikiem roku, mimo, że chwilę wcześniej prawie nie zabił go Collazo. "One Time" nie ma dużej bazy kibiców, walczy ekstremalnie niewidowiskowo - biega nawet więcej niż Gayweather - brak mu prawdziwego talentu, co przy jego wieku oznacza kłopoty w niedalekiej przyszłości ( coraz trudniej będzie mu zrobić limit "welter", a bez przewagi atletyzmu nie będzie mógł rywalizować z czołówką: Andrade pokonał go 3 razy na amatorstwie ), w co drugiej walce ma jakieś problemy lub jest wygwizdywany, a jednak mimo tego wszystkiego ma pełne poparcie swojego kolorowego protektora.
Jeśli w tej walce będzie to samo, czyli jeśli Garcia zostanie potraktowany jako strona B, to faktycznie nici z wygranej. Jeśli, na przykład, amerykańscy komentatorzy w którymś momencie walki powiedzą: Garcia jest ciężki na nogach, nie potrafi złapać Thurmana, to będzie znaczyło, że można już wyłączyć telewizor. Że to już nie boks, ale pieprzone "Masz go", a w pieprzone "Masz go" maratończyka nie pokonasz.
Garcia może też oberwać od oficjeli za ojca, który nazwał Thurmana czarnuchem. Tym bardziej, że stanął murem za swoim seniorem.
Ja jednak pozostanę optymistą. Pewnie przy kursie 2.0 bym sobie darował, pomny niektórych niedawnych werdyktów z Bokserskiej Republiki Bananowej, ale kurs jest za dobry, bym dał się zastraszyć.
PS. Angel Garcia: You are cherry, bitch.
255
beniamin-gt
Użytkownik
Dawid Haye vs Antoni Bellew
Bellew 7-12, 17.0 (Unibet)
x17 Tak się gra, Panowie.
Po prostu przesada z tym kursem. Większość obserwatorów się zgadza, że jeśli Bellew, to w drugiej części walki. Sam Bellew doskonale o tym wie. Przetrwać pierwsze rundy, zacząć naciskać, gdy pojawią się problemy kondycyjne Haye'a.
Co do Dawsona, to wydaje się to oczywistym "value play". Zwłaszcza typ na punkty, który wynosi wciąż przyzwoite 7.0 a kasyno wystartowało z poziomu 9.0
Zabawne, że kilka lat temu Dawson było po kursie 1.3 z Adonisem Chickensonem, a teraz z naszym Andrzejem Fonfarą jest po kursie 4.3 Czy można aż tak bardzo obniżyć loty?!
Bellew 7-12, 17.0 (Unibet)
x17 Tak się gra, Panowie.Po prostu przesada z tym kursem. Większość obserwatorów się zgadza, że jeśli Bellew, to w drugiej części walki. Sam Bellew doskonale o tym wie. Przetrwać pierwsze rundy, zacząć naciskać, gdy pojawią się problemy kondycyjne Haye'a.
Co do Dawsona, to wydaje się to oczywistym "value play". Zwłaszcza typ na punkty, który wynosi wciąż przyzwoite 7.0 a kasyno wystartowało z poziomu 9.0
Zabawne, że kilka lat temu Dawson było po kursie 1.3 z Adonisem Chickensonem, a teraz z naszym Andrzejem Fonfarą jest po kursie 4.3 Czy można aż tak bardzo obniżyć loty?!
255
beniamin-gt
Użytkownik
To, że Haye wyraźnym faworytem, to nie znaczy, że Bellew nie ma szans tego wygrać. Rozmawiamy o gościu, który od 5 lat nie walczył z nikim z pulsem. O typie, który walkę z Shanonem Let's Go Champem uznał za zbyt ryzykowną dla siebie. O kolesiu, który wrzucił na siebie sporo mięcha, a nawet kiedyś miewał problemy kondycyjne. O osobniku, który w karierze nie raz leżał na deskach. O delikwencie, który wraca po poważnej kontuzji.
Śmieszne jest zatem czynienie z niego jakiegoś terminatora. Kogoś absolutnie poza zasięgiem. Niektórzy ludzie to by nie postawili na Bellew nawet po kursie 100/1
Śmieszne jest zatem czynienie z niego jakiegoś terminatora. Kogoś absolutnie poza zasięgiem. Niektórzy ludzie to by nie postawili na Bellew nawet po kursie 100/1
388
mradam
Użytkownik
Nikt nie robi z Haye terminatora, to po prostu Bellew jest przeciętny. Briggsa olał i tyle w temacie, kasa większa z Bellew i łatwiejsza walka. W ostatnich 2 walkach był większy owszem, ale teraz na pewno nie wniesie 100kg to widać. Poza tym nie jest głupi, na mniejszego przeciwnika musi być szybszy. Ja bym nie postawił nawet po 100/1. Ale powodzenia 
255
beniamin-gt
Użytkownik
Jeśli nie postawiłbyś na aktualnego mistrza wagi cruizer, który ma na rozkładzie przyzwoitych rywali (Cleverly, Chilemba, Masternak, Makabu) po kursie 100/1, to owszem, robisz z Haye'a terminatora
255
beniamin-gt
Użytkownik
A gdyby Haye zrzucił swoje, to wróciłby do cruizer. Przerzucanie się argumentami nie ma sensu, bo mecz bazuje na wielu niewiadomych. Forma Haye'a implikuje rezultat. Jeśli będzie to 90% dawnego Haye'a, to wygra szybko i łatwo. Jeśli 70%, to wdupi. Ale tego nie wiemy i nie dowiemy się w porę.
Międzyczasie obejrzałem Dawsona z Karpencym. Niezasłużona porażka. Walka bliska, ale głównie dlatego, że Dawson boksował z kontuzją przez 3 ostatnie rundy.
Dawson ma podejrzaną odporność, ale walka z Fonfarą jest zakontraktowana na 10 rund. Do tego Polaka trenuje Hunter, który ustawia zawodników defensywnie. Przypomina mi się od razu jak nędznie wyglądał Khan w początkach swojej przemiany. Walczył wtedy z Diazem i gubił się co chwila. Musieli Diaza zwałować.
Tutaj Fonfara powinien ostro ruszyć na Dawsona. Wyprowadzać ciosy, zmusić do popełniania błędów. Ale wraca po porażce przez nokaut, a w narożniku Hunter, więc nie wiadomo jak to będzie wyglądać. Jeśli zacznie boksować, to Dawson go wypunktuje. Do tego walka nie jest w Chicago. W sumie, nie wygląda to źle.
Dawson, 4.33 (Bet365)
Dawson decyzja, 7.0 (Bet365)
Międzyczasie obejrzałem Dawsona z Karpencym. Niezasłużona porażka. Walka bliska, ale głównie dlatego, że Dawson boksował z kontuzją przez 3 ostatnie rundy.
Dawson ma podejrzaną odporność, ale walka z Fonfarą jest zakontraktowana na 10 rund. Do tego Polaka trenuje Hunter, który ustawia zawodników defensywnie. Przypomina mi się od razu jak nędznie wyglądał Khan w początkach swojej przemiany. Walczył wtedy z Diazem i gubił się co chwila. Musieli Diaza zwałować.
Tutaj Fonfara powinien ostro ruszyć na Dawsona. Wyprowadzać ciosy, zmusić do popełniania błędów. Ale wraca po porażce przez nokaut, a w narożniku Hunter, więc nie wiadomo jak to będzie wyglądać. Jeśli zacznie boksować, to Dawson go wypunktuje. Do tego walka nie jest w Chicago. W sumie, nie wygląda to źle.
Dawson, 4.33 (Bet365)
Dawson decyzja, 7.0 (Bet365)
432
kobello88
Użytkownik
Co Ty pierdolisz, obsrał się jak stodoła ???? Na filmie z tej ich konfrontacji gdzie Briggs nim pomiata, ma niepewnośc wypisaną na twarzy. Haye BYŁ znany z tego, że pierwszy wyprowadzał cios gdy tylko ktoś go dotknął podczas tych miłych dla oka awantur, a w tej sytuacji całkowicie się wycofał. Został zdominowany ???? Stawiam sobie ryzykownie 5 dych na Bellew'a.
Pozdrawiam
9,9K
valverde
Użytkownik
Brytyjska bulwarówka "The Sun" twierdzi, że walka David Haye - Tony Bellew, która w sobotę ma się odbyć w Londynie, stanęła pod znakiem zapytania z powodu problemów tego pierwszego ze ścięgnem Achillesa.
http://sport.interia.pl/boks/news-david-haye-naciagnal-sciegno-odwola-walke-z-bellewem,nId,2361637
http://sport.interia.pl/boks/news-david-haye-naciagnal-sciegno-odwola-walke-z-bellewem,nId,2361637
