Wybory prezydenckie według Forum Bukmacherskiego

[ml1916]

Nie ma jak to argumentować artykułem z niezwykle wairygodnego zródła...????
Ok, moze wobec NATO nie mamy zobowiazan co do Afganistanu ale zobowiazalismy sie w stosunku do USA i nie mozna od tak sobie nie podpisac przedłuzenia polskiego kontyngentu, to nie sp. Lech Kaczyksi, ktory najpierw wynegocjował traktat lizbonski a potem powiedzial ze go nie podpisze...

No to w końcu akceptujesz to źródło, czy nie?
Śmieszny jesteś po prostu, bo w tym wypadku źródło nie ma żadnego znaczenia, bo każdy wie, że misje w Afganistanie i Iraku nie miały nic wspólnego z NATO. I niby co dostajemy w zamian? W ogóle to jest śmieszne, że jak zginie jeden żołnierz to zaraz wszystkie świnie z sejmu zaczynają zapowiadać wycofanie wojsk itd. Nie to jest istotą problemu.
A traktatu lizbońskiego i tak nie powinien podpisywać. Fakt, że jednak to zrobił to jest największy minus jego urzędowania i największe rozczarowanie.

 

[maszot]

Proste pytanie prosta odpowiedź.
Podpisanie przedłużenia pobytu polskiego wojska w Afganistanie - 14.04.2010
Katastrofa w Smoleńsku - 10.04.2010
Już wiesz o co chodzi? To raptem 4 dni. To nie była decyzja Komorowskiego, on to tylko podpisał, a decyzja zapadła już wcześniej i podjął ją śp. Lech Kaczyński. Nietaktem byłoby tu po śmierci byłego prezydenta zmieniać jego rozporządzenia, bo byłoby to źle odebrane przez otoczenie (Komorowski jeszcze nie jest prezydentem, a już się rządzi).

Nietaktem, powiadasz.
Przecież Komorowski tydzień po śmierci Lecha nie ustosunkował się do zdania nieboszczyka ws. KRRiT

 

[blaise]

maszot..nawet nie wiem co mam Ci odpisać, bo walnąłeś chyba ogromną gafę.
Sejm odrzucił sprawozdanie KRRiTV 9 czerwca, więc 2 miesiące po śmierci Kaczyńskiego i wątpię czy wtedy już była jego decyzja w tej sprawie, jeżeli nie wiadomo było jeszcze jak zagłosuje sejm i senat! Sejm i senat odrzuciły sprawozdanie i Komorowski poparł to stanowisko.
Widzę, że wy rozumujecie, że PiS był przeciwko, to znaczy, że Kaczyński Lech też na pewno byłby..
I kolejna rzecz, że tu już pełnił obowiązki prezydenta te 2 miesiące i tu już myślę mógł podejmować własne, przemyślane decyzje. Z kontyngentem w Afganistanie to trzeba było szybko podpisywać, bo wygasało rozporządzenie 13 kwietnia i doskonale znane było stanowisko Lecha.

 

[skrewdriver]

to mówi wiele. Jak widać Komorowski nie zapomniał, że tylko pełni obowiązki prezydenta RP i liczyłby się z decyzją Kaczyńskiego, której jednak nie było. A zgłosić do TK chciał PIS i wykorzystywał po śmierci Kaczyńskiego jego osobę do 'przepchnięcia' tego.

Lech Kaczyński miał ją wysłac do Trybunału Konstytucyjnego po powrocie z Katynia, niestety nie zdążył.

 

[blaise]

ale to już troszkę inna sytuacja. Dlaczego Komorowski ma wysyłać ustawę do TK, jeśli nie widzi w niej nic niezgodnego z Konstytucją? Byłoby to trochę bez sensu. Tak jak powiedział, może ją skierować tam PiS, jeżeli im co nie pasuje.
w ogóle to nie tak dawno xavy śmiał, że wcale Kaczyński nie wetował tak wielu ustaw rządu.. A gdy przeszliśmy do dyskusji nad podpisywanymi ustawami Komorowskiego niby wbrew woli Kaczyńskiego, to widzimy, że jednak były prezydent był przeciwko prawie każdej ;-)

 

[wojti1830]

A tu taki oto wierszyk:wink::
Cytat:
Nie jestem już żaden smarkacz,
Łeb mam pokryty siwizną.
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo zbyt cię kocham, Ojczyzno!
Niejeden ciężar na barkach Dźwigałem, znosiłem trudy.
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo dość mam kłamstw i obłudy.
Gdy spytasz mnie, niedowiarka, Dlaczego? Wyznam ci szczerze:
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo w żadną zmianę nie wierzę.
Skąd wiem, że wybór niedobry? Nie wierzę w zmiany oblicza,
Bo nie chcę powrotu Ziobry
I teczek Macierewicza.
Bo nie chcę mieć Prezydenta, Co straszy gejem i Żydem,
Co w każdym widzi agenta,
I może zaszczuć jak Blidę.
Na Jarka nie oddam głosu Za czasy, gdy był premierem,
Za ten upadek etosu,
I koalicję z Lepperem.
Za to, co wciska ludowi, Na co pozwala i sprzyja,
Za to, co pisze Sakowicz
I głosi Radio Maryja.
Za sieć podsłuchów i haków, Wydanie walki elitom,
Za to, że skłócił Rodaków,
Za IV Rzeczpospolitą.
Dziś w duszy mej zakamarkach Odkrywam decyzji sedno:
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo nie jest mi wszystko jedno.
Wybaczcie drwinę i sarkazm, Odporność z wiekiem się zmniejsza.
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo Polska jest najważniejsza!
pewnie większości się nie spodoba, ale na pewno panu Palikotowi weny twórczej odmówić nie można.

szkoda tylko że się nie rymuje

 

[blaise]

a musi się rymować wiersz?
a dwa, że się rymuje większość

 

[xavy]

w ogóle to nie tak dawno xavy śmiał, że wcale Kaczyński nie wetował tak wielu ustaw rządu.. A gdy przeszliśmy do dyskusji nad podpisywanymi ustawami Komorowskiego niby wbrew woli Kaczyńskiego, to widzimy, że jednak były prezydent był przeciwko prawie każdej :wink:

17zawetowanych ustaw na 513podpisanych...W matematyce wyborców PO jest to 90%.

 

[speedywwy]

17zawetowanych ustaw na 513podpisanych...W matematyce wyborców PO jest to 90%.

Powtarzasz się jak zdarta płyta... Poczytaj sobie jakie to były ustawy. Poza tym po kilku waznych zawetowanych ustawach PO po prostu dało sobie spokój z reformami i nawet nie próbowało uchwalać nowych. Niektórzy powiedzą ze to tylko wymówka na lenistwo, ale najlepsza weryfikacja tego będzie, jak Komorowski zostanie prezydentem. Jesli PO nadal niczym waznym sie nie zajmie, nie majac juz wymówki w postaci weta prezydenta, to skoncza jak SLD z poparciem rzedu 12-15% i predko im Polacy juz nie zaufaja...
Ja chcę się przekonac i dac szanse PO, dlatego głosuje na Komorowskiego i radze to niezdecydowanym a także nawet tym, ktorzy nie sa jego zwolennikami, bo jeśli PO wraz z prezydentem nie beda nic robili to beda mieli swietny argument, zeby w przyszlych wyborach parlamentarnych pokazac swoje niezadowolenie. A jeśli sie zajma i wprowadza reformy, ktore zapowiadali to nam wszytskim wyjdzie to na dobre...

 

[xavy]

Poczytaj sobie jakie to były ustawy. Poza tym po kilku waznych zawetowanych ustawach PO po prostu dało sobie spokój z reformami i nawet nie próbowało uchwalać nowych.

No comments...

ale najlepsza weryfikacja tego będzie, jak Komorowski zostanie prezydentem. Jesli PO nadal niczym waznym sie nie zajmie, nie majac juz wymówki w postaci weta prezydenta, to skoncza jak SLD z poparciem rzedu 12-15% i predko im Polacy juz nie zaufaja...

No to się zdziwisz.

 

[robertcorey]

Platforma coraz bardziej sra w gacie i poszerza ataki w strone Kaczynskiego.
Mam nadzieje, że Palikota pozwią do sądu za te słowa.

i niech zmeinia hasło wyborcze, zgoda buduje nie bardzo pasuje.

 

[gibakrk]

słuchał ktos dzisiaj wystąpienia Tuska na zjeździe krajowym PO ? celnie uderzał Kaczyńskiego, mocno i celnie.
a Kaczyński wciąż mówi, że prezydent nie może być z obozu rządzącego bo to złe dla polskiej demokracji - po tej katastrofie Smoleńskiej chyba stracił pamięć i zapomniał, że był już prezydent związany scisle z obozem rządzącym i jakos wtedy nie mowil ze to jest złe i sam się zdecydował zostać premierem, ah.

 

[jacques]

Fajnie jest czytać wojenki PO-PIS z perspektywy neutralnej. Atakujecie się, wytykacie błędy. A tak naprawdę znaleźć pięć różnić między panami Komorowskim a Kaczyńskim jest zadaniem niemal niewykonalnym Ale każdy chce wygrać za wszelką cenę. Czemu ?

W rzeczywistości prerogatywy prezydenta w naszym landzie są bardzo duże - wojsko, sprawy zagraniczne, mianowanie Prezesa Sądu Najwyższego, trzech Członków KRRiTv, ułaskawienia... ale nikt nie mówi o tym najważniejszym. Tym, dla którego wszyscy zabijają się, by zająć stolec prezydencki:
Dostęp do "teczek"!!
Nikt tego Państwu nie mówi - nieprawda-ż?
Symptomatyczne...

Korwin w swoim stylu ????

Mam nadzieje, że Palikota pozwią do sądu za te słowa.

Palikot to pajac. Ciągle ktoś z PO się za niego wstydzi ale jak był ich czołowym politykiem tak jest nadal. Widać dobrze wykonuje postawione przez niego zadania ...
Ciekaw też jestem jak będą wyglądać starania PO o głosy lewicy. Chyba nie tak ?
http://www.youtube.com/watch?v=X5TJX4ncj2Y
Kaczyński pewnie też w przeszłości odcinał się od SLD. Jak macie video to zapodajcie :razz:

 

[blaise]

ja jeszcze raz podkreślam - prezydent RP ***** może i wybieramy najlepszego reprezentanta narodu.

 

[gibakrk]

Fajnie jest czytać wojenki PO-PIS z perspektywy neutralnej. Atakujecie się, wytykacie błędy. A tak naprawdę znaleźć pięć różnić między panami Komorowskim a Kaczyńskim jest zadaniem niemal niewykonalnym Ale każdy chce wygrać za wszelką cenę. Czemu ?
Korwin w swoim stylu ????
Palikot to pajac. Ciągle ktoś z PO się za niego wstydzi ale jak był ich czołowym politykiem tak jest nadal. Widać dobrze wykonuje postawione przez niego zadania ...
Ciekaw też jestem jak będą wyglądać starania PO o głosy lewicy. Chyba nie tak ?
http://www.youtube.com/watch?v=X5TJX4ncj2Y
Kaczyński pewnie też w przeszłości odcinał się od SLD. Jak macie video to zapodajcie :razz:

mylisz się, można znaleźć różnice, pierwsze z brzegu:
1. poglad na pozycje Polski w UE i wykorzystywanie przez Polske mozliwosci jakie daje UE
2. Kaczynski mowi aby rządać od USA zniesienia wiz, Bronek mowi zeby najpierw spelnic wymogi jakie stawia USA
3. Bronek mowi aby dofinansowywac in vitro, Kaczynski niechetny
4. roznica w pogladzie na kierunek zmian w armii polskiej
5. Bronek za mozliwoscia komercjalizacji uslug zdrowotnych, Kaczynski przeciw

 

[skrewdriver]

słuchał ktos dzisiaj wystąpienia Tuska na zjeździe krajowym PO ? celnie uderzał Kaczyńskiego, mocno i celnie.

a Kaczyński wciąż mówi, że prezydent nie może być z obozu rządzącego bo to złe dla polskiej demokracji - po tej katastrofie Smoleńskiej chyba stracił pamięć i zapomniał, że był już prezydent związany scisle z obozem rządzącym i jakos wtedy nie mowil ze to jest złe i sam się zdecydował zostać premierem, ah.

Wystąpienie Tuska bardzo emocjonalne i mało merytoryczne. Widać, że Platforma zaczyna nie wytrzymywać napięcia. Coraz lepsza sytuacja się robi dla Kaczyńskiego. Jak nie da się sprowokować do końca kampanii to ma szanse wygrać.

 

[speedywwy]

Mało merytoryczne? hehehehehe to dobre! Celnie i merytorycznie oceniał i przedstawiał jego dązenie do władzy za wszelką cene, bardzo trafne zarzuty poparte dobrymi argumentami np. te o Lepperze... Pozdrawiam WIELKA POLSKE KATOLICKA i ich moherowych przedstawicieli rzucajacych kamieniami i okladajacych parasolkami Bogu ducha winnych dziennikarzy!
PS: coś mi się zdaje ze dziś na debacie Jarosław pęknie, jak w 2007...

 

[flamaster]

Według mnie ludzie od PRu sztabu Komorowskiego trochę się pomylili. Z jednej strony racja, przy tak małej różnicy trzeba zastosować plan B czyli frontalny atak na rywala, ale z drugiej strony jak to się ma do hasła Zgoda buduje? Jak dla mnie ta pomyłka może wiele kosztować PO ponieważ efekt może być odwrotny do zamierzonego. Tusk wytykający kłamstwo ... jednak równocześnie sam kłamiący... ot, nasza polska polityka.

 

[gago6]

Jak dla mnie to nie ma większego znaczenia kto wygra te wybory. Prezydentem może zostać Jaro Kaczyński i też będzie dobrze.

 

[ml1916]

Według mnie ludzie od PRu sztabu Komorowskiego trochę się pomylili. Z jednej strony racja, przy tak małej różnicy trzeba zastosować plan B czyli frontalny atak na rywala, ale z drugiej strony jak to się ma do hasła Zgoda buduje? Jak dla mnie ta pomyłka może wiele kosztować PO ponieważ efekt może być odwrotny do zamierzonego. Tusk wytykający kłamstwo ... jednak równocześnie sam kłamiący... ot, nasza polska polityka.

No dokładnie. Tak naprawdę chodzi o to, żeby atakowali wszyscy tylko nie Komorowski.
Zwolennicy POPiS-u to naprawdę bardziej psychofani niż zwykli zwolennicy. Nawet gdyby, któryś z tej dwójki strzelił komuś kulą w łeb w programie na żywo to oni znaleźliby usprawiedliwienie. Zarówno Komorowski, jak i Kaczyński to, jak to mówi Nieniesiołowski Stefan "załgani hipokryci".
Tak swoją drogą doszedłem do wniosku, że tak naprawdę Kaczyński nie chce wygrać tych wyborów. Tu chodzi tylko o to, żeby na ile się da podzielić obywateli na dwa obozy. Dla lewicy też pewnie miejsce się znajdzie, ale celem jest minimalizacja jej wpływów na państwo. W pewnym stopniu to mi odpowiada, przynajmniej na kilka lat będzie spokój z czerwoną zarazą, ale też ubolewam nad tym, że nie ma, a zapewne także długo nie będzie reprezentacji prawicy w parlamencie.
Dlatego, być może zrezygnuję z udziału w wyborach, bo ten wybór to fikcja. Kula w łeb, czy śmiertelny zastrzyk dają ten sam efekt.