wybory parlamentarne 2011

[brylant]

Dobrze, skonczmy to, wy mnie nie przekonacie, a ja was, fajna wymiana poglądów ???? Moze inny temat: Czy dwoje ludzi tej samej płci może adoptować dziecko? Geje lub lesbijki

 

[fabik10]

PS. DO FABIKA, jakbys nie wiedzial to własnie lewaczki takie jak ty są za ustawa antyhazardową ;/

Nie jestem za ustawą antyhazardową, nie wiem gdzie to wyczytałeś, żuczku.

w ogóle w uzasadnieniu swojego wyboru podałes ze pis jako pierwszy chciał ukarac kanciarzy itd, otóż pierwszy to chciał to zrobic pan Janusz Korwin-Mikke w 1992.

Oczywiście nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Więc wyjaśniam. PiS nie chciał jako pierwszy ukarać, tylko oczywiście jako pierwszy to zrobił. Ot, co.

twierdzisz ze jestem lewakiem bo jestem przeciw ustawie antyhazrardowej

Nigdzie tak nie stwierdziłem.
Jesteś marnym lewakiem, bo uważasz, ze zabijanie nienarodzonych dzieci to fajna opcja, zupełnie jak Wanda Nowicka (ostra pro aborcyjna działaczka).
Ale cóż, niech kobiety robią ze swoim ciałem co chcą, A ŻE ZABIJA TROCHE DZIECI ? TRUDNO, WOLNOŚĆ LUDZIE, WOLNOŚĆ ????

 

[wojti1830]

ap ropo, aborcji to zawsze jak słyszę to słowo widzę przed oczami Agatę Mróz-Olszewską, która oddała życie za córkę.
i niejaką alicję 1000 która chciała zabić, ale niestety zły lekarz nie chciał wyrazić zgody na dokonanie mordu.
i teraz drogi Brylant pomyśl sobie że jesteś dzieckiem Agaty (czujesz tą dumę)
a teraz pomyśl że Twoja matka alicja chciała Cię wyskrobać i w mediach mówi że żałuje że Cię urodziła.
widzisz różnicę w tych postawach obu matek
co do rodzicielstwa osób tej samej płci. Jak sobie 2 facetów zrobi dziecko to powodzenia.
takich ludzi trzeba po prostu leczyć, a nie dawać im dzieci

 

[levy42]

Jest nielegalna, a ludzie i tak to robią, ciekawe, nie?
Nikogo nie namawiam do aborcji, mowie tylko, ze powinna być legalna.
Spójrz: na pewno znasz kogos kto popala trawkę, czy jak bedzie ustawa, ze bedzie mozna palic trawkę to zaraz sie jakis wysiew ćpunów zrobi, nie. Kazdy ma swój rozum, kazdy ocenia własnym kryteriami co jest dobre, a co złe. Matka chce usunąc ciążę- droga wolna, jej wyrzuty sumienia, a jak chce to zrobić to uwierz mi-prawo jej w tym nie przeszkodzi...
Nie jestem chory psychicznie.
btw. nigdzie nie napisalem, ze stawiam wyzej chomika niz dziecko, to ty jestes smieszny z tymi porównaniami...
@levy42: a on ma prawo sobie palić- ty tez mozesz, nikt Ci nie zabrania (zeby nie było- ja nie palę)

Nie właśnie,że nie ma prawa.Tak samo jak nie ma prawa mnie uderzyć. A ja stojąc i nie paląc ani nie uderzając nie ograniczam jego wolności.On paląc przy mnie-ogranicza moją wolność-zatruwa mój organizm!Jak chce się truć to tylko tam gdzie nie będzie jednocześnie truł ludzi tego nie chcących.

 

[traperski]

Ja zaglosuje na KNP jak beda listy a jak nie to na mniejsze zlo czyli PiS, nie ma na kogo gloswac - lipne wybory

 

[lukascash]

Przeczytałem pobieżnie dyskusję na temat aborcji i mam wrażenie, że nikt nie rozumie o co dokładnie chodzi Brylantowi. Otóż Brylantowi chodzi o to, że aborcja powinna być kwestią sumienia każdego człowieka. Wszystko co robimy - nasze działania - to kwestia naszego sumienia, a to, że część z nich jest penalizowana to sprawa kompletnie drugorzędna. Ja się zgadzam z Brylantem w tej tezie (jeżeli ona jest prawdziwa). Ja, Olo czy Aerts nie dokonalibyśmy aborcji nie z tego powodu, że jest to karalne, tylko dlatego, że takie mamy sumienie, poglądy, wychowanie etc. Ale są też inni ludzie, którzy nie mają hamulców w postaci sumienia, wychowania etc. i zrobią to bez względu na to, że jest to czyn zagrożony karą czy nie (w Szwecji, Holandii czy na miejscu w jakimś zacisznym gabinecie). Sam jestem przeciwnikiem aborcji, ale penalizowanie nie usunie tego zjawiska.

 

[aerts]

Z tym, że ja poza sumieniem każdego człowieka widzę tutaj też kwestię prawną.
Zycie jest i powinno być chronione prawnie.
Zakazy oczywiście nie wyeliminują tego zjawiska, no ale to jednak nie chodzi tylko o to co matka chce zrobić chodzi o to, że "dziecko" w tym wszystkim nie może być ofiarą.

Sam jestem przeciwnikiem aborcji, ale penalizowanie nie usunie tego zjawiska.

Pedofilii też nawet najsurowsze karanie nie wyeliminuje, ale przecież nie można jej dlatego legalizować, bo cierpią na tym dzieci.
Oczywiście to nie jest idealny przykład ale sporo obrazuje, natomiast kwestią sporną może być kiedy owe życie się pojawia. To co Brylant napisał o usuwaniu ciąży, bo dziecko się jeszcze nie urodziło to absurd.

 

[krzysztof1985]

W Konstytucji są artykuły, że RP musi bronić i chronić życie także to nienarodzone, taki noworodek się nie obroni. Podzielam zdanie lukascasha, wychowanie, wzorce, sumienie pewnym ludziom nie pozwolą tego zrobić, dla innych to zabawa, wpadka - spoko wyskrobie się jak nie jeden raz.
Wszystko zależy od edukacji seksualnej i pojęć. Jeżeli za "życie" uznamy ludzką zygotę to zastosowanie tabletki po też jest pewnego rodzaju aborcją, jeżeli uznamy, że "życiem" jest zarodek od 6 tygodnia to już jest inna kwestia.
Tak samo jest ze wszystkim, coś nam zmieni "definicję" i nagle z zielonej wyspy jesteśmy Grecją.
Dyskusja dobra, ja jestem jednak nieco bardziej przywiązany do pewnych kwestii:
taki noworodek się nie "obroni" i ludzie powinni mieć świadomość i ponosić konsekwencje swoich igraszek, tak samo jak o zmarłych nie mówi się źle (chociaż może źle robili, mówili etc), bo oni też się nie obronią.
EOT.
Pozdrawiam

 

[aerts]

noworodek

Noworodek to już raczej aborcji nie podlega ????

 

[brylant]

Nie jestem za ustawą antyhazardową, nie wiem gdzie to wyczytałeś, żuczku.



Oczywiście nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Więc wyjaśniam. PiS nie chciał jako pierwszy ukarać, tylko oczywiście jako pierwszy to zrobił. Ot, co.

Taa i jakos im sie to połowicznie udało skoro po 2 latach rzadzic przestali

Nigdzie tak nie stwierdziłem.
Jesteś marnym lewakiem, bo uważasz, ze zabijanie nienarodzonych dzieci to fajna opcja, zupełnie jak Wanda Nowicka (ostra pro aborcyjna działaczka).

Ale cóż, niech kobiety robią ze swoim ciałem co chcą, A ŻE ZABIJA TROCHE DZIECI ? TRUDNO, WOLNOŚĆ LUDZIE, WOLNOŚĆ ????

jestes za pisem wiec stwierdzam ze jestes lewakiem, tyle...

2. NIENARODZONYCH dzieci..., wiesz co to aborcja w ogole?

ap ropo, aborcji to zawsze jak słyszę to słowo widzę przed oczami Agatę Mróz-Olszewską, która oddała życie za córkę.
i niejaką alicję 1000 która chciała zabić, ale niestety zły lekarz nie chciał wyrazić zgody na dokonanie mordu.
i teraz drogi Brylant pomyśl sobie że jesteś dzieckiem Agaty (czujesz tą dumę)
a teraz pomyśl że Twoja matka alicja chciała Cię wyskrobać i w mediach mówi że żałuje że Cię urodziła.
widzisz różnicę w tych postawach obu matek

co do rodzicielstwa osób tej samej płci. Jak sobie 2 facetów zrobi dziecko to powodzenia.
takich ludzi trzeba po prostu leczyć, a nie dawać im dzieci

oj, wojtek w pierwszym przypadku czułbym sie winien, ze to przeze mnie matka nie żyje.
jakbys przeczytał całą dyskusje wiedziałbyś, ze babcia moja chciała zeby mnie wyskrobano i jakoś żyje, ba- nawet chciałbym zeby aborcja była legalna, ot co...




Mam wrażenie, że lukascash jest tu jedynym myślącym człowiekiem... Dzięki Łukasz ????


e/ co do fajek. Zawsze mozesz przesunąć się lub poprosić palącego o przesunięcie się, tak trudno, a jak pada? To albo zalezy Ci na zdrowu i pojdziesz gdzie indziej albo nie, twoje życie, tylko ty masz na nie wpływ

 

[adrianzz]

@wojti1830Tak uważam, wiem, ze to przykre, ale to chyba kazdy się sam rozliczy ze swoim sumieniem, nie pozwolilbym tego zrobic swojej dziewczynie, ale myslę, ze powinno być to dozwolone.. jak juz wspomniałem za grubą kasę...

Z resztą po co ta dyskusja skoro i tak ludzie w polsce to robią...

Większość kobiet które zdecydowałyby się na aborcje to raczej biedota która wstydzi się ciąży w zbyt młodym wieku bądź nie miałaby pieniędzy na wychowanie (kolejnego być może) dziecka. Więc o co Ci chodzi z tą grubą kasą? Jak ktoś ma pieniądze to jedzie bodajże do Czech i usuwa. Bądź jest na tyle inteligentny żeby dziecko oddać. Zalegalizowanie aborcji nic nie zmieni w tym temacie, ale nie jestem za. Każdy powinien byc odpowiedzialny za to co robi.

 

[adrianzz]

A i moja matka miała skrobanke, i uwierz że nie czuje sie z tym dobrze. Co innego chcieć a co innego zrobić. No a Twoja chyba podjęła złą decyzje, ciekawy jestem ilu ludzi zabijesz zanim podejmiesz się eutanazji...Pozdrawiam

 

[macieqleo]

Politycy Platformy Obywatelskiej nie znają programu własnej partii – wynika z informacji, do jakich dotarł „Wprost". Posłowie skarżą się, że zamiast zorganizować otwartą debatę na temat dokumentu, władze ugrupowania trzymały go przed działaczami w tajemnicy. – Zarząd traktuje nas jak stado baranów. Jak możemy przyjmować program, którego wcześniej na oczy nie widzieliśmy? Z mediów dowiedzieliśmy się tylko, że dokument jest już w druku, że Platforma wycofała się w nim z pomysłu podatku liniowego i że jednym z autorów dokumentu jest szef Instytutu Obywatelskiego Jarosław Makowski. To się pechowo złożyło, bo ja akurat jestem za liniowym, a tego człowieka w życiu na oczy nie widziałem – oburza się jeden z posłów. – W niemieckiej CDU program przyjmowany jest miesiącami, a u nas przewodniczący przynosi go w teczce – dodaje inny.

Te informacje potwierdza kilku posłów spoza ścisłego kierownictwa Platformy: Antoni Mężydło, Jacek Żalek i Jarosław Gowin. Okazuje się, że żaden z nich nie miał okazji, by poznać treść dokumentu. – Szkoda, że władze partii nie przeprowadziły wewnętrznych konsultacji na temat programu, tak jak to miało miejsce w 2007 r. – mówi Gowin. Jeden z autorów dokumentu Rafał Grupiński twierdzi jednak, że nikomu nie zabraniano włączenia się w prace nad programem. – Proponowaliśmy posłom udział w pracach dotyczących spraw, którymi na co dzień zajmują się w komisjach. Kto chciał, mógł skorzystać – mówi. Poseł, ten sam, który jest zwolennikiem podatku liniowego, zaprzecza: – To nieprawda. Ja wielokrotnie dopytywałem o program i zawsze odprawiano mnie z kwitkiem.

Dzisiaj w Kontrwywiadzie RMF FM Arłukowicz, bądź co bądź minister do spraw wykluczonych, nie potrafił powiedzieć ile PO planuje przeznaczyć na pomoc takim ludziom, ich aktywizację, mimo że jest to zapisane w tym platformianym programie

 

[brylant]

A i moja matka miała skrobanke, i uwierz że nie czuje sie z tym dobrze. Co innego chcieć a co innego zrobić. No a Twoja chyba podjęła złą decyzje, ciekawy jestem ilu ludzi zabijesz zanim podejmiesz się eutanazji...Pozdrawiam

Nie mów tak do mnie, ze ciekawe ilu ludzi zabije? Wyzwiska zachowaj dla siebie, nigdzie nie napisałem, ze lubię aborcje itd, napisałem, ze powinna być legalna, tyle. To czy ktos sie wyskrobie czy nie to sprawa jego sumienia. P.S. oczywiscie ze mozna oddac itd, ale niektorzy by sie tego wstydzili wiec wolą, po cichaczu usunąć ciążę, juz mowilem: nie szanuje takich ludzi, wstyd mi za nich, ale to ich sumienie bedzie gryzło (lub nie). Moim zdaniem powinno to być legalne.

 

[aerts]

Zawsze mozesz przesunąć się lub poprosić palącego o przesunięcie się, tak trudno, a jak pada? To albo zalezy Ci na zdrowu i pojdziesz gdzie indziej albo nie, twoje życie, tylko ty masz na nie wpływ

Chyba nie do końca łapiesz co to jest wolność, to ten co pali powinien się przesunąć a nie ja to raz.Dwa palenie powinno być dopuszczalne ale w miejscach wyznaczonych.
A z tą aborcją, to właśnie partie lewe typu SLD czy RPP są za całkowitym dopuszczeniem aborcji, więc ciężko żebyś nazywał się prawicowcem.
Dalej nie pojmujesz jednego ludzie mądrzejsi od Ciebie już dawno udowodnili, że owe dziecko już długo przed porodem jest świadome, czuje i po prostu żyje, więc Twoje stwierdzenie, że matka może sobie usuwać kiedy chce zanim się urodzi świadczy o braku wiedzy.
No ale po przykładzie z fajkami widzę, że dla Ciebie wolność to jest wtedy jak coś pasuje Tobie mimo, że szkodzi innym.

 

[brylant]

Chyba nie do końca łapiesz co to jest wolność, to ten co pali powinien się przesunąć a nie ja to raz.

a dlaczego on, a nie Ty? Jemu nie zalezy na zdrowiu, tobie zalezy...Jak ktos jest normalny to zrozumie, ze źle robi dmuchajac komuś w ryj dymem...

Po 2. Nigdzie nie napisalem, ze jestem prawicowcem, a to, ze podobają mi się niektóre pomysly prawicy a niektóre lewicy to chyba nie jest zabronione.
Po 3. Nie palę (juz to pisałem)

Dalej nie pojmujesz jednego ludzie mądrzejsi od Ciebie już dawno udowodnili, że owe dziecko już długo przed porodem jest świadome, czuje i po prostu żyje, więc Twoje stwierdzenie, że matka może sobie usuwać kiedy chce zanim się urodzi świadczy o braku wiedzy.

wiem też, ze jest połączone pępowiną z matką...

 

[aerts]

a dlaczego on, a nie Ty? Jemu nie zalezy na zdrowiu, tobie zalezy...Jak ktos jest normalny to zrozumie, ze źle robi dmuchajac komuś w ryj dymem...

To co piszesz to, aż ciężko komentować, ale mnie to nie interesuje czy on chce czy nie chce dmuchać ważne, że dmucha, a ja nie mam ochoty truć się tym dymem,
Tak będę strzelał na ulicy i ktoś dostanie to jego wina, że tam stał przecież ja sobie chciałem postrzelać.
Im więcej to komentujesz to bardziej utwierdzasz mnie w przekonaniu, że słowo wolność jest Tobie obce, także z definicji.

wiem też, ze jest połączone pępowiną z matką...

Co ma piernik do wiatraka? Jak coś jest połączone to można zabić, dziwne.

 

[brylant]

Własnie! Ty nie masz ochoty... Jak wszyscy na weselu tancza a ty nie chcesz to schodzisz z parkietu...


Chodzi o to, ze argument osoby ktora chce usunąć ciążę moze być taki: '' CO z tego, że żyje jak jest u mnie w brzuchu, mogę zrobić z nim co chce''

 

[jacekk]

PSL to jest dopiero DZIADOSTWO. Pawlak i spółka są największymi szkodnikami - mówił kiedyś Kazik. I ja się z nim w 100% zgadzam. Jak tylko wyczuwają, że mogą dorwać się do koryta, to od razu negocjują koalicje. Co do ich kampanii. Również dziadowska. Żerują na sukcesie zespołu "Enej" i piosence, przy której Tomek Adamek wchodzi do ringu. Polecam obejrzeć filmik niżej, można się pośmiać.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6Vi0cG4hmuchttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6Vi0cG4hmuc

 

[brylant]

PSL nie wejdzie także izzi ????