-
Wszystkich fanów skoków narciarskich zapraszamy na Turniej Czterech Skoczni
BETCLIC Typer TCS 2024-2025. W puli nagród 1000 zł od Betclic + punkty reputacji
Nie masz konta w Betclic? Nic straconego założysz je w kilka minut TUTAJ!
Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 3
- Utwórz temat mark
- Rozpoczęty
- Status
K
66
kapisevicius
Użytkownik
Jakie kongo, składa firma wniosek , jeżeli wniosek jest ok , dostaje licencję im więcej firm bukmacherskich tym więcej kasy do budżetu a przede wszystkim większa konkurencja między firmami. W innych krajach dostają i działają bez problemów. A w Polsce wprowadzą "sponsorowaną" ustawę dla jednej firmy i myślą że ludzie o tym nie wiedzą. Te wszystkie nieprawidłowości przy ustawie hazardowej powinny być zdecydowanie nagłośnione przez wszystkie media a z jakiegoś powodu nie są ...Nie przesądzałbym, chyba wiecie ile czasem trzeba się nachodzić itp. przy prostych sprawach urzędniczych, to jakie kongo musi być z uzyskaniem takiej licencji
Ludzie wiedzą??? Wie to garstka grających, a większość nie ma zielonego pojęcia o co chodzi w tej ustawie i ich to nawet nie interesuje. Kasy do budżetu to już im coraz więcej wpływa bo wielu przeszło do naziemnych. Widać że muszą gdzieś grać, oddadzą nawet 12% stawki na wejściu, tylko żeby grać. Większa konkurencja między firmami jest dobra dla nas graczy, ale po wprowadzeniu tej ustawy wszyscy widzimy, że nami to się akurat najmniej ktoś przejmuje.
K
66
kapisevicius
Użytkownik
xD
Mógłby mi jakiś moderator wytłumaczyć dlaczego ten troll wyżej nie ma jeszcze bana/zakazu pisania? ????
Mógłby mi jakiś moderator wytłumaczyć dlaczego ten troll wyżej nie ma jeszcze bana/zakazu pisania? ????
To że napisałem o tym że mogłoby być więcej kasy do budżetu nie oznacza że troszczę się o budżet państwa. Napisałem tak żeby pokazać że mimo tego co słychać z rządu a szczególnie Wieśka odpowiedzialnego za ustawę hazardową , nie zależy rządowi na zwiększeniu zysków z podatków z bukmacherki tylko na prywatnych , małych interesach i wprowadzenie ustawy korzystnej dla jednej firmy. Oczywiście przy okazji teoretycznie korzystają też inne firmy bukmacherskie które mają licencję. Można sobie tylko wyobrazić jakie zyski miałoby państwo z podatków i firmy z bukmacherki gdyby 12 % podatek od obrotu został zamieniony na ggr , który mogłyby płacić firmy bukmacherskie tak jak ma to miejsce w Anglii. Każdy też wie jak taka zmiana opodatkowania bukmacherki w Polsce byłaby korzystna dla graczy.
808
sven@
Użytkownik
Szczerze, mam wielu znajomych a tych którzy grają znam jeszcze więcej i tam nikt nie toczy żadnej walki z sądem.
Podobnie tu na forum, na kilkadziesiąt tysięcy użytkowników ile osób ma problem z tym? Jeśli grasz „umiejętnie” to ryzyko jest takie jest wcześniej, czyli bliskie 0.
6,2K
kriksus
Użytkownik
W zakresie ścigania uczestnictwa w zagranicznych grach hazardowych Służba Celna wykorzystując przysługujące jej kompetencje określone w art. 133 Kodeksu karnego skarbowego:
- uzyskała dotychczas informacje o ponad 24.000 graczy, którzy brali udział w zagranicznych grach hazardowych, w tym 17.700 graczy, którzy uzyskali wygraną na łączną kwotę 27 mln zł,
- wszczęła ponad 1.100 postępowań przygotowawczych w sprawach
- o przestępstwa skarbowe uczestnictwa w zagranicznych grach hazardowych.
- kolejne postępowania będą podejmowane w pierwszej kolejności wobec osób uzyskujących najwyższe wygrane z nielegalnych gier i kontynuujących proceder.
Dali jeden wiersz więcej, żeby lepiej wyglądało ????
Widziałem na forum 3-4 przypadki, gdzie ludzie prosili o pomoc w związku w/w. W internecie można również znaleźć kilka przypadków postępowań i chociaż nie znalazłem żadnego skazującego to i tak trzeba prawnika wynająć, no generalnie rodzi to problem. Wyroki uniewinniające są sprzed wprowadzania rejestru, także nie może być mowy o tym "że nie wiedziałem" Wszystkie przypadki dotyczyły wyłącznie BaH.
Przeglądający to forum to pewnie ułamek ludzi grających. Ta liczba 1100 - no chyba nie mają prawa wpisać ją ot tak sobie ????
P.S: Nie jestem Juroszkiem !
6,2K
kriksus
Użytkownik
No są też tacy, którzy na początku tak głupio zrobili i teraz boją się, że teraz największą ostrożność można o kant d&*y roztrząść (chociaż z drugiej strony przelewy nie są powiązane no to nie ma to sensu ???? ). Skoro tak, to potwierdzasz, że ten temat jest czysto teoretyczny ?
- Status
