Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 3

[adam_adam1]

Słyszałem, ze podobno "legalni" czasem łączą takie same kupony. Ale nie wiem czy to prawda, może ktoś potwierdzi czy miał taki przypadek.

 

[shingper]

Raczej nie ma takiej opcji.

 

[doberman]

Słyszałem, ze podobno "legalni" czasem łączą takie same kupony. Ale nie wiem czy to prawda, może ktoś potwierdzi czy miał taki przypadek.

Każdy bukmacher ma czarną listę jednak gdy zagrasz to w punktach nikt nie będzie w stanie wszystkie skontrolować. Dodatkowo warto grać kupony za mniejsze stawki ale więcej, to logiczne i nawet bukmacher nie zorientuje się.

 

[xsebax]

Mi kiedys w Toto-Mixie sami rozbijali kupony gdy wygrana przekraczala prog, wtedy rozbijasz stawke i puszczasz te same kupony ale 2x czy wiecej.

 

[piotrex007]

Milenium ma wygodną do tego opcję, że nie musisz się bawić i kilkukrotnie tworzyć nowego kuponu, obawiając się jednocześnie o zmianę kursu po drodze - przy wpisywaniu stawki masz "ilość kuponów" i wtedy chcesz grać za 1000zł, ale przekraczasz próg wygranej, to dajesz stawka 250zł i ilość kuponów "4" i wysyła Ci 4 kupony za łączną stawkę 1000zł, gdzie żaden nie przekracza 2280zł wygranej

 

[lemko]

Nagranie na YT, w którym Łukasz Romańczuk porusza sprawę ustawy hazardowej.

 

[biedroo1]

Jak dla kogoś ecopayz jest drogie i nieopłacalne to znaczy, że zbyt wiele z zakładów nie wyciąga. W takim przypadku to w legalnych lepiej sobie pograć...

ecopayz zrezygnowało z opcji wpłaty przez przelewy24. Można korzystać z innego portalu. oczywiście % idzie w górę.

 

[kriksus]

Ciekawe spostrzeżenie. Dlaczego opozycja ani media nie wspominają o wprowadzeniu realnej cenzury w internecie ?

 

[michauku]

Bo ich to nic nie obchodzi. Na cenzurze internetu ucierpiało mniej niż 1% Polaków. Dziennikarze, politycy, urzędnicy nie interesują się w ogóle bukmacherką. Jakby kryptowaluty zablokawali to może wtedy ludzie by się obudzili.

 

[arson]

Dla mnie to głupota co ich obchodzi co ja z pieniędzmi robię

 

[arson]

Mi nawet bank pko sa zablokował przelewy na expekt - co za głupota - nie wierzę normalnie, na szczęście ma konto w innym banku i daję radę. Poza tym np. expekt dobrze sobie radzi z tą licencją bo oni jej nie posiadają ale zmienili link do strony i normalnie można się loogwac i grać z tym, że minimalna wpłata to teraz 45 pln a nie 15 jak kiedyś no i przewalutowanie.

 

[piokaka]

wpłacając do uni czy betclic przez trustly jest ok? przegladam posty mase tego jest. nie znalazlem. Jezeli ktos cos wie prosze o info na PW. Dzieki.

 

[shingper]

Obecnie jest ok.

 

[kriksus]

Trustly jest ok, ale gdzieś pisali, że podając dane do logowania osobom trzecim łamie się regulamin banku (ale jakie są niby z tego konsekwencje nie wiem). Skoro taki gigant jak PayPal korzysta, a taki mBank co ostatnio rozgłasza o bezpieczeństwie w sieci nie ostrzega przed Trustly to raczej nie ma powodów, żeby nie używać.

 

[panika]

"Wnioski licencyjne szesciu (!) zagranicznych bukmacherow odrzucone. Jaja. Ustawa w praktyce."
924224470767882240

I niech ktoś powie, że się nie robi totalitarne Państwo (nie nie popieram również innych partii politycznych).
- wnioski odrzucone
- Państwo mi będzie mówić kiedy będę mógł robić zakupy, a niedziela jest bee
Czekam jeszcze na godzinę policyjną, jak za "starych dobrych czasów", gdzie Kaczor powie, że po 22 to tylko z pieczątką można wychodzić, bo jak nie to pałą przez łeb.
Żenada co się tu wyprawia, bo to inaczej nie można powiedzieć.

 

[gostek365]

A czego się spodziewaliście? Ustawa była robiona pod dyktando STS a nie żeby teraz wpuszczać konkurencję

 

[michauku]

Nawet za Kukizem czy Korwinem nie jesteś? Jeszcze zapomniałeś wspomnieć o Macierewiczu, niebezpieczny człowiek o mentalności dyktatora.

 

[panika]

LOL Koleś ???? to jakaś spiskowa teoria dziejów i kłamstwo powtarzane tysiąc razy, które mimo wielkiej chęci niektórych typów jakoś nie chce stać się prawdą. Przypominam że wniosek licencyjny Superbet - firmy rumuńskiej przeszedł bez żadnych problemów. I po co dorabiać jakąś teorię?
Co mają dawać te wnioski na piękne oczy każdemu kto się zgłosi? Sam Stanowski był bardzo rygorystyczny jeśli chodzi o ocenę wniosków o grę w piłkarskiej ekstraklasie. Pamiętam że na przykład Ruch Chorzów zjechał równo po bandzie i bez trzymanki. Jaki macie dowód gostek365 i PaNiKa że sześć wspomnianych wniosków nie było napisanych na kolanie lub źle przygotowanych? Żadnego! Dopasowujecie w tym momencie teorię do faktów, teorię, która jest wam z jakiegoś powodu najwygodniejsza.

Zaraz, zaraz, a czy mi się wydaje czy wnioski przynajmniej połowy były wysyłane po raz 2?
Pierwsze wnioski miały być pod koniec lipca - tu zostały odrzucone z powodów formalnych.
Idąc tym tropem, wnioski zapewne zostały poprawione nie przez amatorów, a ludzi którzy mają o tym pojęcie i wysłane ponownie.
Ciekawe jakie teraz mieli "ale", aż do 6 podmiotów.
Jeżeli Ty wierzysz, że wszyscy z nich nie przeszli z x powodów, to nie mamy o czym rozmawiać.
Idź graj dalej w fortunie, sts czy nie wiem, gdzie tam grasz.

PS: Superbet to nie dużo lepszy sort niż nasze stsy.
Nie porównuj Unibetu oraz BWIN do niego, bo to no sens.

Zresztą dział bukmacherski to obecnie tylko kropka w całej tej karuzeli, którą nakręca ostatnio PIS...

 

[iczasopisma]

Jeżeli Ty wierzysz, że wszyscy z nich nie przeszli z x powodów, to nie mamy o czym rozmawiać.
Idź graj dalej w fortunie, sts czy nie wiem, gdzie tam grasz.

Przecież on jest z Fortuny czy STS. To jeden z wielu juroszkowych płatnych trolli, które pojawiły się na tym forum w jednym celu. Trzeba mieć oczy w d... żeby ich nie rozpoznać.

 

[milt]

Tak jak PaNiKa pisze wnioski o przyznanie licencji dla Unibetu czy Bwin nie pisali amatorzy którzy nie znają się na temacie. Unibet, Bwin otrzymał licencję we Francji, Belgii, Włoszech... tylko w Polsce jakoś nie mogą dostać bo ciągle ministerstwo finansów ma jakieś ale.