-
Polecamy się zapoznać
Regulamin czatu -
Nowy Projekt na Forum
WASZE BETY - MOJE KUPONY!
Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
Witam,
przemek866 - co masz na myśli pisząc o zwrocie kosztów za adwokata? Moja sprawa jeszcze trwa, wydam podobnie jak pszemekg kilka k, ale myslalem, ze nie ma szans na ich odzyskanie. Wiem, ze jak osoba prywatna Cie o cos pozwie to wtedy latwo wygrac taki zwrot kosztow, ale ze Skarbem Panstwa tez?
Rowniez mam mysli czy dobrze zrobilem wydajac tyle, ale czuje sie pewniej i rowniez mam duzo do stracenia, wiec zecydowalem sie jednak na fachowa pomoc.
Jestem po przesluchaniu, odmowilem odpowiedzi na wiekszosc pytan. Czekam na kolejny ruch UC.
przemek866 - co masz na myśli pisząc o zwrocie kosztów za adwokata? Moja sprawa jeszcze trwa, wydam podobnie jak pszemekg kilka k, ale myslalem, ze nie ma szans na ich odzyskanie. Wiem, ze jak osoba prywatna Cie o cos pozwie to wtedy latwo wygrac taki zwrot kosztow, ale ze Skarbem Panstwa tez?
Rowniez mam mysli czy dobrze zrobilem wydajac tyle, ale czuje sie pewniej i rowniez mam duzo do stracenia, wiec zecydowalem sie jednak na fachowa pomoc.
Jestem po przesluchaniu, odmowilem odpowiedzi na wiekszosc pytan. Czekam na kolejny ruch UC.
P
69
przemek866
Użytkownik
A więc jak to koledzy wyżej napisali. Jest szansa na odzyskanie tych pieniędzy. Na razie pojęcia nie mam ile odzyskam ale wiem że odzyska się na pewno bo adwokat rozmawiał z sędzią i ma wydać pozytywną decyzję. Sędzia czekał aż się wyrok uprawomocni co się już stało i z tego co wiem po weekendzie majowym ma wydać tą decyzję o zwrocie kosztów za adwokata, jak dostanę jakieś oficjalne pismo z tego tytułu to dam znać ile tego wyszło. Zaznaczę że za adwokata wydałem 2450 zł.
1,4K
enrico
Użytkownik
http://e-playbet.com/wierzymy-ze-polska-czerpac-bedzie-z-dobrych-przykladow-innych-krajow-ue/
EGBA zabiera głos w kwestii ustawy.
EGBA zabiera głos w kwestii ustawy.
Z tego co mi kiedyś adwokat mówił to słabe są zwroty. Liczą po stawkach minimalnych (które dla zwrotów są stawkami maksymalnymi - paradoks), a te są określane chyba rozporządzeniem. Mogę się mylić ale z tego co kiedyś sprawdzałem w swojej sprawie to dostałbym zwrotu niecałe 4 stówki.
A u mnie do rozprawy przez sądem nie doszło więc ja po prostu zainwestowałem w pozorny spokój ????
1. Ciekawe, że wciąż pismaki cytują "głos" wyłącznie niejakiej EGBA, czyli organizacji liczącej tylko 5 firm, wcale zresztą nie największych.
2. Ewentualne rozmowy EGBA na szczeblach oficjalnych są rozmowami z "przestępcami", którzy przecież z punktu widzenia oficjeli, działają "nielegalnie".
3. Ciekawe jakie są faktyczne powody aktywności EGBA. Przecież mają w tej chwili łącznie sporą część polskiego rynku.
Obstawiam, że wolą aby sytuacja się nie zmieniała w ogóle ( podobnie jak "ziemniaki" w kraju) i żeby każdy miał swój kawałek tortu. Ale jeśli ma się zmienić, to blokada stron ( o co zabiegają ziemniaki - i tylko o to) mogłaby im pomieszać zdrowo szyki.
Tak więc każdy z nich udaje. Oni maja gdzieś polskie wpływy budżetowe, którymi wycierają sobie gębę. Skłonni są do negocjacji tylko pod ścianą.
Wszyscy.
Ciekawe jak to się skończy, bo jakiekolwiek dopuszczenie gier hazardowych oznaczać przecież musi przełamanie monopolu Totalizatora. Czy PiS jest w stanie to przełknąć..?
9,1K
edi8
Forum VIP
art300>> całkiem niedawno wymienialiśmy tu między sobą uwagi w sprawie EGBA, która to reprezentuje 5 firm bukmacherskich i podałem wtedy, że 4z5 reprezentowanych przez nich firm ( tylko 4 bo nie odszukałem danych z Betclic ) ma 19.7 mln zarejestrowanych graczy.
...............
W Danii wraz z wprowadzeniem rozwiązań znanych jako "model duński " w postaci liberalizacji w zakresie zakładów wzajemnych i opodatkowaniu zagranicznych firm otwierających swoje duńskie filie z domeną .dk płacące w Danii 20% podatku od zysku a z zablokowanie Internetu dla firm tam niezarejestrowanych - został jednak zachowany monopol państwa* w zakresie gier losowych, tak więc doprecyzuj proszę co miałeś na myśli pisząc o Totalizatorze:
"Ciekawe jak to się skończy, bo jakiekolwiek dopuszczenie gier hazardowych oznaczać przecież musi przełamanie monopolu Totalizatora."
* pomimo tego, że obecnie w Danii trwają prace nad prywatyzacją państwowej spółki Danske Spil - to nadal będzie ona w zakresie gier losowych kontrolowana przez państwo i w tym zakresie wolnego rynku tam nie będzie i obecny monopol państwa w tym segmencie zostanie nadal zachowany.
http://www.pokertexas.pl/newsy/dania-rozwaza-sprzedaz-danske-spil/
http://calvinayre.com/2016/04/11/business/denmark-mulling-sale-danske-spil-online-gambling-business/
Pozdrawiam
...............
W Danii wraz z wprowadzeniem rozwiązań znanych jako "model duński " w postaci liberalizacji w zakresie zakładów wzajemnych i opodatkowaniu zagranicznych firm otwierających swoje duńskie filie z domeną .dk płacące w Danii 20% podatku od zysku a z zablokowanie Internetu dla firm tam niezarejestrowanych - został jednak zachowany monopol państwa* w zakresie gier losowych, tak więc doprecyzuj proszę co miałeś na myśli pisząc o Totalizatorze:
"Ciekawe jak to się skończy, bo jakiekolwiek dopuszczenie gier hazardowych oznaczać przecież musi przełamanie monopolu Totalizatora."
* pomimo tego, że obecnie w Danii trwają prace nad prywatyzacją państwowej spółki Danske Spil - to nadal będzie ona w zakresie gier losowych kontrolowana przez państwo i w tym zakresie wolnego rynku tam nie będzie i obecny monopol państwa w tym segmencie zostanie nadal zachowany.
http://www.pokertexas.pl/newsy/dania-rozwaza-sprzedaz-danske-spil/
http://calvinayre.com/2016/04/11/business/denmark-mulling-sale-danske-spil-online-gambling-business/
Pozdrawiam
@ Edi
1. Odnośnie hazardu. Przecież wyraźnie mówiła o tym babka. Traktuj to jako element negocjacyjny -> np skoro hazardu nie, to zmniejszcie podatki. Itd, itp...
2. A propos liczby graczy. Właśnie o to chodzi. Nie są najwięksi w Europie, ale i nie najmniejsi. Szczególnie w Polsce. I dlatego, według mnie, ich preferencje są następujące: bez zmian -> jakaś negocjacja ( istotny wpływ) warunków wejścia z licencją -> blokowanie stron
Chodzi mi o to, że są pod ścianą i starają się negocjować, a te śpiewki o trosce o wpływy budżetowe należy włożyć między bajki.
Tak jak preferencje ziemniaków są następujące: blok stron -> bez zmian -> wejście konkurencji.
Zauważ też jeszcze jeden, niebagatelny argument za tym, aby nic się nie zmieniało: gracz jest dla EGBA w tej chwili niemal nikim. W kwestiach spornych jest bardzo mało prawdopodobne, aby walczył po sądach na Maltach i Gibraltarach.
Dlatego nie wierzmy w jakieś "szczytne cele", opowiadane w wywiadach.
To po prostu biznes.
1. Odnośnie hazardu. Przecież wyraźnie mówiła o tym babka. Traktuj to jako element negocjacyjny -> np skoro hazardu nie, to zmniejszcie podatki. Itd, itp...
2. A propos liczby graczy. Właśnie o to chodzi. Nie są najwięksi w Europie, ale i nie najmniejsi. Szczególnie w Polsce. I dlatego, według mnie, ich preferencje są następujące: bez zmian -> jakaś negocjacja ( istotny wpływ) warunków wejścia z licencją -> blokowanie stron
Chodzi mi o to, że są pod ścianą i starają się negocjować, a te śpiewki o trosce o wpływy budżetowe należy włożyć między bajki.
Tak jak preferencje ziemniaków są następujące: blok stron -> bez zmian -> wejście konkurencji.
Zauważ też jeszcze jeden, niebagatelny argument za tym, aby nic się nie zmieniało: gracz jest dla EGBA w tej chwili niemal nikim. W kwestiach spornych jest bardzo mało prawdopodobne, aby walczył po sądach na Maltach i Gibraltarach.
Dlatego nie wierzmy w jakieś "szczytne cele", opowiadane w wywiadach.
To po prostu biznes.
9,1K
edi8
Forum VIP
Ale ew. wprowadzenie "modelu duńskiego" wcale nie będzie przekładało się na to co napisałeś, że nastąpi przełamanie monopolu Totalizatora - gdyż przecież gry losowe nie znajdą się w ofertach podmiotów z domeną .pl czyli nie będą one dostępne dla graczy z Polski, tak samo jak nie ma ich w ofertach dla graczy z Danii.
866
typereks
Użytkownik
Jak Państwo Polskie zaśpiewa Bóg wie jaki procent to już widzę te marże etc. nakładane na zakłady. Model duński nie jest zły, ale jeśli nie zaśpiewają se sporego procentu od zysków czy coś.
@betxp
Przecież i tak dziecko jedno w Polsce rodzi się z około 20 tysięcznym długiem, także ten dług będzie wzrastał.
@betxp
Przecież i tak dziecko jedno w Polsce rodzi się z około 20 tysięcznym długiem, także ten dług będzie wzrastał.
- Status
