Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[opolanin]

http://www.mf.gov.pl/sluzba-celna/wiadomosci/komunikaty/-/asset_publisher/2UWl/content/komunikat-dla-uczestnikow-gier-hazardowych-w-sieci;jsessionid=D93AC3C1F3AA707D594894FEDB73192F?redirect=http://www.mf.gov.pl/sluzba-celna%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_dNH3%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3D_118_INSTANCE_Mmg5__column-2%26p_p_col_count%3D1#p_p_id_101_INSTANCE_2UWl_
tu jest piękny fragment
Czynny żal
Osoba, która zorientowała się, że popełniła przestępstwo skarbowe, może skorzystać z instytucji czynnego żalu. Jego mechanizm opiera się na art. 16 § 1 Kodeksu karnego skarbowego, zgodnie z którym karze za przestępstwo albo wykroczenie skarbowe nie podlega sprawca, który po popełnieniu czynów zawiadomił o nim organ właściwy do ścigania. Jednakże należy pamiętać, że sam czyn zabroniony powinien zostać naprawiony - tzn. konieczne będzie wyrażenie zgody na przepadek wygranych.
juz miliony ludzi oddaje kasę które zarobiło

a jak dzialają biedronki ?? one placą podatki w Polsce ?? chyba nie , więc czemu nie stoją urzednicy pod sklepem i nie wpierdal.......mandatów za korzystanie usług z firm ktore podatków nie placą i nie nakazują nam obywatelom kupować maslanki w sklepie osiedlowym ???

 

[mat72]

Fajnie, tylko jak się dowiedzieć czy już na mnie coś mają. Bo jak mają to nie mogę z tego "przywileju" skorzystać, a jeszcze się pogrążę bardziej. Dobrze by było gdyby ktoś kto ma znajomego w banku spróbował się dowiedzieć jakie wytyczne dostali pracownicy w zakresie przekazywania informacji o klientach na konto których przelwane zostały środki z kont bukmacherów.

 

[edi8]

a jak dzialają biedronki ?? one placą podatki w Polsce ?? chyba nie , więc czemu nie stoją urzednicy pod sklepem i nie wpierdal.......mandatów za korzystanie usług z firm ktore podatków nie placą i nie nakazują nam obywatelom kupować maslanki w sklepie osiedlowym ???

Biedronki płacą podatki w Polsce:
http://ddwloclawek.pl/pl/12_biznes/14361_biedronka_to_najwiekszy_prywatny_pracodawca_w_polsce_placi_tez_milionowe_podatki.html
http://www.fronda.pl/a/zobacz-ktora-siec-handlowa-placi-podatki-w-polsce,33339.html
.

 

[bonusman]

Czynny żal = strzał w kolano - dobre sobie. Nie mają na Nas nic konkretnego. Nie pisali by tego gdyby mieli twarde dowody. Szykają frajerów.
Poniżej kolejna konferancja. Dobra nasza bo temat żywy na wysokim szczeblu.
Widzę, że jedni swoje - SC a drudzy swoje - Artur Dębski, Artur Górczyński.
Ciekawe kiedy w końcu zaczną ze sobą rozmawiać bo taka przepychanka przecież do niczego nie prowadzi.
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/transmisje.xsp?unid=1FE2B5F94DEEA342C1257D9300377861#
"... nie potrafi dobrze policzyć głosów ale doskonalne potrafi prześladować ..." - nowy mistrz, ciętej riposty
Panie ministrze Kapica, nie wiadomo już jak z Panem rozmawiać.
Weź Pan w końcu zacznij rozmawiać z ludem i opozycją. Zrób Pan to dla mnie.

 

[edi8]

Czynny żal:
http://poradnik.wfirma.pl/-czynny-zal-oswiadczenie-o-popelnieniu-czynu-zabronionego-z-omowieniem

 

[pete1989]

Najlepszy i tak jest ten fragment:

List ma charakter wyłącznie informacyjny, co oznacza, że nie jest źródłem praw i obowiązków.

 

[petmay]

No tak bo własciciele przechowują twoje logi. Swoją drogą nawet korzystanie z TORA nie jest bezpieczne w 100%. Nie dawno było o gosciu który wysyłał meile przez TORa do różnych instucji państwowych o podłożnych bombach.
Działał przez kilka miesiecy aż wkoncu na niego trafili.

Tak że nic Cie nie zabezpieczy w 100%... ale korzystanie z programów VPN za kilka dolarów miesiecznie daje naprawdę duże poczucie bezpieczeństwa i dostęp do wielu serwisów ( nie tylko hazardowych) nie dostępnych na danym terenie.

Najlepsze rozwiązanie. Postawienie na debianowy Whonix Gateway+Whonix Workstation. To coś więcej niż TOR.

 

[cristovao]

Biedronka to "ciało fizyczne" budynek, sklep, zatrudniają Polaków, płacą za Nich składki emerytalne, ubezpieczenia, ZUS itp. płacą też podatek od dochodu więc nie ma co porównywać.
http://www.biztok.pl/biznes/kto-naprawde-placi-podatki-w-polsce-zobacz-najwiekszych_a15051
Ministerstwo z zagranicznych buków nie ma praktycznie pożytku, wypływają do Nich złotówki i zyskuje tylko buk i gracz (jak wygrywa), gdyby Ministerstwo chociaż zezwoliło na to aby gracz płacił podatki od wygranych to już byłby dla nich zysk, gracz mógłby sobie normalnie żyć ale nie oni chcą więcej kasy i dokręcają śrubę tak, że tylko polskie naiwne ziemniaki godzą się płacić tutaj takie podatki.
Ja nie mam wyboru i nie mogę skorzystać z usług firmy która działa legalnie na terenie UE a w niektórych krajach działa na ich zasadach. To tak jakbym chciał kupić sobie BMW i jeździć po Nim w Polce ale nie muszę korzystać z polskiej marki aut.

 

[perek99]

niezły cyrk z tej konferencji posłów i właściciela firmy.
Facet ma firmę i użycza np. stoły do pokera, robi imprezy itp. Wstawił do neta zdjęcia stołu itp i skarbówka go oskarżyła o promowanie nielegalnego hazardu czy jakoś tak.
Ten sam Pan użyczył ten stół do serialu M jak Miłość (widocznie mieli jakąś scenę hazardową) i zobaczyło to kilka milionów Polaków co dla Skarbówki już nie jest promowaniem nielegalnego hazardu ????

 

[cristovao]

gdyby ktoś nie wiedział o co kaman
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/transmisje_arch.xsp#1FE2B5F94DEEA342C1257D9300377861

 

[sylwek2012]

że sam czyn zabroniony powinien zostać naprawiony - tzn. konieczne będzie wyrażenie zgody na przepadek wygranych.
juz miliony ludzi oddaje kasę które zarobiło

Jak by dawali zwrot przegranych myślę że wielu by na to poszło ????

 

[opolanin]

a co Wy na to ?
https://twitter.com/kapicajacek?original_referer=http%3A%2F%2Fwww.bankier.pl%2Fwiadomosc%2F5500-zl-kary-za-hazard-w-internecie-7224391.html&tw_i=535042369591472128&tw_p=tweetembed

 

[sylwek2012]

Ponawiam moje pytanie. Dlaczego dwie sprawy dotyczące tego samego, rozpatrywane w tym samym urzędzie mają dwa różne całkiem odmienne wyroki ?
Z tego co można wywnioskować to przyznanie się do winy powoduje nałożenie kary a nie przyznanie umorzenie sprawy.
Idąc dalej tym tokiem, odwołanie powinno zostać przyjęte a użytkownik uniewinniony.
Jak to mówią wilk syty i owca cała, założenie P.Kapicy zrealizowane w 100%

 

[yar000]

Ponawiam moje pytanie. Dlaczego dwie sprawy dotyczące tego samego, rozpatrywane w tym samym urzędzie mają dwa różne całkiem odmienne wyroki ?
[...]

Brak w Polsce prawa precedensowego?

 

[sylwek2012]

Brak w Polsce prawa precedensowego?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Common_law
Ten wyrok raczej nie jest prawomocny skoro użytkownik składa odwołanie.
Sprawa poprzedniego użytkownika zakończyła się kilka miesięcy temu a więc można sądzić że się zakończyła na dobre. Nie można raczej zmieniać od tak sobie wyroku bo to by było nie poważne

 

[zwyciestwo1960]

Z tym graniem to jest tak,jakby otworzyc sklepy z narkotykami ,a scigac tylko ludzi ze kupuja narkotyki a sklepy zostawic w spokoju

 

[agarak]

Ponawiam moje pytanie. Dlaczego dwie sprawy dotyczące tego samego, rozpatrywane w tym samym urzędzie mają dwa różne całkiem odmienne wyroki ?

Sylwek, ja ci odpowiem. Zwróć uwagę na uzasadnienie w sprawie plugsm - wynika z niego, że nie była to sprawa o przestępstwo z art. 107 uks, a o opodatkowanie dochodów. W tym kontekście stwierdzono, że dochody nie podlegają opodatkowaniu. Natomiast czy dalej skierowano sprawę do sądu ze 107 uks, a jeśli nie, to dlaczego - tego nie wiem. Tak samo jak nie jest dla mnie jasne, dlaczego w wyroku nakazowym brak zastosowania środka karnego w postaci przepadku wygranej, który jest obligatoryjny.

 

[art300]

Ponawiam moje pytanie. Dlaczego dwie sprawy dotyczące tego samego, rozpatrywane w tym samym urzędzie mają dwa różne całkiem odmienne wyroki ?

1. To nie dwa wyroki, tylko postanowienie/decyzja i wyrok.
2. Według mnie, przy założeniu, że dane są prawdziwe, pierwsza sprawa była rozpatrywana tylko z punktu widzenia kks, a druga z ustawy w powiązaniu z kks. I dlatego w pierwszym przypadku zajęli się kwestią podatku w UKS -ie, a w drugiej legalności w SC. Drugą sprawę z mocy ustawy prowadzi/wszczyna SC, natomiast akt oskarżenia pozostawili UKS -owi, przekazując mu sprawę. W pierwszej natomiast UKS olał kwestię wszystkich aspektów legalności gry, wzięcia pod uwagę na przykład na jakim terytorium grano i nie przekazał sprawy do SC, zadowalając sie decyzją w kwestii podatku.
To tak na roboczo. Mogę się mylić.

 

[askania]

Jak widać dyskusja do niczego nie prowadzi - każdy ma tu swoją interpretację, swój punkt widzenia najwięcej postów dotyczy niezgodności z prawem unijnym - a wg mnie trzeba pamietać o jednej zasadzie "nie szukajcie sprawiedliwości w sądzie" widziałem już w swoim życiu kilka wyroków teoretycznie niezgodnych z prawem - jednego dnia skład sędziowski orzeka tak drugiego dnia inny skład i inne orzeczenie - jeśli sytuacja będzie dotyczyła dużej ilości osób to jedynym rozwiązaniem będzie pozew zbiorowy do strasburga tylko że do tego czasu osoby do których się czepną pewnie zapłacą jakąś tam niewielką karę bo nie będzie ich w perspektywie stać na odwołania i komplikacje jakie się z tym wiążą

 

[bonusman]

a co Wy na to ?
https://twitter.com/kapicajacek?original_referer=http%3A%2F%2Fwww.bankier.pl%2Fwiadomosc%2F5500-zl-kary-za-hazard-w-internecie-7224391.html&tw_i=535042369591472128&tw_p=tweetembed

Szkoda, że nie widać żadnej pieczątki na tym psu z gardła wyciągniętym niby wyroku. Ale załóżmy, że to prawda. Jest napisane: bez udziału stron. Ktoś się przyznał czy maja niezbite dowody? Ktoś nie miał możliwości bronić się przed sądem? Jak to rozumieć?