>>>BETFAN - BONUS 200% do 400 ZŁ <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - ZERO RYZYKA 100% DO 50 ZŁ. ZWROT W GOTÓWCE + 2 FREEBETY!<<<
Menu
Co nowego?
Przez:
Wyszukiwanie Zaawansowane…

Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

Status
Zamknięty.
Wyróżnione posty
edi8 9,1K

edi8

Forum VIP
Wyrok nakazowy:
W niektórych prostych sprawach, w których za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe jest wystarczające orzeczenie kary grzywny lub ograniczenia wolności, za wykroczenie skarbowe – kary grzywny, a za wykroczenie – nagany, grzywny lub kary ograniczenia wolności, przy spełnieniu dodatkowych warunków sąd może na posiedzeniu bez udziału stron i bez przeprowadzania rozprawy wydać wyrok, zwany wyrokiem nakazowym, jeżeli okoliczności czynu i wina oskarżonego (obwinionego) nie budzą wątpliwości.
.............
Jeżeli jako oskarżony (obwiniony) nie zgadzasz się z wyrokiem nakazowym, powinieneś w terminie 7 dni od doręczenia wyroku wnieść sprzeciw, który nie wymaga żadnego uzasadnienia. Wówczas wyrok utraci moc, a sprawa będzie rozpoznawana normalnie przez sąd.
http://www.infor.pl/prawo/tematy/wyrok-nakazowy/
http://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/postepowanie-karne/274845,Co-to-jest-wyrok-nakazowy.html
.
 
adamo80 17,4K

adamo80

Użytkownik
To widnieje na głównej stronie wp.pl. PO naprawdę chce przegrać wybory. Czy to nie zbieg okoliczności, że jak odszedł Tusk zaczęto robić tą kampanię ?
Bo nie można tego nazwać inaczej niż kampanią informacyjno - zastarszeniową. Każdy kto choć trochę interesuje się prawem i ściganiem wie, że jak naprawdę się chce kogoś złapać (dużą ilość osób) to albo mówi się o tym PO zatrzymaniach albo wcale. Tak było z setkami osób które wyłapano za ściąganie z systemów P2P zakazanej prawnie pornografii. Z 2 strony 5200 i to w nakazowym za 3 lata gry i podejrzewam, że nie po parę zł to nie dużo, a pewno można będzie zbić jeszcze. Oczywiście nadal pozostaje mnóstwo wątpliwości natury prawnej - zgodność z prawem UE, miejsce zakładu itd.
Tak czy inaczej przewiduję w listopadzie znaczny przyrost graczy do &quot;legalnych&quot; polskich buków.
 
C 445

cristovao

Użytkownik
coś mi nie pasuje ten wyrok, bo on grał od 21.01 a łamał prawo dopiero od 19.11 tzn. później ta ustawa weszła w życie a UKS wziął pod uwagę cały okres gry?
Przedstawiony Wyrok nie jest prawomocny. Został wydany w składzie jednoosobowym w postępowaniu niejawnym, tj. bez przeprowadzania rozprawy, bez dokonywania oceny dowodów, tylko na podstawie aktu oskarżenia.

W przypadku gdy skazany zgadza się na orzeczoną karę, wtedy nie składa sprzeciwu i taki Wyrok staje się prawomocny. W moim przypadku złożyłem sprzeciw i Wyrok stracił moc w całości.
Gdy Sąd zawiadomi mnie o terminie, będzie również losowany nowy skład sędziowski. Nowy skład podobnie jak teraz będzie jednoosobowy, jednakże będzie przeprowadzona normalna rozprawa, na której można składać wnioski dowodowe, powoływać świadków itp. Sąd też nie jest związany treścią wyroku wydanego w postępowaniu nakazowym.
Przez cały okres korzystałem z konta bankowego. Właśnie taka forma wypłat była dla UKS w (…) możliwością wszczęcia dochodzenia karnego. (…) uważam nadal że dopóki mi nie udowodnią winy, to jestem bez winy.
Kliknij aby rozwinąć...
ponadto ten gracz napisał wzór odwołania na stronie której tutaj nie można podać z wiadomych przyczyn

Zibi jakie riposty
https://twitter.com/BoniekZibi/status/535113705592483840
 
A 11

a.iwanowicz

Użytkownik
witam
czytam , czytam ... i nadal nic nie wiem. może mi ktoś odpowiedzieć na pytanie jak wygląda sytuacja , kiedy gram sobie w polsce ale konto w bet365 założone jest na osobę mieszkającą od 10 lat w wielkiej brytanii ( płacącej tam ubezpieczenia, podatki ,pracującej ).
czy mogą tę osobę pociągnąć do odpowiedzialności ???
 
A 11

a.iwanowicz

Użytkownik
dodam tylko , że pieniądze przesyłam z konta w Polsce na nazwisko tamtej osoby ( chyba już nawet o statusie rezydenta ) .... czyli prawie obcokrajowiec logujący się z polskiego IP
 
agarak 27

agarak

Użytkownik
[QUOTstraszący minister wywija pismem, które możemy znaleźć w innym miejscu w Sieci.
[/quote]
- na dodatek zauważcie, że postępowanie przygotowawcze prowadzone było nie przez Służby Celne, a przez urząd kontroli skarbowej, co oznacza, że gra w sieci została ujawniona &quot;przy okazji&quot; innej kontroli. Nie jest to więc wyrok w takich sprawach (z wniosku SC) którymi chwalił się pan wiceminister.
 
sylwek2012 1,1K

sylwek2012

Użytkownik
1. To nie dwa wyroki, tylko postanowienie/decyzja i wyrok.
2. Według mnie, przy założeniu, że dane są prawdziwe, pierwsza sprawa była rozpatrywana tylko z punktu widzenia kks, a druga z ustawy w powiązaniu z kks. I dlatego w pierwszym przypadku zajęli się kwestią podatku w UKS -ie, a w drugiej legalności w SC. Drugą sprawę z mocy ustawy prowadzi/wszczyna SC, natomiast akt oskarżenia pozostawili UKS -owi, przekazując mu sprawę. W pierwszej natomiast UKS olał kwestię wszystkich aspektów legalności gry, wzięcia pod uwagę na przykład na jakim terytorium grano i nie przekazał sprawy do SC, zadowalając sie decyzją w kwestii podatku.
To tak na roboczo. Mogę się mylić.
Kliknij aby rozwinąć...
Mogło by tak być i nie byłbym zdziwiony gdyby użytkownik plusgsm nie podał kwoty.
W pierszej sprawie teoretycznie straty skarba Państwa wyniosły 700 tyś zł albo i więcej. Urzędnicy mają taką sprawe i umarza się postepowanie, dlaczego ? Bo za &quot;wysoka&quot; szkodliwość czynu ?
Nie jestem w stanie sobie wyobrazić co było w drugim przypadku... że sprawa została przekazana wyżej...
Paradoks jak ch..
Pozatym jak czytam na tej stronie..
&quot;Wyrok ma charakter nakazowy, co oznacza, że jest też propozycją kary. Skazany może się na nią zgodzić, ale nie musi. Jeśli odwoła się od wyroku w ciągu siedmiu dni, sprawa trafia przed sąd jeszcze raz.&quot;
Podejrzewam że kolejny sąd wyda wyrok uniewiniający, co już napewno nie bedzie budziło takiego zainteresowania mediów...
 
sylwek2012 1,1K

sylwek2012

Użytkownik
Mogło by tak być i nie byłbym zdziwiony gdyby użytkownik plusgsm nie podał kwoty.
W pierszej sprawie teoretycznie sraty skarba Państwa wyniosły 700 tyś zł albo i więcej. Urzędnicy mają taką sprawe i umarza się postepowanie, dlaczego ? Bo za &quot;wysoka&quot; szkodliwość czynu ?
Nie jestem w stanie sobie wyobrazić co było w drugim przypadku... że sprawa została przekazana wyżej...
Paradoks jak ch..
Kliknij aby rozwinąć...
Tak czy inaczej przewiduję w listopadzie znaczny przyrost graczy do &quot;legalnych&quot; polskich buków.
Kliknij aby rozwinąć...
To pewne już widac na forum panike i to nie tylko wśród zupełnie nowych użytkowników ale starych wyjadaczy też.
 
fencyn 584

fencyn

Użytkownik
Teraz dziadki nawet nie będą mieli gdzie usiąść i spokojnie zrobić taśmę marzeń jak będzie natłok w bukach naziemnych ehhh...
 
Otrzymane punkty reputacji: +4
A 0

asdad

Użytkownik
W tym wyroku macie napisane, że Urząd Skarbowy nie Celny skierował sprawę do sądu. Widocznie gościu miał duże wpływy na konto i bank zgłosił to do Urzędu Skarbowego. Wyrok został wydany w Szczecinku, czyli mieście które podlega wojewódzkiemu US w Szczecinie.
 
sylwek2012 1,1K

sylwek2012

Użytkownik
W tym wyroku macie napisane, że Urząd Skarbowy nie Celny skierował sprawę do sądu. Widocznie gościu miał duże wpływy na konto i bank zgłosił to do Urzędu Skarbowego. Wyrok został wydany w Szczecinku, czyli mieście które podlega wojewódzkiemu US w Szczecinie.
Kliknij aby rozwinąć...
Nie wiem co rozumiesz pod pojęciem &quot;duże wpływy na konto&quot;.
 
Status
Zamknięty.
Do góry Bottom