Krótkie podsumowanie tematu od strony prawniczej.
Po pierwsze granie u bukmacherów zagranicznych to przestępstwo z art. 107 Kodeksu Karnego Skarbowego ( "Kto wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia urządza lub prowadzi grę losową, grę na automacie lub zakład wzajemny, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uczestniczy w zagranicznej grze losowej lub zagranicznym zakładzie wzajemnym" ).
Po drugie, granie u buków innych niż STS,
Fortuna, Millenium czy Totolotek jest deliktem administracyjnym i zgodnie z art. 89 ustawy o grach hazardowych uczestnik gry prowadzonej bez koncesji lub zezwolenia podlega karze pieniężnej w wysokości 100% wygranej.
Za nielegalną bukmacherkę internetową można odpowiadać tylko z tych dwóch przepisów.
Ważne orzeczenia sądów dotyczące art. 107 kodeksu karnego skarbowego:
- II SA/Bk 871/11: "W przypadku ukarania lub skazania osoby fizycznej za czyn zabroniony w rozumieniu art. 107 k.k.s. nie jest prawnie dopuszczalne wydanie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy z 2009 r. o grach hazardowych za zachowanie stanowiące naruszenie tego przepisu, jeżeli zachowanie to jest tym samym, które zostało już poddane prawnokarnej ocenie w postępowaniu karnoskarbowym. W takim przypadku ustalenie kary pieniężnej w postępowaniu administracyjnym stanowi o naruszeniu zawartej w art. 2 Konstytucji RP zasady demokratycznego państwa prawnego oraz zasady proporcjonalności"
- VI SA/Wa 1539/11 - "Przepis art. 89 ustawy z 2009 r. o grach hazardowych nie może być zastosowany do osoby fizycznej w sytuacji, gdy osoba ta wcześniej dobrowolnie poddała się karze z art. 107 k.k.s. i poniosła odpowiedzialność karnoskarbową".
Wynika z tego bardzo ważna rzecz.
NIE MOŻNA BYĆ W PRAKTYCE UKARANYM NA PODSTAWIE OBYDWU PRZEPISÓW! ( takie informacje pojawiały się w artykułach na temat słynnych 17 tys. podejrzanych ).
Oskarżyciel publiczny będzie, więc stawiał zarzut z art. 107 kks.Dopóki przestępstwo się nie przedawni ( 5 lat od momentu popełnienia czynu zabronionego - wtedy już nie można wszcząć postępowania w sprawie ) należy się liczyć z wezwaniem na przesłuchanie w charakterze osoby podejrzanej.
ALE: W praktyce jedynym źródłem dowodowym dla organów ścigania ( w tej sytuacji służba celna ) mogą być tylko i wyłącznie
INFORMACJE OD BUKMACHERA! Wszystkie inne informacje mogą być tylko poszlakami ( przelewy od/do
Skrill, czy bezpośrednio od/do bukmachera ). Należy więc czytać regulamin bukmacherów (
większość, jeżeli nie wszystkie, zastrzegają, że mogą przekazać potrzebne informacje urzędom/organom państwowym ).\
Trudno sobie wyobrazić, że ktoś jest stawiany w roli podejrzanego, a później oskarżonego jeżeli oskarżenie opiera się tylko na poszlakach ( chociaż wiadomo, że przelewy bezpośrednio z konta bankowego do bukmachera internetowego są mocną poszlaką i służba celna może zaryzykować prowadzenie postępowania w tego typu sprawie).
11,2K
9,1K
1,1K
150
27
