Mistrzostwa Świata w siatkówce mężczyzn - Polska 2014 (30.08-21.09)!!!

[radek03]

Włączając się do dyskusji.
Kurek, Murilo to jednak trochę inne charakterystyki przyjmujących. I trzeba wziąć pod uwagę, że Brazylijczyk gra pod okiem tego samego trenera od lat, który ma zbudowaną wizję gry swojego zespołu, przede wszystkim sprawdzoną z sukcesami, w której to koncepcji Murilo jest kluczowym graczem. To i kluczową sytuacją było doprowadzenie go do formy, trzymając na boisku mimo żenującej momentami postawy. Przy Rezende możemy być pewni, że ze swojej ekipy wyciśnie max, nie ma już siatkarzy jak np. w 2004 w Atenach ale i tak optymalnie przygotuje Kanarków, będących jednym z głównych faworytów.
My mając nowy sztab trenerski, mogliśmy wziąć pod uwagę, że Kurek nie będzie kluczową postacią, jak przy poprzednim szkoleniowcu, tak też jest. To i od początku mając tego świadomość, Antiga nie dążył za wszelką cenę do jego odbudowy. Inna koncepcja jest widoczna gołym okiem, szybka gra, zabezpieczenie przyjęcia, więcej obron.

 

[tadzin]

Dlaczego Kurek nie poleciał do Teheranu i na inne mecze wyjazdowe w LŚ?
Odpowiedź chyba znasz...

nie pojechal bo do brazylii i iranu jechala druga szostka? wszyscy ktorzy grali w kwalach do ME mieli wolne. proste.

Skoro Bartosz nie przepracował całego okresu przygotowawczego na pełnych obrotach to niby jak ma być w formie na MŚ?!

jest takie powiedzenie "w dupie byles i gowno widziales", no chyba ze siedziales w spale z siatkarzami i sam byles naocznym swiadkiem. mocno w to watpie, z tego wnioskuje ze swoje niesamowite rewelacje na temat kurka przeczytales u zaklamanych polsatowskich blaznow, ktorzy poza PLS/LM i rozgrywkami miedzynarodowymi nie maja zielonego pojecia o innych ligach. w koncu to znawcy siatkowki. tzn tylko polskiej :]

Na kim wobec tego chcesz oprzeć przyjęcie w kolejnych latach w polskiej reprezentacji, jeżeli teraz zamknęlibyśmy drzwi do reprezentacji Mice i Buszkowi?

kubiak/kurek/buszek to odpowiednio roczniki 88/88/87 czyli buszkowi wlasnie stuknelo 27 lat, ja nie wiem jak takiemu siatkarzowi mozna otwierac drzwi do kadry ????, chyba ze chce pozwiedzac inne kontynenty na kadrze to wtedy tak.

Polska reprezentacja kobiet, przez lata nie dostawała żadnych młodych siatkarek jak na tym wychodzimy możemy zobaczyć teraz.

tu chyba piszesz o "mlodym buszku". wiedza godna polamatora, czyli wszystko w normie.

Z informacji, które się ukazały, w tym tygodniu wychodzi na to, że to Kurek nie potrafił zaakceptować roli rezerwowego.
Co miał zrobić Antiga, skoro "książę" na każdym kroku kwestionował jego decyzję, wychodząc m.in z treningu?
Czy tak zachowuje się profesjonalista, zawodnik, który zamiast zacisnąć zęby i zasuwać by znaleźć się w składzie na MŚ,
kładzie lachę na trenera i kolegów z drużyny, i wychodzi z hali?
Jak zareagowałaby drużyna gdyby nie było żadnej reakcji Stefana na takie zachowanie?

kolejna informacja typu "bycia w dupie i widzenia kupy". o balznach z polsatu powtarzal sie nie bede.

Więc teraz odpowiedz sobie na pytanie, czy w kwestii Kurka bardziej zawinił "niedobry trener" czy rozkapryszony Kurek?

nie trener, a pseudoquazitreneiro.

Nie rozumiem po co przytaczasz wyniki sprzed dwóch lat

to moze kiedys sie dowiesz.

Do kogo miały iść wtedy te sytuacyjne piłki?

teraz widzialem pare akcji polakow na wysokiej pilce i byly fenomenalne. tzn akurat lecial Taj bulgaria-polska z wagnera. stan 11-8, wchodzi skrimov robi 2 asy, pozniej aut. 12-10. bulgaria przyjmuje 12-11, nastepnie kolejny bulgar (juz nie pamietam kto) znowu laduje dwie bomby, dwie sytuacyjne akcje, winiar zostaje dwukrotnie zaczapowany na smierc na lewym w 1st metr boiska, nastepnie przy setowce dla bulgarow idzie as bratojewa.
ale nie ma obaw, jak bedzie wlazly i wysoka pilka to bedzie mzona podziwiac wspaniale plasy z pierwszej strefy.

Trzeba spojrzeć na Kurka właśnie z perspektywy czasu.
Czy Bartosz w tym sezonie był lepszy od tego sprzed dwóch lat?
No nie wydaje mi się.

a czy mika badz buszek sa lepsi od kurka? to tak jakby porownywac uzytecznosc cepa wzgledem zepsutego kombajnu. kombajn sie naprawi i bedzie smigac, a z cepa jak to mowia "z gowna bata nie ukrecisz". tak jest z mika i buszkiem. z nich sie nic nie ukreci.

Redwitz, poruszył ciekawy temat.
Dlaczego tak szybko zrezygnowano z Ruciaka, który
miał najstabilniejszą zagrywkę ze wszystkich przyjmujących
jakich miał do dyspozycji Antiga?
Szkoda, że Michał nie dostał realnej szansy na zaprezentowanie swoich umiejętności i tak szybko został odstrzelony. .

ruciakowi to lepiej dac spokoj, on juz nawet nie ma sily zeby normalny sezon ligowy rozegrac, a tu jeszcze pomysly zeby go reprezentacja meczyc.. dajcie chlopakowi spokoj, niech wykuruje bark, a pozniej niech chociaz rozegra z pol sezonu na jakims poziomie. on juz zdrowotnie nie wytrzmuje, gdzie go po kadrach jeszcze ciagac..

 

[dawidbarca]

dobrze "znawco" ????

Dyskutujmy więc.
Porównaj więc sobie teraz, gdzie jest teraz Murillo, a gdzie Kurek?
Murillo się odbudował, bo trenował i grał na pełnych obrotach przez cały czas rozgrywek LŚ.
.

Przecież Murilo wcale się nie odbudował, dalej gra jak absolutny leszcz, nie będąc wstanie wyprowadzić skutecznego ataku. Rezende trzyma go na boisku licząc na to, że wróci do dyspozycji na MŚ. Moim zdaniem Murilo jest jedynie kulą u nogi w tym zespole.

to tak na marginesie

 

[redwitz]

Wracając do Ruciaka.
Akurat bark to był u niego w trakcie sezonu ligowego najmniejszy problem. Miał trochę problemów osobistych, ale tutaj nie będę się na ten temat rozpisywał.

Przecież Murilo wcale się nie odbudował, dalej gra jak absolutny leszcz, nie będąc wstanie wyprowadzić skutecznego ataku. Rezende trzyma go na boisku licząc na to, że wróci do dyspozycji na MŚ. Moim zdaniem Murilo jest jedynie kulą u nogi w tym zespole.

Trochę przesadzasz. Wystarczy odpalić sobie spotkania Canarinhos z Final Six we Florencji, żeby stwierdzić, że już wtedy powoli wracał do swojego dobrego poziomu. Grał w meczach z Rosją, Włochami i USA (a więc rywalami bardzo mocnymi) i spisywał się dobrze. Bardzo dobrze przyjmował (a to jest przede wszystkim jego rola w reprezentacji) i trochę dokładał w ataku. W ataku ciągle to nie był jeszcze ten najwyższy poziom, ale było widać znaczną różnicę w jego grze w porównaniu z fazą grupową.

Na temat Kurka już chyba nie ma sensu dyskutować, bo wszystko zostało napisane. Tak jak według mnie Antiga nie zrobił wszystkiego, żeby Kurka do formy doprowadzić i żeby miał szansę normalnie rywalizować i pokazać się w sparingach, tak samo nie uważam, że winny jest tylko Antiga. Wina według mnie leży po obu stronach. Kurek święty nie jest.
Rozumiem, że duet trenerski Antiga/Blain (albo Blain/Antiga) ma koncepcję, ma pomysł. Świetnie. Takie jest ich prawo. Trochę jednak w tym wszystkim się zapędzili. Jeżeli w danym spotkaniu taka koncepcja gry nie wypali albo słabiej będzie wyglądać przyjęcie to jestem ciekawy co wtedy? Czy mają jakiś plan awaryjny?
Wszyscy przyjmujący w swojej charakterystyce bardzo podobni. Uniwersalni, ale jednak podobni. Atakujący również o podobnej charakterystyce. Z tym, że Konarski jest mocno przeciętny. Ogólnie nie widzę sensu wzięcia Konarskiego do pary z Wlazłym. Po co? Czemu to ma służyć. Bociek, Bartman, ktokolwiek.
Naprawdę sporo pytań przed tymi MŚ. Chociaż może się okazać, że system gry, który preferują Antiga i Blain okaże się efektywny i Polska na MŚ zdobędzie medal (albo awansuje do trzeciej fazy). Według mnie nie (i nie), ale pożyjemy, zobaczymy.

 

[ding]

Na pewno główną częścią tego systemu będzie granie całą kadrą. Blain i Antiga będą chcieli rotować przede wszystkim przyjmującymi, bo tutaj jest największe pole manewru. W zależności od rywala będą różne opcje. Przy czym w każdej z nich powinien znaleźć się Winiarski. Na Serbów myślę, że postawią na Kubiaka zamiast Miki. Większa siła ataku. Mika ma większe szanse wyjść na Włochów w drugiej rundzie. W meczu z Rosją pokazał, że przyjmuje bardzo dobrze mocne zagrywki. To cieszy.
O medal na pewno będzie ciężko, ale ewentualne jego zdobycie nie będzie niespodzianką tak jak niektórzy tutaj napisali. Kto wie, czy w perspektywie gry w III fazie grupowej, kluczowym spotkaniem nie będzie... mecz otwarcia.
Myślę, że z Argentyną zarówno my jak i Serbowie powinniśmy sobie poradzić. W pozostałych spotkaniach grupowych nie zakładamy jakiejkolwiek straty punktowej. Wiadomo, że łączymy się z grupą D. Grupą bardzo silną i wyrównaną, gdzie każdy może wygrać z każdym. Rywale mogą sobie wzajemnie wyrywać punkty. Nie sądzę, aby któraś z drużyn, która tą grupę wygra, zakończyła fazę z kompletem punktów. Dlatego tak ważny będzie mecz z Serbią i zdobycie 3 pkt.
Do III fazy wchodzą trzy najlepsze zespoły z każdej z dwóch grup. Przy komplecie punktów z I fazy może się okazać, że takimi zwycięstwami z Iranem i Francją zapewniamy sobie miejsca w decydującej fazie.
Oczywiście to takie luźne typowanie, a może nawet głośne myślenie, ale nie ma w tym roku jakiegoś zdecydowanego faworyta takim jacy byli przez lata Brazylijczycy czy ostatnio Rosjanie. Oni mają swoje problemy tak jak każdy. Kluczem do sukcesu mogą okazać się wartościowy zmiennicy i umiejętność dobory składu pod rywala i jego charakterystykę.
Czy mamy takich zmienników? Na pewno nie mamy atakującego. Konarski pogra pewnie z Kamerunem czy Wenezuelą, aby odpocząć mógł Wlazły, ale w kluczowych meczach mam nadzieję, że nie będzie musiał grać. Libero, rozegranie, środek tutaj już wygląda to lepiej. O przyjmujących wiele już zostało napisane.
Ja mimo wszystko jestem dobrej myśli. Jest 6-7 drużyn bardzo wyrównanych. O wynikach będą decydować szczegóły. Ewentualny nasz medal nie będzie żadną niespodzianką.

 

[redwitz]

H2H Mistrzostwa Świata

Iran - Niemcy
Value i to spore.
Według mnie większe szanse na osiągnięcie sukcesu w zbliżających się MŚ mają Niemcy.
Iran zrobił spore postępy i co do tego nie ma żadnych wątpliwości. Bardzo ciekawy i przede wszystkim niebezpieczny zespół. Atuty: trudna, zróżnicowana zagrywka, świetny rozgrywający (Marouf obecnie jest jednym z najlepszych rozgrywających), bardzo dobra gra na siatce i przede wszystkim pasja. Po tych chłopakach (spora pewnie zasługa trenera Velasco i obecnego trenera Kovaca) po prostu widać, że gra sprawia im radość.
Niemcy otwarcie mówią o tym, że chcą na tych MŚ zdobyć medal. I szczerze mówiąc mają na to szanse. Trener Heynen to świetny fachowiec, a do tego ma kilku zawodników z naprawdę wysokiej półki. Przede wszystkim skrzydłowi są na wysokim poziomie. Grozer, Fromm i Kaliberda to będzie pewnie podstawowa trójka, która na siatce dysponuje naprawdę sporą siłą. Trochę kiepską mają zagrywkę i to może być lekki problem.
Niemcy znajdują się w grupie B z Brazylią, Kubą, Finlandią, Koreą Południową i Tunezją. Grupa niezbyt mocna i szczerze mówiąc Niemcy mają tutaj naprawdę sporą szansę na 2 miejsce i dobrą ilość punktów. W 2 fazie grupowej trafią na grupę C (Rosja, Bułgaria, Kanada, Egipt, Chiny, Meksyk) i też nie jest to najmocniejsza grupa. Okej, Rosja może być poza zasięgiem, ale Niemców spokojnie stać na wygraną z Bułgarią, czy Kanadą. Obiektywnie mówiąc do trzeciej fazy grupowej obok Rosji i Brazylii (chociaż Rosja mnie jak na razie w ogóle nie przekonuje i wcale tak łatwo sobie w tych MŚ radzić według mnie nie będzie) awansują pewnie Niemcy albo Bułgarzy.
Irańczycy znaleźli się od razu w bardzo ciężkiej grupie D, w której oprócz Iranu są Włochy, USA, Francja, Belgia i outsiderzy Portoryko. Awans Iran powinien wywalczyć, ale po pierwsze stracą pewnie trochę punktów, a po drugie grupa jest naprawdę, naprawdę mocna i nawet Belgia może tutaj namieszać jak będzie w dobrej dyspozycji. W 2 fazie grupowej grupa D łączy się z grupą A (Polska, Serbia, Argentyna, Australia, Kamerun i Wenezuela) i też zwycięstwa Iranu nie są tutaj wcale tak pewne. Pomimo tego, że Iran zrobił naprawdę ogromne postępy i pomimo tego, że bardzo lubię tą drużynę to jednak wydaje mi się, że w trzeciej fazie grupowej się nie znajdą.
Value według mnie jest, więc jak ktoś ma konto w BetCity i może tam sobie zagrać to polecam.
W Marathonie kursy odwrotne. Iran 2.44 - Niemcy 1.61

Typ:
Niemcy @ 2.60 BetCity

Iran - Bułgaria
Sytuacja bardzo podobna (o czym w sumie wspominałem wyżej) jak w przypadku H2H Iran - Niemcy.
Bułgarzy w grupie C z Rosją, Kanadą, Egiptem, Chinami i Meksykiem. Grupa przeciętna. Rosjanie są faworytami, ale w obliczu kontuzji kilku zawodników i kilku zmian w składzie wcale ich wygrana w grupie i bardzo dobry występ na MŚ nie są tak oczywiste. Bułgarzy mają bardzo dużą szansę na zajęcie przynajmniej 2 miejsca w grupie (Iran według mnie nie ma zbyt dużych szans na 2 miejsce w swojej grupie). O tą lokatę podopieczni Plamena Konstaninova powalczą pewnie z Kanadą, która jest dla mnie jednak lekkim znakiem zapytania.
Bułgarzy są bardzo mocni na siatce, dobrze spisują się w bloku (tutaj spory plus to dołączenie do drużyny środkowego Todorova, który wcześniej zmagał się chyba z kontuzją). Podobnie ma się sprawa z zagrywką, tutaj też kilku świetnie zagrywających zawodników. Widać, że Konstantinov ma pomysł na ten zespół. Zrezygnował z braci Bratoev, ale czy to dobra decyzja to się jeszcze okaże (według mnie nie).
Bułgarzy po wyjściu z grupy łączą się z grupą B (Brazylia, Niemcy, Kuba, Finlandia, Korea Południowa, Tunezja), więc spokojnie powalczą o trzecią fazę grupową (może skutecznie) według mnie głównie z Niemcami.
Bułgarzy słabo spisywali się w LŚ, ale Konstaninov jest w stanie sprawić, żeby bułgarska reprezentacja znowu znalazła się w czołówce.

Typ:
Bułgaria @ 2.60 BetCity

Wiadomo, że w BetCity są limity, więc pewnie ze stawką nie poszalejecie (a przynajmniej większość). W obu przypadkach value. Niemcy i Bułgaria są w tej "łatwiejszej" połówce i między tymi zespołami według mnie powinna się rozegrać walka o awans do trzeciej fazy grupowej (tak czy inaczej Brazylia i Rosja pewnie się znajdą w tej fazie). Iran oczywiście też ma szansę na awans do tej fazy, ale jednak w ich połówce jest więcej lepszych zespołów (Włochy, USA, Serbia, może Polska), a przecież sporo mogą namieszać Francuzi czy Belgowie, z którymi Iran zagra już w grupie.

 

[redwitz]

Długoterminówki


Serbia 1-2 Grupa A @ 1.70 Unibet

Serbowie już podali swój skład na MŚ, który można zobaczyć TUTAJ!

Skład wygląda bardzo dobrze. Można mieć lekkie wątpliwości co do rozgrywających. Serbia pewnie mierzy wysoko, a czy Jovovic z Brdjovicem będą w stanie to wszystko udźwignąć to już dyskusyjna kwestia. Tak czy inaczej wyboru wielkiego na tej pozycji trener Kolakovic nie miał.
Trener Kolakovic wziął 3 środkowych i 5 przyjmujących. Nie ma się co dziwić, bo właśnie na tej pozycji u Serbów są najczęstsze zmiany. Jest świetny Atanasijevic, jest Petric (oby był w takiej dyspozycji jak podczas sezonu ligowego), są bracia Kovacevic, jest trójka świetnych środkowych (Lisinac, Podrascanin, Stankovic).

Serbowie są w grupie A z Polską, Argentyną, Australią, Wenezuelą i Kamerunem. I według mnie obok Polaków (chociaż wyżej obecnie oceniam Serbów) są faworytami tej grupy.

Argentyna po lekkiej przebudowie raczej nie powinna tutaj namieszać. Z grupy awansuje i lekceważyć ich nie można, ale potencjał jednak znacznie słabszy od Serbów.
Australia pokazała się z dobrej strony w tegorocznej LŚ (miała też już wcześniej przebłyski). Niby grają trochę toporną siatkówkę, ale mają swoje atuty, zwłaszcza jeżeli chodzi o zagrywkę i grę na siatce. Czy będą jednak w stanie aż tak regularnie punktować? Według mnie nie.

Spora szansa Serbów ogólnie na awans do trzeciej fazy grupowej. Według mnie grupę A wygrają albo Polacy albo Serbowie. Obecnie większe szanse nawet daję Serbom. Szkoda tylko, że pierwszy mecz już grają z Polską i to na Stadionie Narodowym (chociaż z drugiej stronie spora presja będzie też na Polakach).

W związku z tym warto zagrać Serbia 1-2 Grupa A. Można też lekko zaryzykować Serbia wygra Grupę A @ 3.00 Unibet


Niemcy 1-2 Grupa B @ 1.65 Unibet

O Niemcach pisałem już trochę przy okazji typów H2H, więc nie ma sensu się powtarzać.

Niemcy obok Brazylii tak naprawdę nie mają groźnych rywali w grupie. Mierzą wysoko i trudno się temu dziwić, bo droga do trzeciej fazy grupowej naprawdę nie należy do najtrudniejszych. Wracając do grupy B.

Kubańczycy po przemeblowaniach w poprzednich latach już nie są tą ekipą i mogę z całą pewnością stwierdzić, że nie mają żadnych szans na medal w tegorocznych MŚ. Poszczególni zawodnicy prezentują niezły poziom, liderem jest leworęczny Cepeda. Ale problemem jest gra tej reprezentacji jako całość. Brakuje regularności. Nie wiem dlaczego np. Unibet stawia szansę Kuby na dokładnie takim samym poziomie jak Niemców (Kuba 1-2 Grupa B @ 1.65). Trochę to śmieszne.

Klika lat temu wydawać się mogło, że Finlandia może doskoczy do europejskiej czołówki, ale tak się nie stało i w najbliższych latach nie zanosi się na zmiany. Brakuje trochę nowych twarzy, które wniosłyby jakiś poziom, jakąś rywalizację. Kunnari, Siltala, Shumov, ciągle te same nazwiska. Dobrzy zawodnicy, ale jednak z roku na rok lepsi nie są. Trener Sammelvuo zdecydował się przestawić Mikko Oivanena na przyjęcie i pewnie z tego manewru będzie korzystać na MŚ. Nie ma co się dziwić, bo ewidentnie brakowało siły w ataku z lewego skrzydła. Finowie powinni według mnie znaleźć się w kolejnej fazie (oceniam ich wyżej niż Kubańczyków), ale raczej nie zagrożą Niemcom, czy Brazylii.

Koreańczycy nieobliczalni, ciekawy styl gry. Brakuje im jednak regularności i trochę jednak siły w ataku. Zwłaszcza gdy odrzuci się ich od siatki to tak naprawdę widać jakie ta drużyna ma braki. Kilku ciekawych zawodników, liderem jest naprawdę dobry skrzydłowy Kwang-In Jeon. Według mnie właśnie Azjaci stoczą walkę o 4 lokatę z Kubańczykami.

Tak jak Kamerun i Wenezuela nie będą wielkim zagrożeniem dla zespołów z grupy A, tak samo nie ma co liczyć na to, że Tunezyjczycy będą jakimś większym zagrożeniem dla zespołów z grupy B.

Niemcy wyglądają na papierze dobrze. Tak jak już pisałem, spora mobilizacja w zespole. Oni naprawdę liczą na to, że zdobędą w Polsce medal.
Szanse na medal mają niewielkie (ale mają), ale w grupie B powinni zająć wysokie miejsce. Brazylii pewnie nie przeskoczą, ale 2 miejsce zdecydowanie powinno paść łupem Niemców.

 

[ding]

Statystyki wczorajszego meczu sparingowego Serbów z Włochami oraz dzisiejszej gierki treningowej Polaków z Kanadyjczykami.
U nas super Mika i Winiarski na przyjęciu i w ataku. Pamiętając o tym, że to tylko trening, a rywalem tylko Kanada, to dane i tak są bardzo dobre. Kubiak z Buszkiem trochę słabiej. Zaczęliśmy z Zagumnym na rozegraniu. Ciekawe czy Antiga właśnie Pawła przewiduje do gry przeciw Serbom.
Słowo o meczu Serbów. Cały mecz zagrali tą samą szóstką, tak jakby Kolakovic chciał sprawdzić (myślę, że podstawowe na ten moment) ustawienie. I co tu dużo pisać zagrali słabo Serbowie. Nikic z Atanasijevicem słabo w ataku. Przyjęcie też przeciętne. Wiemy jak zagrywają Włosi, ale np. nasze statystyki w tym elemencie po meczu z Rosją wyglądały znacznie lepiej.
Dziś grali Argentyńczycy. Przegrali z Rosją 1:3 (21:25, 34:36, 25:23, 19:25)
Właśnie przed chwilą zakończył się sparing Serbów z Brazylią. Wynik 3:1 Brazylia.
Sety (25:20, 23:25, 26:24, 25:18)
Jeżeli dostanę statystyki to wrzucę je tutaj. Jestem ciekawy jak to wyglądało ze strony Serbii.

 

[ding]

Statystyki z wczorajszego meczu Serbia - Brazylia.

Niezły mecz Nikica. 64% pozytywnego przyjęcia i 53% skuteczności w ataku. Trochę gorzej zagrał Kovacevic Przyjęcie może jeszcze nie tak złe, ale 39% a ataku to słaby wynik.

Atanasijevic znów słabo a ataku z zaledwie 32% skutecznością. Tak trochę na poziomie Konarskiego ???? A co jeszcze rzuciło się w oczy to duża liczba zepsutych zagrywek. Szczególnie właśnie u Atana.

 

[redwitz]

Kilka ciekawych typów z STSa. Wiele osób pewnie tam nie gra, ale jak ktoś gra to można próbować, bo naprawdę dobrze to wygląda.


H2H


Grupa A - Kto lepszy?
Serbia 1.35 - Argentyna 2.70

O Serbach pisałem trochę TUTAJ!, więc nie ma sensu się powtarzać.

Trochę o Argentynie. Według mnie wielkiego wyniku na tych Mistrzostwach Świata nie osiągną. Przejął drużynę w tym sezonie Julio Velasco (wybitny fachowiec), ale nie jestem przekonany czy to już wszystko zaskoczy. Przede wszystkim problem z atakującymi. W składzie nie ma Federico Pereyry i na ataku grać będą znany z występów w PlusLidze leworęczny Gonzalez i Darraidou, który wraca do kadry. Być może jak nie będzie szło tym zawodnikom wtedy zobaczymy manewr z Facundo Conte na ataku, który widzieliśmy w LŚ. Podobać się może manewr z postawieniem na dokładne przyjęcie, ale to w sumie nie dziwi. To jedyna droga jaką mogą pójść Argentyńczycy, bo siła na skrzydłach obecnie słaba.
Wszyscy pamiętają jak w 2011 roku podczas Final Eight LŚ spisywali się Argentyńczycy. Śmiem twierdzić, że ta niezwykle utalentowana grupa (Conte, De Cecco, Sole, Crer) wtedy grała swoją najlepszą siatkówkę. Ostatnio już tak dobrze to nie wygląda.

Serbia ma zdecydowanie lepszą drużynę. Kolaković ten zespół prowadzi już kilka dobrych lat i wszystko jest tam bardzo dobrze poukładane. Serbowie tak jak pisałem przy okazji wcześniejszych typów według mnie spokojnie powalczą o wygraną w grupie A.
Argentyna raczej zakręci się w miejscach 3-4 w grupie A.


Grupa B - Kto lepszy?
Kuba 1.75 - Niemcy 1.85

O Niemcach pisałem TUTAJ! i TUTAJ!

Kubańczycy strasznie przeceniani przez bukmacherów, a przecież zanotowali spory regres w ostatnich sezonach. Oczywiście pamiętam, że 4 lata temu zdobyli srebrny medal na MŚ w Italii, ale minęło już sporo czasu i z tamtej drużyny nic nie zostało.

W tym sezonie Kubańczycy wygrali 3 dywizję, ale po pierwsze mieli mocno przeciętnych rywali, a po drugie w samym Final Four jakoś świetnie nie zagrali i były to mocno wymęczone zwycięstwa (3:2 z Chińczykami w półfinale, przegrywali już 1:2 w setach i wygrana 3:2 z Turcją w przeciętnym składzie w finale, tutaj również przegrywali już 1:2 w setach).

Przede wszystkim nie ma w składzie zawodników pokroju Leona, Leala, Simona, Hierrezuelo. Jedynym zawodnikiem, który jest regularny i trzyma całkiem wysoki poziom jest leworęczny Cepeda.
Ta grupa zawodników ma oczywiście potencjał atletyczny, dobre warunki fizyczne, ale strasznie brakuje im regularności i chyba jednak też umiejętności, które posiadała drużyna w 2010 roku.

Według mnie Kuba będzie walczyć o wyjście z grupy, ale raczej nie o coś więcej. Finlandia i Korea Południowa spokojnie mogą z nimi nawiązać walkę w grupie.


Kto lepszy?
Niemcy 1.55 - Argentyna 2.15

O obu drużynach pisałem wyżej, więc tylko króciutko.

Niemcy w teoretycznie łatwiejszej "połówce" tych MŚ. Według mnie nie będą mieli żadnych problemów, żeby wyjść z grupy i mają realne szanse na 2 miejsce w grupie B.

Argentyna z grupy A wyjdzie, ale pewnie z 3-4 miejsca (Australii nie można lekceważyć, bo ostatnio naprawdę poczynili spore postępy). A potem łączą się z grupą D i wtedy Argentynie będzie bardzo, bardzo ciężko.

Argentyna na awans do trzeciej fazy grupowej ma naprawdę nikłe szanse. Wyżej stawiam szansę Amerykanów, Włochów, Serbów, Polaków, Irańczyków i Francuzów. Konkurencja jak widać spora.
Niemcy tak jak już pisałem mają naprawdę fajną drogę i spore szanse na awans do trzeciej fazy grupowej. Wyżej stawiam tylko szansę Brazylii i Rosji, może jeszcze Bułgarów, ale to raczej na równi z Niemcami. Zobaczymy czy do walki włączą się Kanadyjczycy. Mają genialnego Schmitta, ale według mnie do tego zbyt wiele słabszych stron.

 

[ding]

POLSKA - SERBIA​

Już w sobotę na Stadionie Narodowym w Warszawie przy obecności 62 tys. kibiców zainaugurowane zostaną siatkarskie MŚ. W meczu otwarcia zmierzymy się z niezłą drużyną Serbii, ale wg mnie drużyną za bardzo przecenianą.

To my jesteśmy faworytem tego spotkania i każdy inny wynik niż nasze zwycięstwo będzie sporą niespodzianką. Na początek kilka słów o nas.
Duet trenerski Antiga - Blain czy może właściwiej Blain - Antiga dali jasny sygnał jaki styl chcą wprowadzić w naszej kadrze. Możliwie jak najdokładniejsze przyjęcie, szybkie rozegranie i skuteczny atak. Mamy grać skutecznie w obronie i wyprowadzać kontrataki. W Memoriale właśnie tak graliśmy. Szczególnie w meczu z Rosją cieszyło przyjęcie zagrywki, które było dobre. Były problemy z atakiem, ale od tego czasu do mistrzostw zostały jeszcze dwa tygodnie. Zawodnicy po treningach na siłowni mieli prawo czuć się trochę zakwaszeni.

Ostatnie sparingi z Kanadą najprawdopodobniej wykrystalizowały podstawowy skład. Wątpliwości były właściwie tylko na pozycji jednego przyjmującego i na rozegraniu. Z Serbami obok Winiara wystąpi najprawdopodobniej Mika, który zanotował świetne staty w ostatnim sparingu z Kanadą. Z Kanadą zagrał Zagumny. Wydaje się, że to on zacznie mecz w sobotę, ale wstrzymam się jeszcze z jednoznacznym wskazaniem czy zagra Paweł czy Fabian.

Gdyby zrobić takie proste porównanie pozycji do pozycji po stronie naszej i Serbów to wychodzi mi takie 4:2, a może nawet 5:1 dla nas. Nie ulega wątpliwości, że indywidualnie wyglądamy lepiej od Serbów i jeżeli naszych nie zje trema to wygramy to spokojnie.

Serbowie rozegrali ostatnio dwa sparingi. Z Włochami i z Brazylią. Oba przegrali 1:3. Meczów nie widziałem, ale na podstawie suchych statystyk możemy stwierdzić, że w obu meczach zawiodła ich największa gwiazda - Atanasijevic. To tylko sparingi, owszem, ale odbyły się one na kilka dni przed turniejem więc są na pewno bardziej miarodajne, aniżeli np. nasze mecze na Memoriale. Słabo Serbowie wyglądali w przyjęciu, popełnili sporo błędów na zagrywce, a skuteczność ataku również u przyjmujących nie imponowała - szczególnie w meczu z Włochami.

Drużyna to solidna, ale nic ponad to. Wejście do III fazy grupowej dla tych chłopaków byłoby już sporym osiągnięciem, ale nie liczyłbym na taki wynik.

Pierwszy mecz najprawdopodobniej zadecyduje o tym czy to Polacy czy Serbowie wygrają grupę. Choć należy pamiętać, że w Londynie graliśmy pierwszy mecz w grupie z Włochami i on też miał zadecydować o wygraniu grupy, a jak było później pamiętamy.

Nie przewiduje jednak takich komplikacji w tym turnieju. Argentyna od lat nie potrafi wykorzystać swojego potencjału, a pozostałe drużyny grupy raczej będą dostarczycielami punktów.

Atmosfera na stadionie sprawi, że będzie kosmicznie. Serbowie zostaną stłamszeni przez ponad 60 tys. ludzi. Na naszych musi to wpłynąć motywująco. Jeżeli dobrze zaczniemy ten mecz to trybuny nas poniosą.


Typ:
Polska (-1,5 seta)
Kurs: 1,90
Bet365

 

[tygrys91]

Dlaczego uważasz, że atmosfera meczu MUSI wpłynąć na naszych siatkarzy motywująco? Ani Polacy, ani Serbowie nie grali nigdy w takich warunkach, na stadionie, przy takiej publiczności. Klimat tego meczu może zadziałać motywująco, ale rówineż może zadziałać wręcz odwrotnie. Ja tego meczu nie gram za pieniądze właśnie ze względu na to o czym wcześniej pisałem, typowy no bet, w dodatku pierwszy mecz na MŚ, z czasem przyjdą inne fajniejsze zakłady do gry. Niestety początku mistrzostw nie zobaczę(chyba, że za granicą uda mi sie obejrzeć jakieś mecze) ze względu na wyjazd, ale od 8 września będę znów w Polsce i mam nadzieję, ze wspólnie zarobimy na tych MŚ ????
Pozdrawiam.

 

[tadzin]

Gdyby zrobić takie proste porównanie pozycji do pozycji po stronie naszej i Serbów to wychodzi mi takie 4:2, a może nawet 5:1 dla nas. Nie ulega wątpliwości, że indywidualnie wyglądamy lepiej od Serbów i jeżeli naszych nie zje trema to wygramy to spokojnie.

2-5 to chyba w druga strone, czyli na korzysc serbow jesli chodzi o indywidualnosci, serbowie maja kartoflarza jovovica i jeszcze wiekszego amatora pyr brdojovica i cala sypa lezy i piszczy. patrzac na poszczegolne pozycje serbska przewaga na srodku/ataku czy przyjeciu jest wrecz niepodwazalna.
tyle ze pseudosypacz te przewaga niweczy i obniza potencjal serbow w bardzo znaczacy sposob.

 

[ding]

2-5 to chyba w druga strone, czyli na korzysc serbow jesli chodzi o indywidualnosci, serbowie maja kartoflarza jovovica i jeszcze wiekszego amatora pyr brdojovica i cala sypa lezy i piszczy. patrzac na poszczegolne pozycje serbska przewaga na srodku/ataku czy przyjeciu jest wrecz niepodwazalna.
tyle ze pseudosypacz te przewaga niweczy i obniza potencjal serbow w bardzo znaczacy sposob.

No stary... ???? Napisałem 5:1, 4:2. Może jednak to 4:2 wygląda sprawiedliwiej, ale mniejsza z tym...
Rozegranie? 1:0 dla nas. Bez dyskusji.
Atak? 2:0. Atanasijevic zdolny, ale Wlazły w formie jest po prostu lepszy. Tak jak napisałem wcześniej Atan wpadł słabo w dwóch ostatnich sparingach, popełniał sporo błędów. Mariusz jest bardziej regularny na zagrywce i lepiej zgrany z Zagumnym.
Przyjęcie? 3:1 My mamy większy potencjał na przyjęciu. Winiar jest w formie. Serbowie takiego gracza nie mają. Przyjmujący na remis choć z lekkim wskazaniem na nas. Za to właśnie przyjęcie i jego jakość. Jeżeli ono będzie dobre to w ataku poradzimy sobie.
Środek? 4:2 Remis. Nowakowski nie ustępuje ani Podrascaninowi ani Stankovicovi. Kłos to jeszcze nie tą klasa.
Libero? Igła lepszy.
To subiektywna ocena, a wszystko zweryfikuję boisko. Atutów jednak mamy więcej.

Dlaczego uważasz, że atmosfera meczu MUSI wpłynąć na naszych siatkarzy motywująco? Ani Polacy, ani Serbowie nie grali nigdy w takich warunkach, na stadionie, przy takiej publiczności. Klimat tego meczu może zadziałać motywująco, ale rówineż może zadziałać wręcz odwrotnie. Ja tego meczu nie gram za pieniądze właśnie ze względu na to o czym wcześniej pisałem, typowy no bet, w dodatku pierwszy mecz na MŚ, z czasem przyjdą inne fajniejsze zakłady do gry. Niestety początku mistrzostw nie zobaczę(chyba, że za granicą uda mi sie obejrzeć jakieś mecze) ze względu na wyjazd, ale od 8 września będę znów w Polsce i mam nadzieję, ze wspólnie zarobimy na tych MŚ
Pozdrawiam.

Wiesz jednak nasi gracze są przyzwyczajeni do 15 tys. na trybunach. Siłą rzeczy łatwiej będzie się nam przyzwyczaić do warunków. Gdyby po stronie Serbów grali gracze pozbawieni układu nerwowego jak Milijkovic czy Grbic to mógłbym mieć pewne wątpliwości. Młodzi mogą pęknąć.

Gra na stadionie będzie nowością dla obu zespołów, ale mi raczej chodziło o atmosferę jaką sprawią kibice.

Ja osobiście też tego meczu nie będę grał bo mam taką zasadę, że pierwsze mecze służą analizie. Napisałem swoje przemyślenia bo być może komuś posłużą do jakiegoś grania.

 

[tadzin]

No stary... ???? Napisałem 5:1, 4:2. Może jednak to 4:2 wygląda sprawiedliwiej, ale mniejsza z tym...
Rozegranie? 1:0 dla nas. Bez dyskusji.
Atak? 2:0. Atanasijevic zdolny, ale Wlazły w formie jest po prostu lepszy. Tak jak napisałem wcześniej Atan wpadł słabo w dwóch ostatnich sparingach, popełniał sporo błędów. Mariusz jest bardziej regularny na zagrywce i lepiej zgrany z Zagumnym.
Przyjęcie? 3:1 My mamy większy potencjał na przyjęciu. Winiar jest w formie. Serbowie takiego gracza nie mają. Przyjmujący na remis choć z lekkim wskazaniem na nas. Za to właśnie przyjęcie i jego jakość. Jeżeli ono będzie dobre to w ataku poradzimy sobie.
Środek? 4:2 Remis. Nowakowski nie ustępuje ani Podrascaninowi ani Stankovicovi. Kłos to jeszcze nie tą klasa.
Libero? Igła lepszy.
To subiektywna ocena, a wszystko zweryfikuję boisko. Atutów jednak mamy więcej.

jak ty nawet zadnego serbskeigo przyjmujacego nie umiesz wymienic to o czym tu gadac.
o porownaniu wlazly>atan, pozostawie bez komentarza ????, atan sam perugii zrobil vicemistrza, ale wlazly lepszy ???? ????
w koncu wg swedro czy wojtka pls jest prawie tak samo mocny jak A1, a to ze polski team czasem cudem ugra seta przeciwko wlochom to juz taki maly szkopul ????
o paralityku piotrusiu na srodku rowniez mozna pisac poematy, tym nie mniej jak juz pisalem kopacze kartofli jovovic/brdojovic "zrobia robote" i nie bedzie trzeba nawet na serbow ciezkich dzial wytaczac. ich sypacze sami ich wykoncza.
winiar jest w formie. taaa ???? buszek i mika musza grac na przyjeciu bo nasz as winiar jest w formie. w formie to on byl jak gral w trentino. kope lat.
i tak za malo "lolow" powstawialem.

 

[ding]

jak ty nawet zadnego serbskeigo przyjmujacego nie umiesz wymienic to o czym tu gadac.

Gdybyś mógł to przygotuj mi karteczki, najlepiej coś w rodzaju fiszek z nazwiskami ich przyjmujących. Do soboty zdążę ogarnąć ????

o porownaniu wlazly>atan, pozostawie bez komentarza

A szkoda, bo może warto swoje tezy uzasadnić. Co z tego, że wygrał drużynie srebro. Liczy się to co jest tu i teraz. Atan zagrał dwa słabe sparingi i to nie jest wg mnie przypadek. Gość który kończy trochę ponad 30% piłek na kilka dni przed turniejem nagle nie wskoczy na skuteczność 60%.

o paralityku piotrusiu na srodku rowniez mozna pisac poematy

To napisz jakiś poemat. Byle był on merytoryczny bo tego Ci brak w tej za przeproszeniem dyskusji.

winiar jest w formie. taaa buszek i mika musza grac na przyjeciu bo nasz as winiar jest w formie. w formie to on byl jak gral w trentino. kope lat.

Winiarski jest w formie i trzeba być ślepcem, aby tego nie widzieć. Widziałeś jak Winiarski grał rok temu, a jak grał przed Londynem w Sofii? Właśnie takiego Winiarskiego teraz widać. Pewnego w przyjęciu przede wszystkim. A historia jego występów pokazuje, że kiedy Winiarski dobrze przyjmuje tzn., że jest dobrze przygotowany.

Mogę się mylić, ale po ładnej Pani na avatarze wnioskuję, że jesteś w jakimś stopniu fanem serbskiej siatkówki. Stąd też na pewno nie jesteś obiektywny w tym co piszesz. Ja z kolei wręcz przeciwnie, nie jestem kibicem Serbów i pewnie też nie jestem do końca obiektywny, ale z drugiej strony czegoś takiego jak obiektywizm nie ma.
Tak jak napisałem wszystko zweryfikuje w sobotę boisko. A może nawet nie w sobotę, ale w przeciągu najbliższych 3 tyg., bo turniej jest długi i formę trzeba będzie pokazać w całym turnieju.

 

[strasznik]

A szkoda, bo może warto swoje tezy uzasadnić. Co z tego, że wygrał drużynie srebro. Liczy się to co jest tu i teraz. Atan zagrał dwa słabe sparingi i to nie jest wg mnie przypadek. Gość który kończy trochę ponad 30% piłek na kilka dni przed turniejem nagle nie wskoczy na skuteczność 60%.

Ty chyba Atanasijevicia ostatni raz w plsie widziałeś...Skąd wiesz w jakiej formie są? Po jakichś statystykach z meczu towarzyskiego? Wlazly trochę miał przerwy, więc o jakim lepszym zagraniu piszesz, skoro przez kilka lat nie grał z Zagumnym, jeszcze teraz ta kontuzja.

Winiarski jest w formie i trzeba być ślepcem, aby tego nie widzieć.

Piszesz o formie na podstawie Memoriału Wagnera czy kolejnych suchych statystyk?


Ogólnie analiza mocno jednostronna i trochę w niej dziur. Tadzin ma sto procent racji. Kurs na Polskę debilnie niski. Ratuje nas w tej chwili tylko rozegranie, może wystarczyć , ale może też zabraknąć.

Ps. tak żebyś nie miał wątpliwości to kibicuje Polsce, ale mimo tego staram się obiektywnie podchodzić do sprawy.

 

[ding]

Piszesz o formie na podstawie Memoriału Wagnera czy kolejnych suchych statystyk?

Wiesz jakoś tak mam, że wolę oceniać dyspozycję po tym co widziałem aktualnie na boisku lub w % na kartce papieru niż opierać się na tym co dany zawodnik prezentował kilka miesięcy temu.
Ostatnie mecze to zły wyznacznik, statystyki też... Zadzwońcie do wróżbity Macieja. On Wam ma pewno powie wszystko o dyspozycji kogokolwiek chcecie ????

Ty chyba Atanasijevicia ostatni raz w plsie widziałeś...Skąd wiesz w jakiej formie są? Po jakichś statystykach z meczu towarzyskiego? Wlazly trochę miał przerwy, więc o jakim lepszym zagraniu piszesz, skoro przez kilka lat nie grał z Zagumnym, jeszcze teraz ta kontuzja

To samo. Rozumiem, że lepszym wyznacznikiem obecnej jego formy są występy sprzed kilku miesięcy aniżeli dwa poważne mecze towarzyskie rozegrane kilkadziesiąt godzin temu
A myślisz, że dla Zagumnego Wlazły to zupełnie nowy gracz, którego Paweł będzie się musiał na nowo uczyć? To, że grali kilka lat nie ma oczywiście żadnego znaczenia.

 

[gystlik]

Wrzucam niedokończoną notkę o reprezentacji Serbii przed Mistrzostwami Świata. - Na wieczór jeszcze dopiszę i wrzucę gdzie mam wrzucic

 

[fidelio]

Fascynujące są te opowieści o słabej Serbii. O ile mnie pamięć nie myli ta słaba Serbia w rozgrywkach Ligi Światowej bez problemu pokonała USA. Rozumiem, że nastąpiło nagłe załamanie formy?