Indian Wells - ATP & WTA Tour (10.03-24.03)

[czechmar]

Mathieu is again better built player in short ladder ATP - belongs to him 14. bar, competitor is 17. best player world. Nor Paul- Henri Mathiue however hasn't done in Melbourne from far shame. On introductory grandslamu season namely played very good tennis and in the end in quarterfinals disjoin thanks injury and resulting default in match with Rafaelem Nadalem.


ALe odmienia ładnie po polsku ????

 

[roxanne]

Rowniez gram na Dellacqua, bardzo ja lubie, fajny tenis dla oka i skuteczny. Paszek z drugiego serwisu to jest jakis koszmar, blad za bledem, technicznie gra bardzo ladnie ale czegos jej jeszcze brakuje. Australijka wyeliminowala juz Vaidisova i przy kursie kolo 2.0 uwazam, ze warto grac Casey. Zaryzykuje na pewno Lee bo Ferrer jest bez formy ponad 5 kurs to pomylka bukow.

na dzis:

Dellacqua 1.97, Lee 5.40

 

[richardson]

Ferrer bez formy ???? , chyba nie wiesz co mówisz, rozprawił się z mocnym Rochusem w 2 setach, dzisiaj będzie identycznie
Lepiej zagrać Staśka po kursie 2,1, taki kurs to promocja dnia bez dwóch zdań

 

[roxanne]

W Roterdamie 0:2 ze Zverevem, to jest znak wysokiem formy? W poprzednim roku Ferrer byl w Masters, teraz przegrywa z graczami slabszymi jak Lopez, Zverev, Benneteau, nie czepiaj sie kolego tylko sam od siebie cos napisz, kryrtykowac kazdy umie. Kurs jest przesadzony to gram nie podoba sie nie musisz czytac tego co pisze. Mocny Rochus jest od czasu do czasu, kwestia dnia.

 

[krisss]

W sumie to muszę sie zgodzić z Roxanne, spore szanse na zwycięstwo dzisiaj ma Koreańczyk i sam tak zagrałem. Zastanawiałem się trochę nad tym ale nikt nie grał teraz sie upewniłem ????
Takie pytanie gdzie znalalazłas kursik 5.40? Jeśli na BaH to kurs spadł już do 5 :|

 

[roxanne]

Bah ma 5.0, handicap setowy jest 2.50, Pinnacle wystawilo 5.40 na Koreanczyka i handicap 5 i taki sam handicap gemowy jest w gamebookers za 1.95

Grali ze soba raz na nawierzchni twarde, wygral Lee w Australian Open, troche inne korty alepodobne. Ja uwazam, ze Lee jest duzo lepszy niz np. Zverev dlatego dziwi az tak wysoki kurs bo ja myslalam, ze bedzie w okolicy 3.0-3.20 wiec dlatego nie zaryzykowac? Malo mamy niespodzianek? Dellacqua wygrywa z Vaidisova, Haas z Roddickiem i tak mozna wymieniac duzo. Co to za argument, ze pokonal Rochusa, nie rozumiem kompletnie.

 

[ester]

Rochus to ma problemy z głową, jak sobie w niej źle poukłada przed meczem to już pozamiatane. Ferrer nic wielkiego nie pokazał i w tym sezonie nie pokazuje. Wciąż pamiętam go z Dubaju z meczu Lopezem, gdzie piłki wywalał po pół metra za linie. Lee myślałem, że jest bez formy, ale zrobił sobie miesiąc przerwy i wyszło mu to wyraźnie na dobre. Lubi grać serve and volley, nie wiem jak mu to aktualnie wychodzi, z Nieminenem przełamywali się jak w WTA, ale to był chyba ten szalony dzień kiedy strasznie wiało, wcześniej Lee bez mrugnięcia ograł Llodrę czym mnie zresztą mocno zaskoczył. Dziś bez wątpienia będzie mu bardzo trudno ograć Davida, ale zgadzam się, że kurs jest przesadzony. Czy warto grać Koreańczyka to nie wiem, ja pewnie nie zaryzykuje, ale wg mnie na pewno nie ma sensu ryzykować Ferrera po tym kursie na podbicie ako.

 

[czechmar]

A ja was obu nie rozumiem...
Oczywiście może wygrać albo Ferrer albo Lee.
Z tym, że powiedzmy sobie szczerze. Faworytem jest Ferrer.
Inną sprawą jest kurs. Oczywiście ma znaczenie, bo gdyby tak na Ferrera kurs był 1,01 a na Lee 100 to chyba nikt o zdrowych zmysłach na Ferrera nie postawi po tak niskim kursie.
A więc wg mnie na to że wygra Ferrer mamy 82,28% szans. W tym układzie najniższym kursem, który można zagrać to kurs 1,216 na Ferrera.
Nie ma również sensu grać na Lee po kursie 5,450, gdyż zysk z takiego zdarzenia wyniesie zaledwie 2,07%.
Ja proponuje postawić zakład na Ferrera na Betfair ale z zaznaczeniem sprzedaży po kursie nie niższym niż 1,40 a myślę że w trakcie spotkanie kurs na Ferrera powinien taki pułap osiągnąć, a jeśli nie to trudno.
Pozdrawiam

 

[roxanne]

Ciekawe skad Ci sie wzielo 82.28 a jaki procent miales przy innych niespodziankach. Wybacz ale to co piszesz jest demagogia. Jakby brac pod uwage takie wyliczenia to zawsze wygrywali faworyci. Dla mnie szanse sa bardzo wyrownane bo widzialam jak gra Ferrer w tym roku i jest to tenis bardzo bardzo slaby. Mecz z Lopezem i Zverem to udowodnil, to sa fakty, Towje wyliczenia to bardziej rzut moneta.

 

[czechmar]

Jeśli spojrzysz na posta którego chciałeś skasować i przyjrzysz mu się bliżej to zobaczysz głęboki sens tych wyliczeń i zysk jaki został osiągnięty pomimo przegranych faworytów, jak się okazuje mi to szkody nie robi, mało tego żeby było śmieszniej to nawet przegrany mecz przynosi zysk.
I takie są fakty
(Jakby zawsze wygrywali faworycii to bym napisał 100% a nie 82%) To spora różnica

 

[richardson]

Akurat to czy porażka Rodicka z Haasem to niespodzianka bym polemizowal, a co do Ferrera to nie ma takiej opcji żeby ten mecz przegrał, odwołujesz się do meczu z Miszą w Roterdamie, tylko wtedy Zverev grał bardzo dobry tenis. Jeżeli Ferrer przegra 1 seta będe naprawde zdziwiony

 

[roxanne]

Nie o to pytam. Pytam na podstawie czego twierdzisz, ze gracz bez formy ma tyle szans w turnieju pelnym niespodzianek? Mozesz to wyluamczyc? Po prostu mnie to ciekawi i tylko o to pytam bo bzdura to jest niepodwazalna, mimo to chcialabym wiedziec jak to liczysz i czy zakladasz takie elementy jak slabszy dzien itd.

 

[krisss]

Ty zagraj na Ferrer my zagramy na Lee. Ferrer faworytem jest ale to nie znaczy że musi zawsze wygrywać. Obecnie kiepsko z jego formą. Już wielu zawodnikow faworyzowanych przegralo swoje mecze więc dlaczego dzisiaj Lee miałby być bez sznas?

 

[czechmar]

Jak to wyliczam ? To jest mój patent i nie mogę go zdradzić. Mogę czasami jedynie weryfikować go z rzeczywistością jak narazie chyba wyliczenia są trafne ale oczywiście moge sie mylic, gdyz potrzebuje jeszcze z dw lata na skompletowanie danych aby zminimalizowac błąd statystyczny.

 

[roxanne]

Aha to zabawne, bo na slabych serwisach ktore to licza maja identyczne wyliczenia co Ty zbieg okolicznosci zapewne. Zycze Ci Nobla za ten wynalazek.

 

[czechmar]

Mam taką techniczną uwagę , lepiej byłoby gdyby nanjnowsze posty były umieszczane na 1 stronie a nie na ostatniej, lepiej odwrócić sortowanie

Sprawdz w opcjach moze tak sie da - Rox
Ok dzięki za wskazówke

 

[czechmar]

Zamiast się sprzeczać napisz jakie wg Ciebie jest prawdopodobieństwo sukcesu Ferrera

 

[richardson]

Rox, według mnie Lee powinien odpaść rundę wcześniej ale Jarko robił co mógł żeby przegrać ten mecz, Ferrer był bez formy zgodzę się, ale to jest identyczna sytuacja jak z Haasem, już za dużo był tych turnieji w których odpadał na początku. Kriss, nie zagram Ferrera bo kurs 1,15 jest śmieszny, napisałem wyżej że dzisiaj powinien wygrać Wawrinka, kurs 2,37 naprawde jest przesadzony. Może i się mylę ale uważam że to jest jeden z tych mecz które warto grać dzisiaj
Pozdrawiam

 

[roxanne]

Nie wyliczam procentow bo to jest pozbawione sensu. Bylam na turniejach mniejszej rangi z akredytacja i zobaczylam na wlasne ocy jak wyglada turniej tenisowy od kuchni i ile czynnikow wplywa na dany mecz. Forma dnia przede wszystkim, samo zachowania zawodnika przed mecze, zachowanie przy jedzeniu (dziennikarze akredytowani maja mozna powiedziec stolowke z zawodnikami) kwestia pogody, nastawienia. To wszystko ma wplyw. Wedlug mnie Ferrer w takiej dyspozycji moze przegrac z kazdym z pierwszej setki ATP dlatego kurs na Lee jest za wysoki, to jest ambitny gracz ktory raczej nie odpsuzcza, Hiszpanowie sie to zdarza, szczegolnie jak mu nie idzie. Nie widze argumentow aby az tak mocno faowryzowac Hiszpana, 5.40 jest pomylka dlatego ryzykuje Koreanczyka rowniez +1.5 seta

 

[czechmar]

No jeśli ktoś uważa że liczenie prawdopodobieństwa zdarzenia jest pozbawione sensu to ja nie mam więcej pytań tylko życzę sukcesów