Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[pawelcz41]

Bet365 ma największy udział na rynku polskim, więc sam sobie możesz odpowiedzieć. Pamiętaj też, że wiele z tych odsłon jest wynikiem kampanii reklamowych a nie rzeczywistych odsłon przez użytkowników.

Wiadomo, że bet365 ma największy udział w rynku, nie ma lepszego według mnie, byłby lepszy 1xbet ale lipa u nich z kasą i stremingi są opóźnione.

Ale jeśli chodzi i streamingi nie ma lepszych na świecie raczej jak bet365.

 

[baba]

a Bet365 wejdzie do Polski legalnie?

Na głupie pytanie dostałeś mądrą odpowiedź.

Zaparz sobie kawę po turecku i wywróż z fusów

...a Ty dalej swoje jak dzieciak

hehe dobre, ale może ktoś coś wie, może ma dojście do Bet365, szybkie zaparzonko, fusy są no i wyszło, zgdonie z wróżbą - WEJDZIE

Głupie pytanie, dlatego, że nawet w bet365 nikt obecnie nie udzieli odpowiedzi, a to dlatego, że nie mają do czego się odnieść, czyli do Ustawy, której jeszcze nie ma i tak naprawdę nikt nie wie jaki będzie jej kształt ostateczny. A kolejne pytanie, czy może ktoś ma dojście do bet365 i coś wie, świadczy tylko o tym jaki z Ciebie dzieciak, albo ktoś, kto nie ma żadnego pojęcia o tych sprawach. Takie decyzje podejmują akcjonariusze i to Ci z większościowym pakietem, a nie konsultant na chacie. Dajcie więc już spokój z takimi pytaniami, kto wejdzie, a kto wyjdzie, bo nikt tego nie wie.
Co do streamingów to zgadzam się z Tobą, że mają jedne z najlepszych.

 

[shingper]

Bet365 ma największy udział na rynku polskim

Nie bah czasem ?

 

[aka-shakal]

Tak to wygląda:
https://forum.bukmacherskie.com/f98/rynek-bukmacherski-w-polsce-123424.html

 

[gostek365]

Spoko jak by nie Malta to kolejny bubel by obowiązywał w PL jak ten z 2009 roku gdzie każdy pozwany gracz mógł się odwołać do UE i sądy musiały dawać wyroki uniewinniajace. Ustawa jest napisana fatalnie z wieloma absurdami choćby możliwość reklamy zagranicznych bukmacherów i jednocześnie zakaz gry u nich. Chęć zgarnięcia rynku hazardowego wykluczając i zamykając drogę zagranicznym firmom pod pretekstem ochrony gracza i jednoczesne reklamowanie i zachęcanie obywateli do hazardu u " legalnych operatorów " to kolejny absurd , nie na tym to polega nieprawdaż? Albo ustawa jasno coś określa albo masło maślane dla sztuki i jedziemy dalej na tym gow ... nie . Ogólnie ustawa powinna być napisana od podstaw jeszcze raz na nowo gdyż wprowadzenie licznych poprawek spowoduje w niej zapisy które wzajemnie będą się wykluczać i nadal nic to nie zmieni. Rynek PL powinien być otwarty na zagraniczne firmy z uczciwym podatkiem a nie zlodziejskim i czerpać korzyści finansowe z hazardu i dać dostęp obywatelom do ciekawej oferty zagranicznych firm i szansę na uzyskanie wygranych a nie promować gry i kiepskie oferty w których z góry jesteśmy skazani na porażkę min. STS i tym podobne firmy które wygodnie zwalają 12 procent podatku na gracza i skazują go już na starcie na przegrywanie pieniędzy. Tak wysoki podatek nie ma prawa bytu w bukmacherce gdyż zabija idee stawiania zakładów bukmacherskich , bez tego podatku nieliczni są w stanie uzyskiwać regularne wygrane a z tym podatkiem staje się to całkowicie niemożliwe.

 

[tsigalko]

Jak to wygląda w praktyce?
Czy są jakieś kwoty od których zaczynają się przywalać?
Czy można mieć problem wypłacając na konto nawet 100 zł?
Czy są jakieś banki, których należy unikać? Słyszałem że kłopoty robi PKO BP

 

[kokopas]

Jak to wygląda w praktyce?
Czy są jakieś kwoty od których zaczynają się przywalać?
Czy można mieć problem wypłacając na konto nawet 100 zł?
Czy są jakieś banki, których należy unikać? Słyszałem że kłopoty robi PKO BP

Jak masz jeszcze wybór to polecam nie ryzykować i założyć portfel internetowy.

Nie ma określonej kwoty od, której zaczynają się czepiać, a jak chcesz konkrety to w okolicach połowy tego tematu były posty związane z rozprawami to może tam ktoś napisał o jakie kwoty chodziło w ich postępowaniach.
A to przypadkiem nie PekaoSA robiło problemy?

 

[shingper]

Jakie to kłopoty bank robi/robił ?

 

[kokopas]

Udostępniał dane osób, które dokonywały przelewy na/z BaH , z tego co kojarzę był wyciek danych wtedy, wszystko jest w tym temacie około 250 stron wczesniej

 

[pawelcz41]

Zagraniczne podmioty do tej pory nie weszły na legalny polski rynek, bo najzwyczajniej im się to nie opłaca. Wygodniej jest im działać w szarej strefie. Decyzja o ich ewentualnym wejściu na polski rynek będzie opierać się wyłącznie na chłodnej kalkulacji – co będzie im się bardziej opłacać.

Gdyby te pomioty zdecydowały się pozyskać odpowiednie pozwolenia – czego nikt nigdy im nie zabraniał ani w żadnej sposób nie utrudniał – to dla STS byłoby to bardzo dobre rozwiązanie. W końcu wyrównałyby się szanse i moglibyśmy konkurować na tych samych zasadach. W uczciwej konkurencji to STS jest w dużo lepszej pozycji, ponieważ mamy rozpoznawalną markę budowaną konsekwentnie od 1997 roku, znacznie lepiej znamy oczekiwania polskich klientów, mamy także dużo bogatszą ofertę na najważniejsze wydarzenia i ligi do nich skierowane.

Juroszek chce konkurować z zagranicznymi firmami. ????

a tutaj cały wywiad http://e-play.pl/biznes-rekach-prywatnych-zawsze-bedzie-sprawniej-funkcjonowal/

 

[aka-shakal]

Jak to wygląda w praktyce?
Czy są jakieś kwoty od których zaczynają się przywalać?
Czy można mieć problem wypłacając na konto nawet 100 zł?
Czy są jakieś banki, których należy unikać? Słyszałem że kłopoty robi PKO BP

Jak czytam takie pytania to nie dziwię się, że bukmacherzy zarabiają krocie na zakładach.
Pomijam już fakt, że odpowiedzi na te pytania były liczone w pewnie setkach.
1. W praktyce wygląda tak, że szara strefa czyli 80-90% rynku gra i ma się dobrze, mało kto sra w gacie.
2. Tak można mieć problem, ale ryzyko jest takie jakbyś dostał mandat przechodząc przez jezdnię 100 metrów od pasów w niedzielę o 3:49 gdzie nikt nie jedzie przynajmniej w promieniu 2 km.
3. PKO i PeKaO to dwa zupełnie inne banki, pierwszy jest polski, a drugi jest włoski. Właśnie z tego drugiego wyciekły przelewy z lat około 2012, dotyczyło to transakcji Bet-at-home - PeKaO. Gdyby nie ta afera nikt by nie srał w gacie tak naprawdę.

 

[radziooh]

Jak czytam takie pytania to nie dziwię się, że bukmacherzy zarabiają krocie na zakładach.

Gdyby tak było to nie baliby się ludzi którzy dobrze grają, nie limitowaliby szybko i nie robili problemów z wypłatami. Bukmacherzy zarabiają przede wszystkim na pokerze i kasynie. Na samych zakładach dużo nie zarabiają.

 

[aka-shakal]

Gdyby tak było to nie baliby się ludzi którzy dobrze grają, nie limitowaliby szybko i nie robili problemów z wypłatami. Bukmacherzy zarabiają przede wszystkim na pokerze i kasynie. Na samych zakładach dużo nie zarabiają.

Masz na swoje tezy jakieś dowody ? Czemu Real biegał z koszulkami bwin, a nie np. PokerStars? Mniejsza oto bo nie o tym jest ten temat.
Poważni bukmacherzy jak Pinnacle, Betfair, SOBET czy inni azjaci jak np. azjatycka wersja dafabet raczej nie robią problemów, ani nie narzucają limitów. Jakoś nie wyczytałem na tym forum, aby ktoś dostał limit np. w Pinnacle.
Jeżeli mówimy o firmach typowo komercyjnych to o limity nie ma co się dziwić. Po pierwsze gracze kombinują z multikontami, z surebetami. Po drugie nie ma co się dziwić o limity na jakimś rynku ITF czy Egipskim hokeju... Po trzecie w bukmacherach komercyjnych jest często o wiele większa oferta z dziwnymi zakładami, kursami itd.
Wróćmy do tematu o USTAWIE HAZARDOWEJ i newsach z nią związanych .

 

[1abc]

Dziś Kolton nadmienil że może Gowin pojawić się w Cafe Futbol. Poruszyli temat ustawy podczas dzisiejszej rozmowy o szkołach małoletnich adeptów piłki.

 

[edi8]

Poważni bukmacherzy jak Pinnacle, Betfair, SOBET czy inni azjaci jak np. azjatycka wersja dafabet raczej nie robią problemów, ani nie narzucają limitów. Jakoś nie wyczytałem na tym forum, aby ktoś dostał limit np. w Pinnacle.

No to masz albo słabą pamięć albo nie czytałeś wpisu Admina @Vadera o limicie jaki dostał w Pinnacle...
Było to już ładnych parę lat temu - ale chodziło wtedy o limit 1€
https://forum.bukmacherskie.com/f98/limity-stawek-u-bukmacherow-internetowych-19881-6.html#post2541568
Z kolei @Cock pisał kiedyś i wklejał pismo od nich o zamknięciu jego konta na podstawie decyzji traderów.

 

[gostek365]

No to masz albo słabą pamięć albo nie czytałeś wpisu Admina @Vadera o limicie jaki dostał w Pinnacle...
Było to już ładnych parę lat temu - ale chodziło wtedy o limit 1€
https://forum.bukmacherskie.com/f98/limity-stawek-u-bukmacherow-internetowych-19881-6.html#post2541568

Z kolei @Cock pisał kiedyś i wklejał pismo od nich o zamknięciu jego konta na podstawie decyzji traderów.

Fajnie tylko takie sytuacje komu się zdarzają ? Stawiając taka ekstraklasę przypuśćmy za max stawkę jaka pinek przyjmie po czym z automatu zwalają kursy a potem poprawa i znów pod korek to co się dziwić?

 

[mezo171]

panowie co z tą ustawą ? zaraz grudzień a tu cisza :/ chyba raczej w styczniu nic nie wejdzie z tego co widze :O

 

[edi8]

panowie co z tą ustawą ?

http://wpolityce.pl/polityka/316472-rzad-malty-sprzeciwia-sie-zmianie-prawa-w-polsce-prace-nad-ustawa-hazardowa-musialy-zostac-przedluzone

 

[shingper]

do usunięcia

 

[slukasz123]

Juz pojutrze 1 grudzien macie jakies informacje kiedy bedzie ta notyfikacja...Cos od Górczynskiego czy cos?