-
Zapraszamy na 12. kolejkę 👉 Typuj dokładne wyniki najlepszych europejskich lig i powalcz o nagrody.
Fuksiarz Piłkarski Typer 2024/2025 w puli nagród 1500 zł od Fuksiarz + punkty reputacji!
Nie masz konta w Fuksiarz? Nic straconego założysz je w kilka minut TUTAJ!
Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
134
baba
Użytkownik
Na głupie pytanie dostałeś mądrą odpowiedź.
...a Ty dalej swoje jak dzieciak
Głupie pytanie, dlatego, że nawet w bet365 nikt obecnie nie udzieli odpowiedzi, a to dlatego, że nie mają do czego się odnieść, czyli do Ustawy, której jeszcze nie ma i tak naprawdę nikt nie wie jaki będzie jej kształt ostateczny. A kolejne pytanie, czy może ktoś ma dojście do bet365 i coś wie, świadczy tylko o tym jaki z Ciebie dzieciak, albo ktoś, kto nie ma żadnego pojęcia o tych sprawach. Takie decyzje podejmują akcjonariusze i to Ci z większościowym pakietem, a nie konsultant na chacie. Dajcie więc już spokój z takimi pytaniami, kto wejdzie, a kto wyjdzie, bo nikt tego nie wie.
Co do streamingów to zgadzam się z Tobą, że mają jedne z najlepszych.
16,7K
aka-shakal
Użytkownik
Spoko jak by nie Malta to kolejny bubel by obowiązywał w PL jak ten z 2009 roku gdzie każdy pozwany gracz mógł się odwołać do UE i sądy musiały dawać wyroki uniewinniajace. Ustawa jest napisana fatalnie z wieloma absurdami choćby możliwość reklamy zagranicznych bukmacherów i jednocześnie zakaz gry u nich. Chęć zgarnięcia rynku hazardowego wykluczając i zamykając drogę zagranicznym firmom pod pretekstem ochrony gracza i jednoczesne reklamowanie i zachęcanie obywateli do hazardu u " legalnych operatorów " to kolejny absurd , nie na tym to polega nieprawdaż? Albo ustawa jasno coś określa albo masło maślane dla sztuki i jedziemy dalej na tym gow ... nie . Ogólnie ustawa powinna być napisana od podstaw jeszcze raz na nowo gdyż wprowadzenie licznych poprawek spowoduje w niej zapisy które wzajemnie będą się wykluczać i nadal nic to nie zmieni. Rynek PL powinien być otwarty na zagraniczne firmy z uczciwym podatkiem a nie zlodziejskim i czerpać korzyści finansowe z hazardu i dać dostęp obywatelom do ciekawej oferty zagranicznych firm i szansę na uzyskanie wygranych a nie promować gry i kiepskie oferty w których z góry jesteśmy skazani na porażkę min. STS i tym podobne firmy które wygodnie zwalają 12 procent podatku na gracza i skazują go już na starcie na przegrywanie pieniędzy. Tak wysoki podatek nie ma prawa bytu w bukmacherce gdyż zabija idee stawiania zakładów bukmacherskich , bez tego podatku nieliczni są w stanie uzyskiwać regularne wygrane a z tym podatkiem staje się to całkowicie niemożliwe.
Jak masz jeszcze wybór to polecam nie ryzykować i założyć portfel internetowy.
Nie ma określonej kwoty od, której zaczynają się czepiać, a jak chcesz konkrety to w okolicach połowy tego tematu były posty związane z rozprawami to może tam ktoś napisał o jakie kwoty chodziło w ich postępowaniach.
A to przypadkiem nie PekaoSA robiło problemy?
Zagraniczne podmioty do tej pory nie weszły na legalny polski rynek, bo najzwyczajniej im się to nie opłaca. Wygodniej jest im działać w szarej strefie. Decyzja o ich ewentualnym wejściu na polski rynek będzie opierać się wyłącznie na chłodnej kalkulacji â co będzie im się bardziej opłacać.
Gdyby te pomioty zdecydowały się pozyskać odpowiednie pozwolenia â czego nikt nigdy im nie zabraniał ani w żadnej sposób nie utrudniał â to dla STS byłoby to bardzo dobre rozwiązanie. W końcu wyrównałyby się szanse i moglibyśmy konkurować na tych samych zasadach. W uczciwej konkurencji to STS jest w dużo lepszej pozycji, ponieważ mamy rozpoznawalną markę budowaną konsekwentnie od 1997 roku, znacznie lepiej znamy oczekiwania polskich klientów, mamy także dużo bogatszą ofertę na najważniejsze wydarzenia i ligi do nich skierowane.
Juroszek chce konkurować z zagranicznymi firmami. ????
a tutaj cały wywiad http://e-play.pl/biznes-rekach-prywatnych-zawsze-bedzie-sprawniej-funkcjonowal/
Gdyby te pomioty zdecydowały się pozyskać odpowiednie pozwolenia â czego nikt nigdy im nie zabraniał ani w żadnej sposób nie utrudniał â to dla STS byłoby to bardzo dobre rozwiązanie. W końcu wyrównałyby się szanse i moglibyśmy konkurować na tych samych zasadach. W uczciwej konkurencji to STS jest w dużo lepszej pozycji, ponieważ mamy rozpoznawalną markę budowaną konsekwentnie od 1997 roku, znacznie lepiej znamy oczekiwania polskich klientów, mamy także dużo bogatszą ofertę na najważniejsze wydarzenia i ligi do nich skierowane.
Juroszek chce konkurować z zagranicznymi firmami. ????
a tutaj cały wywiad http://e-play.pl/biznes-rekach-prywatnych-zawsze-bedzie-sprawniej-funkcjonowal/
16,7K
aka-shakal
Użytkownik
Jak czytam takie pytania to nie dziwię się, że bukmacherzy zarabiają krocie na zakładach.
Pomijam już fakt, że odpowiedzi na te pytania były liczone w pewnie setkach.
1. W praktyce wygląda tak, że szara strefa czyli 80-90% rynku gra i ma się dobrze, mało kto sra w gacie.
2. Tak można mieć problem, ale ryzyko jest takie jakbyś dostał mandat przechodząc przez jezdnię 100 metrów od pasów w niedzielę o 3:49 gdzie nikt nie jedzie przynajmniej w promieniu 2 km.
3. PKO i PeKaO to dwa zupełnie inne banki, pierwszy jest polski, a drugi jest włoski. Właśnie z tego drugiego wyciekły przelewy z lat około 2012, dotyczyło to transakcji Bet-at-home - PeKaO. Gdyby nie ta afera nikt by nie srał w gacie tak naprawdę.
16,7K
aka-shakal
Użytkownik
Masz na swoje tezy jakieś dowody
? Czemu Real biegał z koszulkami bwin, a nie np. PokerStars? Mniejsza oto bo nie o tym jest ten temat. Poważni bukmacherzy jak Pinnacle, Betfair, SOBET czy inni azjaci jak np. azjatycka wersja dafabet raczej nie robią problemów, ani nie narzucają limitów. Jakoś nie wyczytałem na tym forum, aby ktoś dostał limit np. w Pinnacle.
Jeżeli mówimy o firmach typowo komercyjnych to o limity nie ma co się dziwić. Po pierwsze gracze kombinują z multikontami, z surebetami. Po drugie nie ma co się dziwić o limity na jakimś rynku ITF czy Egipskim hokeju... Po trzecie w bukmacherach komercyjnych jest często o wiele większa oferta z dziwnymi zakładami, kursami itd.
Wróćmy do tematu o USTAWIE HAZARDOWEJ i newsach z nią związanych
. 
9,1K
edi8
Forum VIP
No to masz albo słabą pamięć albo nie czytałeś wpisu Admina @Vadera o limicie jaki dostał w Pinnacle...
Było to już ładnych parę lat temu - ale chodziło wtedy o limit 1€
https://forum.bukmacherskie.com/f98/limity-stawek-u-bukmacherow-internetowych-19881-6.html#post2541568
Z kolei @Cock pisał kiedyś i wklejał pismo od nich o zamknięciu jego konta na podstawie decyzji traderów.
S
1,1K
slukasz123
Użytkownik
Juz pojutrze 1 grudzien macie jakies informacje kiedy bedzie ta notyfikacja...Cos od Górczynskiego czy cos?
- Status
