-
Wszystkich fanów australijskiej piłki zapraszamy na kolejną już edycję
forBET Typer A-League 2024/2025. W puli nagród 1330zł od forBET + punkty reputacji!
Nie masz konta w forBET? Nic straconego założysz je w kilka minut TUTAJ! -
Zapraszamy na 4. kolejkę 👉 Typuj dokładne wyniki najlepszych europejskich lig i powalcz o nagrody.
Fuksiarz Piłkarski Typer 2024/2025 w puli nagród 1500 zł od Fuksiarz + punkty reputacji!
Nie masz konta w Fuksiarz? Nic straconego założysz je w kilka minut TUTAJ!
Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
9,1K
edi8
Forum VIP
art300, przecież to co zamieściłeś jako cytat - a co jako cytat podał @pump - jest stanowiskiem funkcjonariusza UC a nie tłumaczeniem się w sądzie przez pump, gdyż to nie są jego słowa a tylko relacja z tego, co ten urzędnik w sądzie powiedział.
Tak więc wcale @pump w ten sposób się nie tłumaczył...
Zaszła tu ewidentna pomyłka z Twojej strony.
Pozdrawiam
Tak więc wcale @pump w ten sposób się nie tłumaczył...
Zaszła tu ewidentna pomyłka z Twojej strony.
Pozdrawiam
@ edi8
To, że jest napisane, że "pump napisał" przez system forum, to jeszcze nie znaczy, że ja cytowałem słowa pumpa.
Cytowałem słowa celnika i to było moim zamiarem - do nich się odnieść.
Retoryka celników jest tak idiotyczna, że aż prosi się o coś w rodzaju:
Wysoki Sadzie, owszem grałem.
Na nosie celnikom.
To, że jest napisane, że "pump napisał" przez system forum, to jeszcze nie znaczy, że ja cytowałem słowa pumpa.
Cytowałem słowa celnika i to było moim zamiarem - do nich się odnieść.
Retoryka celników jest tak idiotyczna, że aż prosi się o coś w rodzaju:
Wysoki Sadzie, owszem grałem.
Na nosie celnikom.
9,6K
yar000
Użytkownik
Tak ad vocem. Może ta wrzutka się i przyda w toczących się tutaj dyskusjach?
http://fakty.interia.pl/tylko-u-nas/news-kolejna-reforma-po-trafi-do-kosza-senat-za-odwroceniem-kontr,nId,2164773
http://fakty.interia.pl/tylko-u-nas/news-kolejna-reforma-po-trafi-do-kosza-senat-za-odwroceniem-kontr,nId,2164773
P
69
przemek866
Użytkownik
Kilka dni temu odebrałem oficjalne pismo z sądu w sprawie o umorzenie . Jak już wcześniej pisałem sprawa w połowie kwietnia a moje stawiennictwo jest nieobowiązkowe, może jak będę miał wolne to się wybiorę choć nie wiem czy to ma sens. Moje pytanie dotyczy kasy które oddaje skarb państwa....może nie czytałem tego bo byłem owładnięty samą kwestią sprawy....czy pieniążki które wydałem na adwokata są zwracane w 100 % ? Czy to zależy od sędziego ile procent odda ? Pozdrawiam i również dziękuję forumowiczom bo wiele mi pomogliście, razem wygraliśmy z bezprawiem ????
9,6K
yar000
Użytkownik
Rozwiniesz swoją myśl, bo w innym wypadku mam wrażenie, że spotkania Kolegi przemek866 w omawianej sprawie, dotyczą pogawędek o pogodzie?
W jaki sposób się udowadnia granie u bukmachera na terytorium Polski? (Z terytorium Polski, żeby być ścisłym). Na czym polega ta kaszanka, jakimi dowodami dysponują?
Oskarżyciel - Wpłaty na konto bukmachera:
Nie przypominam sobie. Nie znam tej firmy, pierwszy raz widzę tę markę....
O: a te konto?
Zamawiałem kwiaty z dostawą do domu.... :grin:
O: - Przecież wchodził Pan wiele razy na tę stronę?
Z mojego komputera korzysta wiele osób. Udostępniam nieodpłatnie osobom z ulicy... :grin:
Czyli jednym słowem jeśli Oskarżyciel nie ma mojego loginu i hasła oraz informacji przekazanym od bukmachera, to może mnie cmoiknąć ????
Nie przypominam sobie. Nie znam tej firmy, pierwszy raz widzę tę markę....
O: a te konto?
Zamawiałem kwiaty z dostawą do domu.... :grin:
O: - Przecież wchodził Pan wiele razy na tę stronę?
Z mojego komputera korzysta wiele osób. Udostępniam nieodpłatnie osobom z ulicy... :grin:
Czyli jednym słowem jeśli Oskarżyciel nie ma mojego loginu i hasła oraz informacji przekazanym od bukmachera, to może mnie cmoiknąć ????
P
69
przemek866
Użytkownik
Nie bardzo rozumiem kolego o co Ci chodzi...przecież jasno napisałem że sprawa już jest roztrzygnięta tylko chodzi o sam fakt odbycia rozprawy bo decyzja o umorzeniu została podjęta na posiedzeniu sądu.
Poza tym jak mieli by mi to wszystko udowodnić ? Nic nie mają. Zdobyli jedynie dane o logowaniu się do banku ( bank im sprzedał informację ) ale co ma piernik do wiatraka ? Nie mają żadnych danych na temat logowania i grania i nigdy tego nie będą mieć . A kaszankę to ja mogę sobie co najwyżej zjeść ale tylko swojską ????
przemek866 ja również miałem umorzenie postępowania, stawilem się do sądu i nie umorzyli bo oskarżyciel się nie zgodzil i teraz po świętach będę miał już trzecie posiedzenie i mam nadzieje ze ostatnie. Oby u Ciebie oskarżyciel sobie odpuścił to wtedy umorzą . Powodzenia
P
69
przemek866
Użytkownik
Nie mam jeszcze uzasadnienia bo jeszcze sprawy nie było, dopiero w połowie kwietnia.
Dzisiaj byłem u papugi bo zgubił paragon jak mu płaciłem ( chodzi o zwrot kosztów ) i twierdził że sąd decyzję o umorzeniu już podjął, chodzi bardziej o to że UC może apelować i być może tak będzie bo jak stwierdził apelują pomimo beznadziejności sprawy dla nich ale lubią się bawić aż do końca.
Dzisiaj byłem u papugi bo zgubił paragon jak mu płaciłem ( chodzi o zwrot kosztów ) i twierdził że sąd decyzję o umorzeniu już podjął, chodzi bardziej o to że UC może apelować i być może tak będzie bo jak stwierdził apelują pomimo beznadziejności sprawy dla nich ale lubią się bawić aż do końca.
866
typereks
Użytkownik
Yar000, wiesz większość celników nie wiem czemu, kieruję się suchami oskarżeniami typu "logowałeś się" "wpłacałeś tutaj" etc. Ale jeśli wystąpią z wnioskiem do sądu/prokuratury o zabranie komputera jako dowodu rzeczowego oraz wystąpią do Twojego usługodawcy internetu(jeśli to stałe IP) i będzie w logach, że logowałeś się tego i tego dnia z tego i tego komputera na konto bukmachera oraz stawiałeś zakłady to już wtedy masz fakty niepodważalne i z tego się nie wybronisz.
A odnośnie myśli - UC nie zadaje sobie wiele trudu, idzie na skróty, licząc, że oskarżonemu dupa spuchnie lub będzie miał mokro w gaciach to się przyzna do winy.
A odnośnie myśli - UC nie zadaje sobie wiele trudu, idzie na skróty, licząc, że oskarżonemu dupa spuchnie lub będzie miał mokro w gaciach to się przyzna do winy.
TyperekS - mało kto ma komputery z tych lat 2011 - 2012, a nawet jak ma, to wystarczy, że chociaż raz robił format dysku, lub zmieniał system (chociaż by z wygasłego XP na nowszy) i już g..no będą mieli, a nie logowania. Tym bardziej od dostawcy internetu. Wszystkie dane są po roku usuwane trwale i wszystkie służby o tym wiedzą, UC też i dlatego tego nie robią o czym piszesz, bo to po prostu nic nie da. Tak, że przestań wypisywać o spuchniętej dupie, mokrych gaciach czy o jakiś tam podrobach. Nie wiem, czy Ty też masz problemy, ale coś się zdaje, że Ty to przyznałbyś się nawet do przejścia na czerwonym świetle w 1996 roku
109
lazar
Użytkownik
Co im da że zabiorą komuś kompa jako dowód w sprawie? Jeżeli ktoś na swoim kompie przechowuje np. screeny z zakładami to owszem, jest ugotowany. Jeżeli nie to nie mają nic.
Zresztą niewiele osób zaprzecza, że nie korzystała z bah lub innego buka, bo wlasciwie po co zaprzeczać, jak mają wplaty i ewentualnie wyplaty. Mozna powiedziec, że sie nie pamieta jak bylo tego malo, ale jak to byly przelewy cykliczne to nie ma sie co wyglupiac i lepiej w ogóle odmówić zeznań i czekać na twarde dowody. Twardym dowodem na pewno nie jest komputer z którego ktoś sie do danego buka logowal. Logowanie nie jest nielegalne i przelewanie kasy też nie jest nielegalne, a ewentualnie po co sie pan logował, mozna odpowiedziec, żeby sprawdzić czy kasa doszła
a tak swoją drogą, jak zinterpretować taką sytuację:
Komp znajduje sie w polskim domu, a wlasciciel kompa siedzi powiedzmy w Niemczech i łaczy do tego kompa przez Team Viewera. Załóżmy że zawiera zakład u internetowego buka, czy to oznacza ze zawarl zaklad z terytorium RP jak fizycznie był za granicą?
Zresztą niewiele osób zaprzecza, że nie korzystała z bah lub innego buka, bo wlasciwie po co zaprzeczać, jak mają wplaty i ewentualnie wyplaty. Mozna powiedziec, że sie nie pamieta jak bylo tego malo, ale jak to byly przelewy cykliczne to nie ma sie co wyglupiac i lepiej w ogóle odmówić zeznań i czekać na twarde dowody. Twardym dowodem na pewno nie jest komputer z którego ktoś sie do danego buka logowal. Logowanie nie jest nielegalne i przelewanie kasy też nie jest nielegalne, a ewentualnie po co sie pan logował, mozna odpowiedziec, żeby sprawdzić czy kasa doszła
a tak swoją drogą, jak zinterpretować taką sytuację:
Komp znajduje sie w polskim domu, a wlasciciel kompa siedzi powiedzmy w Niemczech i łaczy do tego kompa przez Team Viewera. Załóżmy że zawiera zakład u internetowego buka, czy to oznacza ze zawarl zaklad z terytorium RP jak fizycznie był za granicą?
- Status
