-
Polecamy się zapoznać
Regulamin czatu -
Nowy Projekt na Forum
WASZE BETY - MOJE KUPONY! -
EURO 2024 coraz bliżej, a u nas właśnie ruszyły zapisy, które potrwają do 25 maja. Liczba miejsc w konkursie jest ograniczona do 24, w przypadku zgłoszenia się większej liczby osób będą przeprowadzone kwalifikacje, żeby każdy miał równe szanse wzięcia udziału w
BETFAN Typer EURO Niemcy 2024, w puli nagród 1600 zł od BETFAN + punkty reputacji!
Nie masz konta w Betfan? Nic straconego założysz je w kilka minut TUTAJ!
Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
S
674
slukasz123
Użytkownik
Chyba kolega jest w błędzie bo znajomy dostal za czerwiec 2012
Mam troche inną sytuacje i troche inne pytanie.
Znajomy miał jakąś tam stronkę na której reklamował buki internetowe. Zarejestrowane wszystko miał na home.pl . Spamował trochę tym po necie i dostał maila ze po interwencji Urzedu Celnego strona została zablokowana, prośba o usunięcie treści i kontakt w celu wznowienia działania strony. Usunął i potem dał sobie z tym spokój.
Ostatnio jednak (jakieś 3-4 miesiące później) dostał pismo z Urzędu Celnego o dostarczenie danych właściciela domeny: dane osobowe, IP komputera z którego sie logowano itd. Nic nie ma o żadnym sądzie, żadnej sprawie czy postępowaniu, nic o jakimkolwiek przesłuchaniu. Dalej są ogólnikowo wymienione zadania Służby Celnej oraz notka że powyższe dane są niezbędne do realizacji zadać SC.
Na początku myślałem że może chodzi o coś z bahem i wypłacał coś na konto więc mu powiedziałem żeby to olał i do niczego się nie przyznawał bo jak sam się nie obciąży to oni nic mu nie udowodnią. Potem jednak ogarnąłem że to co innego trochę. Błąd że to rejestrował na home.pl bo to chyba wszystko polskie jest?
Pytanie co zrobić w takiej sytuacji? Czy w ogóle cokolwiek odpowiadać, czy podać np jakiś adres IP kompa, napisać że nie pamięta się czy się rejestrowało taką domenę i dopisać że w ostatnim czasie razem z laptopem którym się posługuje przebywało się poza Polską ? Moze ktoś ma większe doświadczenie bo ja az tak w tych kruczkach prawnych nie siedzę
Znajomy miał jakąś tam stronkę na której reklamował buki internetowe. Zarejestrowane wszystko miał na home.pl . Spamował trochę tym po necie i dostał maila ze po interwencji Urzedu Celnego strona została zablokowana, prośba o usunięcie treści i kontakt w celu wznowienia działania strony. Usunął i potem dał sobie z tym spokój.
Ostatnio jednak (jakieś 3-4 miesiące później) dostał pismo z Urzędu Celnego o dostarczenie danych właściciela domeny: dane osobowe, IP komputera z którego sie logowano itd. Nic nie ma o żadnym sądzie, żadnej sprawie czy postępowaniu, nic o jakimkolwiek przesłuchaniu. Dalej są ogólnikowo wymienione zadania Służby Celnej oraz notka że powyższe dane są niezbędne do realizacji zadać SC.
Na początku myślałem że może chodzi o coś z bahem i wypłacał coś na konto więc mu powiedziałem żeby to olał i do niczego się nie przyznawał bo jak sam się nie obciąży to oni nic mu nie udowodnią. Potem jednak ogarnąłem że to co innego trochę. Błąd że to rejestrował na home.pl bo to chyba wszystko polskie jest?
Pytanie co zrobić w takiej sytuacji? Czy w ogóle cokolwiek odpowiadać, czy podać np jakiś adres IP kompa, napisać że nie pamięta się czy się rejestrowało taką domenę i dopisać że w ostatnim czasie razem z laptopem którym się posługuje przebywało się poza Polską ? Moze ktoś ma większe doświadczenie bo ja az tak w tych kruczkach prawnych nie siedzę
S
674
slukasz123
Użytkownik
2014?????????To chyba jest pomylka chodzi bardziej o 2013....
S
674
slukasz123
Użytkownik
Przeciez pisalem pare postow wyzej ze kumplowi przyszlo niecaly tydzien temu wezwanie o co sie doczepili o 1 przelew co WYPLACIL w euro2012 na kwote 5 tys...Wg tego co mi sie wydaje szukaja grubszych ryb co wiecej wyplacali...Bo jest to przestepstwo a nie wykorczenie....A wiele osob tutaj nie namierzyli o same WYPLATY...
9,1K
edi8
Forum VIP
Fortuna Entertainment:
"Rozwój segmentu zakładów internetowych przyspieszyło zniesienie opłaty manipulacyjnej na Słowacji oraz ściganie graczy korzystających z usług operatorów offshore w Polsce"
http://www.money.pl/gielda/wiadomosci/artykul/fortuna-miala-wstepnie-19-5-mln-euro-zysku,193,0,2036673.html
G
26
gargulec16
Użytkownik
u mnie sprawa w sądzie była umorzona..ia z dwa tygodnie pozniej prokurator sie odwołał i sprawa ponownie do rozpatrzenia... czekam na ciąg dalszy..
S
674
slukasz123
Użytkownik
http://radioszczecin.pl/1,335253,co-znalezli-celnicy-w-polskich-magazynach
Cos z innej beczki.....Nie zamieszczam tego przypadkowo bo wszystkie wezwania wlasnie ida z Izby Celnej ze Szczecina do wlasciwego miasta....Komentowac nie trzeba jacy sa to debile....
Cos z innej beczki.....Nie zamieszczam tego przypadkowo bo wszystkie wezwania wlasnie ida z Izby Celnej ze Szczecina do wlasciwego miasta....Komentowac nie trzeba jacy sa to debile....
Witam ponownie,
ja po dzisiejszej rozprawie.Mój plan trochę zmieniłem i złożyłem wniosek o uniewinnienie ale przedstawiłem też swoją linie obrony:
-że nie ma dowodu zawierania zakładów na terytorium Polski
-odniosłem się również do ogranicza swobody świadczenia usług na terytorium Unii
-że same WPŁATY nie są dowodem w sprawie
Urzędnik Celny złożył wniosek o ukaranie mnie grzywną w wysokości 20stawek dziennych po 80zł.Dodał że ''wpłaty jakie dokonywałem na konto bukmachera świadczą o tym że nie służyło to do przechowywania pieniędzy tylko do grania w zakładach bukmacherskich".I tyle tylko powiedział.
Co ja na to odpowiedziałem że nie zgadzam się z tym bo w regulaminie zawartym przez bet at home jest to że można oglądać było transmisje meczów za opłatą.Sędzina zapytała czy zgłaszam w takim razie wniosek o uniewinnienie powiedziałem że tak i czekam do 30 marca na orzeczenie wyroku.Tak długo bo...idą na urlop
ja po dzisiejszej rozprawie.Mój plan trochę zmieniłem i złożyłem wniosek o uniewinnienie ale przedstawiłem też swoją linie obrony:
-że nie ma dowodu zawierania zakładów na terytorium Polski
-odniosłem się również do ogranicza swobody świadczenia usług na terytorium Unii
-że same WPŁATY nie są dowodem w sprawie
Urzędnik Celny złożył wniosek o ukaranie mnie grzywną w wysokości 20stawek dziennych po 80zł.Dodał że ''wpłaty jakie dokonywałem na konto bukmachera świadczą o tym że nie służyło to do przechowywania pieniędzy tylko do grania w zakładach bukmacherskich".I tyle tylko powiedział.
Co ja na to odpowiedziałem że nie zgadzam się z tym bo w regulaminie zawartym przez bet at home jest to że można oglądać było transmisje meczów za opłatą.Sędzina zapytała czy zgłaszam w takim razie wniosek o uniewinnienie powiedziałem że tak i czekam do 30 marca na orzeczenie wyroku.Tak długo bo...idą na urlop
- Status
