Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[bukmacherd]

Przecież z tego artykułu jasno wynika że PiS chce zmienić podatek obrotowy na podatek od zysku , pisze czarno na białym. Do tego cieszy napewno spotkanie z przedstawicielami buków zagranicznych ( ,,European Gaming and Betting Association, czyli stowarzyszenia zrzeszającego największe europejskie firmy bukmacherskie. Jak udało nam się dowiedzieć, członkowie EGBA rozmawiali ostatnio w Warszawie z przedstawicielami ministerstwa finansów o nowym kształcie ustawy.&quot. To wszystko pokazuje że PiS chce to zrobić dobrze, oby tylko nie spieszyli się za bardzo żeby nie popełnić żadnych głupich błędów .... jak się okazuje ten zły , straszny katolicki PiS po niecałych 3 miesiącach rządów chce zrobić porządek z e-hazardem i zrobić to w sposób który jest nieprawdopodobnie korzystny dla graczy internetowych . Niech sobie teraz każdy uzmysłowi jaka banda nieudaczników rządziła nami przez ostatnie lata i gdyby PiS nie wygrał wyborów to zapewne PO prędzej czy pózniej by zagraniczne buki zablokowała.... ehhh ten straszny Pis.... pozdrawiam kolege który pod koniec grudnia pisał tutaj że ma cynk że PiS będzie blokował strony i jest to tylko już kwestia miesięcy..

 

[midify]

Witam,

Ja już dzisiaj po rozprawie. Niestety ogłoszenie wyroku odroczone na wtorek, także wtedy cos wiecej powiem, ale jestem dobrej myśli w kierunku umorzenia ????

 

[typereks]

Przecież z tego artykułu jasno wynika że PiS chce zmienić podatek obrotowy na podatek od zysku , pisze czarno na białym. Do tego cieszy napewno spotkanie z przedstawicielami buków zagranicznych ( ,,European Gaming and Betting Association, czyli stowarzyszenia zrzeszającego największe europejskie firmy bukmacherskie. Jak udało nam się dowiedzieć, członkowie EGBA rozmawiali ostatnio w Warszawie z przedstawicielami ministerstwa finansów o nowym kształcie ustawy.&quot. To wszystko pokazuje że PiS chce to zrobić dobrze, oby tylko nie spieszyli się za bardzo żeby nie popełnić żadnych głupich błędów .... jak się okazuje ten zły , straszny katolicki PiS po niecałych 3 miesiącach rządów chce zrobić porządek z e-hazardem i zrobić to w sposób który jest nieprawdopodobnie korzystny dla graczy internetowych . Niech sobie teraz każdy uzmysłowi jaka banda nieudaczników rządziła nami przez ostatnie lata i gdyby PiS nie wygrał wyborów to zapewne PO prędzej czy pózniej by zagraniczne buki zablokowała.... ehhh ten straszny Pis.... pozdrawiam kolege który pod koniec grudnia pisał tutaj że ma cynk że PiS będzie blokował strony i jest to tylko już kwestia miesięcy..

Zobaczymy co wykombinują, bo jak dla mnie na razie jedna wielka niewiadoma i lepiej nie chwalić dnia przed zachodem słońca.

 

[uzytkownik-15140]

Taka w/w gra, która nie przyniesie wcale zysku lub tylko niewielki - da Ci jednak legalizację tych pieniędzy z wygranej od całorocznego buka oraz oczywiście zwrot kasy użytej w grze.

Czy w taki sposób rzeczywiście można zalegalizować pieniądze ? różne opinie można znaleźć na ten temat na necie, czy jeśli będe miał 100 takich zaświadczeń każde na ok 2000zł, to czy przy zakupie np: nieruchomości za 200k te zaświadczenia od STS wystarczą żeby udowodnić US że pieniądze pochodzą z legalnego źródła ?

Czy US nie może się zwrócić do STS o przedstawienie bilansu gracza, czy kupny są podpięte pod oświadczenie i przechowywane przez buka ? chodzi oczywiście o grę w punkcie nie przez internet.

Czy można wziąć zaświadczenie od każdej wygranej nawet od niewielkich jak np 2 tysiące ?

 

[typereks]

Czy w taki sposób rzeczywiście można zalegalizować pieniądze ? różne opinie można znaleźć na ten temat na necie, czy jeśli będe miał 100 takich zaświadczeń każde na ok 2000zł, to czy przy zakupie np: nieruchomości za 200k te zaświadczenia od STS wystarczą żeby udowodnić US że pieniądze pochodzą z legalnego źródła ?

Czy US nie może się zwrócić do STS o przedstawienie bilansu gracza, czy kupny są podpięte pod oświadczenie i przechowywane przez buka ? chodzi oczywiście o grę w punkcie nie przez internet.

Czy można wziąć zaświadczenie od każdej wygranej nawet od niewielkich jak np 2 tysiące ?

Możesz brać zaświadczenie nawet o 100 zł.

A poza tym jak się zwróci skoro oni takiego czegoś nie prowadzą? Jeśli grywasz u ziemniaka, mało co Ci udowodnią.

 

[raffc]

Witam,

Ja już dzisiaj po rozprawie. Niestety ogłoszenie wyroku odroczone na wtorek, także wtedy cos wiecej powiem, ale jestem dobrej myśli w kierunku umorzenia ????

Ja dzisiaj byłem złożyć odpowiedź na akt oskarżenia - przy okazji zapoznałem się z aktami. I im dłużej tam byłem tym byłem spokojniejszy, ***** mają, kilkanaście przelewów za okres z lat 2011,12.

No i wyciąg z regulaminu bah ???? coś w rodzaju 'gracz ponosi odpowiedzialność za upewnienie się o legalności zakładów w świetle prawa kraju, w którym rezyduje'

UC wnosił o wydanie nakazu zapłaty, ale sąd się nie przychylił na podstawie art 93 par 1,2 kpw (tak wogole jestem oskarżony o przestepstwo, a w papierach widnieje wykroczenie) i skierował sprawę na posiedzenie, które było juz na początku stycznia, wtedy sąd uznał, że przeprowadzi sprawę na zasadach ogólnych. 3 dni temu przyszedł mi akt oskarżenia, a na akt oskarżenia odpowiedziałem dziś i złożyłem w Sądzie. Myślę, że będzie dobrze bo ***** mają, straszą, a żadnego dowodu nie mają.

Wniosłem w odpowiedzi na akt oskarżenie o umorzenie postępowania:
"Dlatego też wnoszę o umorzenie postępowania na posiedzeniu przed rozprawą główną,
zgodnie z art. 339 § 3 pkt 1-2 kpk
na podstawie art. 17 § 1 pkt 1-2 kpk"

a wczęsniej jeszcze trochę poczytałem w necie jakichś pism i pozwoliłem sobie napisać:
Ponadto zarzucam oskarżycielowi:
a) że nie zachował w postępowaniu przygotowawczym zasady,
obiektywizmu co wynika z art. 4 k.p.k., zgodnie z którym organy
prowadzące postępowanie karne są zobowiązane badać oraz
uwzględniać okoliczności przemawiające na korzyć oskarżonego.
b) posłużył się stwierdzeniem: „uczestniczył w zagranicznych zakładach wzajemnych (…) uzyskując z tego tytułu wygrane”,
a w treści aktu oskarżenia w istocie nie przeprowadził żadnego dowodu potwierdzającego fakt zawierania zakładów wzajemnych
c) Akt oskarżenia sporządzony przez Urząd celny nie zawiera przedstawienia dowodów świadczących o zamiarze popełnienia przestępstwa. Urząd celny nie przeprowadził żadnego dowodu, który by wskazywał na uzasadnienie winy i zamiar popełnienia przestępstwa – chociaż miał świadomość, że czyn
z art. 107 par. 2 polegający na uczestniczeniu w zagranicznym zakładzie wzajemnym z terytorium Rzeczpospolitej Polskiej może być popełniony wyłącznie umyślnie. (art. 10 § 4 kks.)
d) działanie z niskich pobudek polegające na przypisywaniu celowego działania wtedy, kiedy jest to nie do pogodzenia z całokształtem okoliczności sprawy.
e) Że w istocie materiał dowodowy nie uzasadnia w najmniejszym stopniu przyjęcia przez oskarżyciela założeń dotyczących zarzucanego mi czynu

co o tym sądzicie? ????

 

[typereks]

Ciężko coś myśleć bo to zależy od Nich. Oni potrafią wsadzić do więzienia za nic.

 

[shingper]

william hill od bodajze wrzesnia 2015 przestal oferowac dla polakow swoje produkty musieli miec dobre wtyki hihi nie chcieli podpasc to sie wycofali jak wejdzie ustawa to sadze ze jako pierwsi wejda na nasz rynek

Dokładnie to wycofali tylko zakłady. Polacy nadal mogą grać w williamhill w pokera oraz w kasynie.

 

[kosmos1987]

UC wnosił o wydanie nakazu zapłaty, czy może wyroku nakazowego ? ogólnie spoko, ja bym jeszcze dorzucił więcej o tym, ze nie ma dowodów na zawieranie zakładów z terytorium RP

 

[edi8]

MistrzAA>>> ten problem był już omawiany z Twoim udziałem i dostałeś odpowiedź od @WsparcieSTS

@MistrzAA
W tej rubryce wpisywana jest tylko kwota wygranej.

http://forum.bukmacherskie.com/f190/sts-pralnia-brudnych-pieniedzy-pytanie-czysto-teoretyczne-123175.html#post5519707
................

§ 5. 1. W ewidencji zaświadczeń podmiot dokonuje wpisu następujących informacji:

• 1) liczby porządkowej wpisu do ewidencji zaświadczeń;
  2) serii i numeru druku zaświadczenia;
  3) daty wystawienia lub anulowania zaświadczenia;
  4) imienia i nazwiska uczestnika gry hazardowej;
  5) numeru PESEL, a w przypadku braku numeru PESEL - adresu zamieszkania i obywatelstwa uczestnika gry hazardowej;
  6) rodzaju gry hazardowej;
  7) wartości wypłaconej (wydanej) wygranej;
  8) imienia i nazwiska osoby upoważnionej do dokonania wpisu do ewidencji.

http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,29,151,1350,,,rozporzadzenie-ministra-finansow-z-dnia-22062010-r-w-sprawie.html
.............
A tu o aferach w STS i Fortunie związanych z wystawianiem tych zaświadczeń:
Łódź: Bukmacherzy oskarżeni m.in. o pranie pieniędzy gangu. Skarb Państwa stracił 527 mln zł!
18 bukmacherów z Łodzi oskarżyła łódzka prokuratura o wystawianie sfałszowanych zaświadczeń o wygranych.
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/512341,Bukmacherzy-pomagali-gangsterom-prac-pieniadze
http://lodz.wyborcza.pl/lodz/1,35136,10919377,Szajka_bukmacherow_przed_sadem_za_fikcyjne_wygrane.html
http://www.policja.pl/pol/aktualnosci/58198,dok.html
http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20120807/POWIAT16/120809470
I tak na marginesie:
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/piskorski-wygral-138-razy-w-kasynie,102549.html

 

[derek123]

nameless0011 Jeśli chodzi o grę w krajach Unii Europejskiej u bukmacherów internetowych to jak ktoś słusznie zauważył "wyjechać na Maltę". Osobiście od ponad 2tyg. sam chce ustalić "najbardziej legalny kraj" do tego typu zakładów. Zacznijmy od sprostowania w UK znacznie większą grupa bukmacherów działa legalnie online:
https://secure.gamblingcommission.gov.uk/gccustomweb/PublicRegister/PRSearch.aspx
wybieramy interesujący nas przedział czy to kasyno, bingo itp. oraz Licence status polecam Active.
Jeśli chodzi o podatki to ten artykuł w pełni wszystko wyjaśnia:
http://e-play.eu/wygrane-z-zakladow-wzajemnych-prowadzonych-przez-internet-na-terenie-krajow-europejskich-sa-zwolnione-z-podatku-w-polsce/
Wspominałeś coś o jakiś dokumentach potrzebnych do ewentualnej ewidencji:
Krajowa Informacja Podatkowa;
Jednocześnie wskazać należy, że updof nie wskazuje katalogu dokumentów które należy przedstawić w razie ewentualnej kontroli. W związku z tym, zgodnie z art. 180 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem.
Ogólnie ujmując każde państwo Unii Europejskiej ma już w większym lub mniejszym stopniu sprecyzowane prawo hazardowe np.:
Holandia " Szanowny Panie, W odpowiedzi na Pana wiadomość informuję, że hazard internetowy w Królestwie Niderlandów jest nielegalny. Od ponad pięćdziesięciu lat obowiązuje ustawa hazardowa, która dopuszcza przeprowadzanie oraz uczestnictwo w grach hazardowych tylko w licencjonowanych ośrodkach. Obecna sytuacja wygląda tak, że monopol na licencję ma Holland Casino, którego dochody w całości trafiają do niderlandzkiego Skarbu Państwa. W związku z powyższym hazard dopuszczalny jest tylko w 14 filiach Holland Casino, a wszystkie inne formy oraz miejsca są nielegalne. Trwają natomiast prace legislacyjne nad nową ustawą, która będzie dopuszczać zakłady i hazard internetowy. Przypuszcza się, że może mieć to miejsce w 2017 roku. " I tak w każdym państwie różne prawo UK ma swój Gambling Commission Francja ARJEL, Finlandia RAY, jednak w większości krajów licencje wystawia rząd w niektórych krajach jak Czechy aby bukmacher był dostępny online musi posiadać stacjonarny punkt naziemny. Sporo informacji można przeczytać tutaj: [URL='http://www.kasyna.co/kasyna-artykuly?page=1']http://www.kasyna.co/kasyna-artykuly?page=1 [/URL] i oczywiście samemu potwierdzić bo kilka jest już nieaktualnych.
Kontaktowałem się z Ambasadami RP na terenie Unii Europejskiej oni najlepiej potrafią dostarczyć wiadomości gdzie szukać informacji co do poszczególnych krajów. Choć nie ukrywam swoje trzeba odczekać;]

 

[typereks]

MistrzAA>>> ten problem był już omawiany z Twoim udziałem i dostałeś odpowiedź od @WsparcieSTS



http://forum.bukmacherskie.com/f190/sts-pralnia-brudnych-pieniedzy-pytanie-czysto-teoretyczne-123175.html#post5519707
................

§ 5. 1. W ewidencji zaświadczeń podmiot dokonuje wpisu następujących informacji:

• 1) liczby porządkowej wpisu do ewidencji zaświadczeń;
  2) serii i numeru druku zaświadczenia;
  3) daty wystawienia lub anulowania zaświadczenia;
  4) imienia i nazwiska uczestnika gry hazardowej;
  5) numeru PESEL, a w przypadku braku numeru PESEL - adresu zamieszkania i obywatelstwa uczestnika gry hazardowej;
  6) rodzaju gry hazardowej;
  7) wartości wypłaconej (wydanej) wygranej;
  8) imienia i nazwiska osoby upoważnionej do dokonania wpisu do ewidencji.

http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,29,151,1350,,,rozporzadzenie-ministra-finansow-z-dnia-22062010-r-w-sprawie.html
.............

A tu o aferach w STS i Fortunie związanych z wystawianiem tych zaświadczeń:

Łódź: Bukmacherzy oskarżeni m.in. o pranie pieniędzy gangu. Skarb Państwa stracił 527 mln zł!
18 bukmacherów z Łodzi oskarżyła łódzka prokuratura o wystawianie sfałszowanych zaświadczeń o wygranych.

http://www.expressilustrowany.pl/artykul/858917,lodz-bukmacherzy-oskarzeni-min-o-pranie-pieniedzy-gangu-skarb-panstwa-stracil-527-mln-zl,id,t.html?cookie=1

http://www.policja.pl/pol/aktualnosci/58198,dok.html

http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20120807/POWIAT16/120809470

Tylko oni dostawali fałszywki co idzie zweryfikować i to mafia, a nie taki polak jak my.

 

[slukasz123]

http://m.sport.pl/pilka/1,117865,19513336,ustawa-hazardowa-nadchodzi-nowelizacja-miliony-trafia-do.html
Ma byc nowelizacja ustawy hazardowej....Niby Artur Górczynski przedstawil swój projekt co wypadaloby zrobic.....Ale czy PIS sie poslucha????????WATPIE......
Zrobia jak PO "dobrą zmianę"
Sumujac:Blokowanie bukow coraz blizej...

 

[bukmacherd]

http://m.sport.pl/pilka/1,117865,19513336,ustawa-hazardowa-nadchodzi-nowelizacja-miliony-trafia-do.html
Ma byc nowelizacja ustawy hazardowej....Niby Artur Górczynski przedstawil swój projekt co wypadaloby zrobic.....Ale czy PIS sie poslucha????????WATPIE......
Zrobia jak PO "dobrą zmianę"
Sumujac:Blokowanie bukow coraz blizej...

O czym ty chłopie bredzisz? jaki projekt Górczyńskiego? to jest projekt PiS który konsultowali już z branżą min z przedstawicielami zagranicznych buków... czytałeś ten artykuł wogóle czy nie? przecież tam jasno pisze ze PiS chce otworzyć rynek min poprzez zdjęcie podatku obrotowego a wprowadzenie od wygranej ...

 

[slukasz123]

O czym ty chłopie bredzisz? jaki projekt Górczyńskiego? to jest projekt PiS który konsultowali już z branżą min z przedstawicielami zagranicznych buków... czytałeś ten artykuł wogóle czy nie? przecież tam jasno pisze ze PiS chce otworzyć rynek min poprzez zdjęcie podatku obrotowego a wprowadzenie od wygranej ...

Wczoraj wieczorem rozmawiałem z Gorczynskim na fejsie i wiem lepiej jak sprawa wyglada...Napisał mi jasno jak w tym artykule ze przedstawil swoje zastrzezenia pytanie czy tylko zrobia jak trzeba...

 

[edi8]

PiS chce otworzyć rynek min poprzez zdjęcie podatku obrotowego a wprowadzenie od wygranej ...

Istotna poprawka: chodzi tu nie o podatek od wygranych a od zysku firm bukmacherskich:
"Nowelizacja przewiduje, że firmy bukmacherskie będą płaciły kilkunastoprocentowy podatek od zysku."
..............

Wczoraj wieczorem rozmawiałem z Gorczynskim na fejsie i wiem lepiej jak sprawa wyglada...
Napisał mi jasno jak w tym artykule ze przedstawil swoje zastrzezenia pytanie czy tylko zrobia jak trzeba...

slukasz123, oświeć mnie proszę kim obecnie jest były poseł SLD Artur Górczyński, aby to niby "mógł zgłaszać swoje zastrzeżenia" (gdzie, kiedy, komu, na jakiej płaszczyźnie, w czyim imieniu) do aktualnego projektu opracowywanego przez Ministerstwo Finansów rządu PIS, w sprawie nowelizacji Ustawy hazardowej???

 

[bukmacherd]

Wczoraj wieczorem rozmawiałem z Gorczynskim na fejsie i wiem lepiej jak sprawa wyglada...Napisał mi jasno jak w tym artykule ze przedstawil swoje zastrzezenia pytanie czy tylko zrobia jak trzeba...

Sorry stary ale ja też rozmawiałem i widoki na dobrą zmiane są całkiem dobre. Więc to co napisałeś że blokowanie stron to kwestia czasu jest wierutną bzdurą bo wszystko zmierza ku zupełnie odwrotnej sytuacji . W momencie przepisów jak w Danii a takie są brane pod uwage jako model dla Polski to nie będzie czego blokować bo wszyscy albo znakomita większość będą działały legalnie w Polsce na uczciwych warunkach ...

 

[midify]

Ja dzisiaj byłem złożyć odpowiedź na akt oskarżenia - przy okazji zapoznałem się z aktami. I im dłużej tam byłem tym byłem spokojniejszy, ***** mają, kilkanaście przelewów za okres z lat 2011,12.

No i wyciąg z regulaminu bah ???? coś w rodzaju 'gracz ponosi odpowiedzialność za upewnienie się o legalności zakładów w świetle prawa kraju, w którym rezyduje'

UC wnosił o wydanie nakazu zapłaty, ale sąd się nie przychylił na podstawie art 93 par 1,2 kpw (tak wogole jestem oskarżony o przestepstwo, a w papierach widnieje wykroczenie) i skierował sprawę na posiedzenie, które było juz na początku stycznia, wtedy sąd uznał, że przeprowadzi sprawę na zasadach ogólnych. 3 dni temu przyszedł mi akt oskarżenia, a na akt oskarżenia odpowiedziałem dziś i złożyłem w Sądzie. Myślę, że będzie dobrze bo ***** mają, straszą, a żadnego dowodu nie mają.

Wniosłem w odpowiedzi na akt oskarżenie o umorzenie postępowania:
"Dlatego też wnoszę o umorzenie postępowania na posiedzeniu przed rozprawą główną,
zgodnie z art. 339 § 3 pkt 1-2 kpk
na podstawie art. 17 § 1 pkt 1-2 kpk"

a wczęsniej jeszcze trochę poczytałem w necie jakichś pism i pozwoliłem sobie napisać:
Ponadto zarzucam oskarżycielowi:
a) że nie zachował w postępowaniu przygotowawczym zasady,
obiektywizmu co wynika z art. 4 k.p.k., zgodnie z którym organy
prowadzące postępowanie karne są zobowiązane badać oraz
uwzględniać okoliczności przemawiające na korzyć oskarżonego.
b) posłużył się stwierdzeniem: „uczestniczył w zagranicznych zakładach wzajemnych (…) uzyskując z tego tytułu wygrane”,
a w treści aktu oskarżenia w istocie nie przeprowadził żadnego dowodu potwierdzającego fakt zawierania zakładów wzajemnych
c) Akt oskarżenia sporządzony przez Urząd celny nie zawiera przedstawienia dowodów świadczących o zamiarze popełnienia przestępstwa. Urząd celny nie przeprowadził żadnego dowodu, który by wskazywał na uzasadnienie winy i zamiar popełnienia przestępstwa – chociaż miał świadomość, że czyn
z art. 107 par. 2 polegający na uczestniczeniu w zagranicznym zakładzie wzajemnym z terytorium Rzeczpospolitej Polskiej może być popełniony wyłącznie umyślnie. (art. 10 § 4 kks.)
d) działanie z niskich pobudek polegające na przypisywaniu celowego działania wtedy, kiedy jest to nie do pogodzenia z całokształtem okoliczności sprawy.
e) Że w istocie materiał dowodowy nie uzasadnia w najmniejszym stopniu przyjęcia przez oskarżyciela założeń dotyczących zarzucanego mi czynu

co o tym sądzicie? ????

Generalnie u Mnie wyglądało to w ten sposób, na pytanie sędziny czy chce złożyć wyjaśnienia odpowiedziałem, że tak, chce wyjaśniać. Powiedziałem, że owszem korzystałem z usług strony BAH, jednakże nigdy tego nie robiłem na terenie RP, gdyż charakter pracy jaki miałem powodował, że często przebywałem za granicą. Ponadto oświadczyłem, że serwis BAH jest stroną w pełni prowadzoną w języku polskim, oraz że zapoznałem się z regulaminem strony oraz to, że Polska nie jest tam krajem wymienionym jakoby korzystanie z serwisu byłoby tutaj zabronione, ani też strona nie jest w naszym kraju w żaden sposób blokowana tak jak ma to miejsce np. we Francji.

Na pytanie oskarżyciela z punktu regulaminu "gracz ponosi odpowiedzialność za upewnienie się o legalności zakładów w świetle prawa kraju, w którym rezyduje" , stwierdziłem że właścicielem strony która jest w pełni legalna i wiarygodna (coś tam dodałem, że strona reklamowała sie na różnych imprezach sportowych itp itd.) jest kraj członkowski UE, i powołałem się na ograniczanie swobodnego handlu usług, czym ustawa hazardowo bezpośrednio godzi w ten zapis.

Kolejne pytanie Pani z UC, dlaczego dokonywałem przelewów (bo to jedyny materiał dowodowy jaki mają) odpowiedziałem wprost, że posiadanie dodatniego stanu konta gracza pozwalało mi na oglądanie np. transmisji sportowych, oraz jak mam zamiar się wytłumaczyć ze w tytule przelewów było "Gewinneszal... " odpowiedziałem wprost, że każdy przelew pochodzący z konta bukmachera jest w ten sposób zatytułowany, nawet w momencie kiedy dokonam wpłaty i wypłaty. W żadnym momencie nie przyznałem się do tego, abym stawiał zakłady. No i tutaj generalnie zmiękła rura bo na pytanie sądu czy są w stanie przedstawić jakieś dowody na to iż oskarżony korzystał z serwisu na terenie np. Niemiec, a nie RP odpowiedź wiadomo jaka była

W mowie końcowej UC wniósł o podtrzymanie wyroku nakazowego i grzywny, a my powołalismy się na wyroki sądu ze Szczecina na temat przelewów, Płońską itd., dodatkowo zaznaczając, że za miejsce zawarcie zakładu uznaje sie serwer bukmachera w tym przypadku Malte (tak wiem, nie sposób tego wprost określić) oraz fakt, że w przedstawionych zarzutach oskarżony w żaden sposób nie wyczerpał znamion czynu do podstaw oskarżenia na podstawie zebranego materiału dowodowego. My wnieśliśmy o całkowite umorzenie sprawy oraz zwrot kosztów poniesionych przez oskarżonego na obronę.

Także, teraz czekam na wtorek i wszystko będzie jasne.

 

[slukasz123]

Istotna poprawka: chodzi tu nie o podatek od wygranych a od zysku firm bukmacherskich:
"Nowelizacja przewiduje, że firmy bukmacherskie będą płaciły kilkunastoprocentowy podatek od zysku."
..............



slukasz123, oświeć mnie proszę kim obecnie jest były poseł SLD Artur Górczyński, aby to niby "mógł zgłaszać swoje zastrzeżenia" (gdzie, kiedy, komu, na jakiej płaszczyźnie, w czyim imieniu) do aktualnego projektu opracowywanego przez Ministerstwo Finansów rządu PIS, w sprawie nowelizacji Ustawy hazardowej???

Jako byly poseł moze troszeczke wiecej niz zwykly obywatel np.uczestniczyc w posiedzeniach komisji itd...Jak mowie czas pokaze...Ale jakos srednio mi sie wierzyc w to chce ze PIS katolicka partia otworzy sie na hazard przeciez pornografia i hazard to najwieksze zło...Jakos mi sie wierzyc nie chce...Przyznaje czas to uregulowac albo w 1 strone albo w druga...I co mówili na komisjach pamietam dokladnie...Pokaża oni jak sie blokuje buki....Powiem krótko jakos w to NIE WIERZE!!!

 

[edi8]

slukasz123, oczekiwałem od Ciebie merytorycznej odpowiedzi na postawione zapytania
(gdzie, kiedy, komu, na jakiej płaszczyźnie, w czyim imieniu) - a Ty napisałeś jedynie stek bzdur w rodzaju:
"Jako byly poseł moze troszeczke wiecej niz zwykly obywatel np.uczestniczyc w posiedzeniach komisji" a przecież ten projekt MF w sprawie nowelizacji Ustawy hazardowej jeszcze nawet nie trafił do Sejmu!