Nie cudować tylko powoływać się na wyrok z Płońska moi drodzy zwłaszcza że temat został poruszony w pracy Pana Jacka Błachuta - polecam lekturę. Pytanie czy na wniosek uczestnika każdy Sąd zechce dołączyć zawsze akta tej sprawy? Myślę że można o to wnioskować a na pewno trzeba próbować. Jeśli Sądy będą orzekać podobnie jak w Płońsku to pewnie będzie reakcja łańcuchowa. No i oczywiście kwestia notyfikacji w KE.
Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
To chyba zanim dostanie wezwanie bo potem już na czynny żal za późno. Najlepiej nie grać - tym bardziej że nie ma raczej takich co w dłuższym terminie zarabiają. Hazard jest tak samo złym nałogiem jak wódka czy narkotyki. Problem w tym że nasz ustawodawca nie walczy z hazardem tylko go utrzymuje na powierzchni i łowi śnięte ryby.
9,1K
edi8
Forum VIP
Wprawdzie nie śledziłem Twoich wpisów, ale z podtekstu wynika chyba że wniosłeś sprzeciw od wyroku w trybie nakazowym, a zatem postępowanie będzie toczyć się w zwykłym trybie.
Pismo skan którego zamieściłeś, informuje Cię o wyznaczeniu daty posiedzenia Sądu w sprawie umorzenia postępowania - a nie o samym umorzeniu postępowania.
wyrok nakazowy dostalem 1,5 m-ca temu i zamiescilem na forum. odwolalem sie od niego i dzis przyszla odpowiedz ktora rowniez zostala na forum udostepniona. sad napisal ze bedzie umarzal sprawe, wiec jesli podczas posiedzenia prawomocnik uc nie wniesie sprzeciwu to koniec. Z gory zakladasz, ze bedzie ciag dalszy.
9,1K
edi8
Forum VIP
Tym ciągiem dalszym będzie przecież wyznaczone już co do daty posiedzenie Sądu.
W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc; sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych.Sąd rozpozna sprawę od początku, gdyż po wniesieniu przez Ciebie sprzeciwu od wyroku nakazowego, Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc.
W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc; sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych.Sąd rozpozna sprawę od początku, gdyż po wniesieniu przez Ciebie sprzeciwu od wyroku nakazowego, Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc.
rozmowa z wczoraj z servisem bah:
Please wait for a site operator to respond.
You are now chatting with 'Service PL'
Service PL: Dobry wieczór, w czym mogę pomóc?
you: witam ja mam takie pytanie ile w tym jest prawdy artykule?
you: http://www.pokertexas.pl/newsy/czy-bet-at-home-sypie-swoich-graczy/
you: moj kolega ma problem gdyz UC zarzuca mu ze gral u was nielegalnie jak to wyglada?
Service PL: Informuję, że Polskie prawo traktujące o zakładach sportowych i grach losowych nie jest zgodne z prawem Unii Europejskiej, co prowadzi do niedopuszczalnego ograniczenia swobody świadczenia usług i dyskryminuje zagranicznych usługodawców, takich jak np. bet-at-home.com
Service PL: Bet-at-home.com posiada ważną licencję na zakłady sportowe, pokera, kasyno, która została wydana przez państwo członkowskie Unii Europejskiej – Maltę i na tej podstawie może oferować legalne usługi na terenie Polski.
Service PL:
Service PL: Proszę zauważyć, że Urząd Celny jest organem pomocniczym Ministerstwa Finansów i posiada on dostęp do danych adresowych obywateli.
Service PL:
Service PL: Zapewniam, że bet-at-home.com nie współpracuje w żadnym zakresie z Urzędem Celnym i nie udzielamy informacji na temat historii gry oraz przeprowadzany u nas transakcji.
you: czyli ma czuc sie bezpieczny rozumiem
you: bo ponoc maja sie do Was zwrocic o historie gry zeby w sadzie mu udowodnic iz gral u Was?
Service PL: Tak jak już wspomniałam, nie udzielamy takich informacji osobom trzecim. Natomiast sugerowała bym kontakt z radcą prawnyw odnośnie do zarzutów UC.
you: osobom czyli mam rozumiec ze instytucja takim jak UC lub Sąd to sa osoby trzecie tak?
you: osobom trzecim
Service PL: Tak, zgadza się.
you: ok on z tego co mowil wspolpracuje juz z prawnikiem
you: czyli nic od Was nie powinni dostac.?bo gdyby pewnie dostali to by w polsce duzo klientow od Was odeszlo gdyz takie sparwy u nas w kraju sa szybko naglasniane wiec to dla Was bylaby spora utrata klientów ????
Service PL: Ponownie zapewniam, że bet-at-home.com nie współpracuje w żadnym zakresie z Urzędem Celnym i nie udzielamy informacji na temat historii gry oraz przeprowadzany u nas transakcji.
you: ok dziekuje
Service PL: Proszę uprzejmie. Czy mogę pomóc w czymś jeszcze?
you: dziekuje
Service PL: Dziękuję za rozmowę, życzę miłego wieczoru.
Chat session has been terminated by the site operator.
Please wait for a site operator to respond.
You are now chatting with 'Service PL'
Service PL: Dobry wieczór, w czym mogę pomóc?
you: witam ja mam takie pytanie ile w tym jest prawdy artykule?
you: http://www.pokertexas.pl/newsy/czy-bet-at-home-sypie-swoich-graczy/
you: moj kolega ma problem gdyz UC zarzuca mu ze gral u was nielegalnie jak to wyglada?
Service PL: Informuję, że Polskie prawo traktujące o zakładach sportowych i grach losowych nie jest zgodne z prawem Unii Europejskiej, co prowadzi do niedopuszczalnego ograniczenia swobody świadczenia usług i dyskryminuje zagranicznych usługodawców, takich jak np. bet-at-home.com
Service PL: Bet-at-home.com posiada ważną licencję na zakłady sportowe, pokera, kasyno, która została wydana przez państwo członkowskie Unii Europejskiej – Maltę i na tej podstawie może oferować legalne usługi na terenie Polski.
Service PL:
Service PL: Proszę zauważyć, że Urząd Celny jest organem pomocniczym Ministerstwa Finansów i posiada on dostęp do danych adresowych obywateli.
Service PL:
Service PL: Zapewniam, że bet-at-home.com nie współpracuje w żadnym zakresie z Urzędem Celnym i nie udzielamy informacji na temat historii gry oraz przeprowadzany u nas transakcji.
you: czyli ma czuc sie bezpieczny rozumiem
you: bo ponoc maja sie do Was zwrocic o historie gry zeby w sadzie mu udowodnic iz gral u Was?
Service PL: Tak jak już wspomniałam, nie udzielamy takich informacji osobom trzecim. Natomiast sugerowała bym kontakt z radcą prawnyw odnośnie do zarzutów UC.
you: osobom czyli mam rozumiec ze instytucja takim jak UC lub Sąd to sa osoby trzecie tak?
you: osobom trzecim
Service PL: Tak, zgadza się.
you: ok on z tego co mowil wspolpracuje juz z prawnikiem
you: czyli nic od Was nie powinni dostac.?bo gdyby pewnie dostali to by w polsce duzo klientow od Was odeszlo gdyz takie sparwy u nas w kraju sa szybko naglasniane wiec to dla Was bylaby spora utrata klientów ????
Service PL: Ponownie zapewniam, że bet-at-home.com nie współpracuje w żadnym zakresie z Urzędem Celnym i nie udzielamy informacji na temat historii gry oraz przeprowadzany u nas transakcji.
you: ok dziekuje
Service PL: Proszę uprzejmie. Czy mogę pomóc w czymś jeszcze?
you: dziekuje
Service PL: Dziękuję za rozmowę, życzę miłego wieczoru.
Chat session has been terminated by the site operator.
9,1K
edi8
Forum VIP
czopekkk, gdzie i kiedy i w jakim to trybie Sąd miał to niby "zapoznawać się z dowodami", skoro jak dotąd nie było jeszcze - już po wniesieniu przez Ciebie sprzeciwu od wyroku nakazowego - głównego posiedzenia Sądu w tej sprawie, w której jesteś ( jako oskarżony) wciąż stroną postępowania?
Uprzednio został wydany tu wyrok nakazowy, który nie wymagał trybu procesowego i to wtedy Sąd zapoznawał się z dowodami przedstawionymi przez UC i co pozwoliło Sądowi wydać ten wyrok nakazowy, skan którego zamieściłeś:
http://forum.bukmacherskie.com/f98/ustawa-hazardowa-prawo-hazardowe-cz-2-a-58266-275.html#post5581311
a w którym Sąd orzekł że "okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości" ale który to wyrok z automatu, wraz z wniesieniem od niego odwołania nie ma już mocy prawnej.
Bez rozprawy z udziałem stron mogło toczyć się tylko poprzednie postępowanie z oskarżenia UC, zmierzające do wydania wyroku nakazowego - a obecnie będzie toczyć się postępowanie główne i dopiero teraz Sąd pochyli się nad dowodami, przedstawionymi przez strony postępowania, czyli oskarżającego i oskarżonego.
S
1,1K
slukasz123
Użytkownik
Zgodnie z wydana ich licencja przez MGA maja obowiazek czyli tj 5 lat...I twoich danych osobowych tez jakbys chcial zamknac konto
- Status
