Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
P
69
przemek866
Użytkownik
I to jest dziwne bo z tego co pamiętam trzeba było obrócić wpłaconą sumą żeby ją wypłacić....MYLĘ SIĘ ? Jeżeli tak niech mnie ktoś poprawi .
563
shingper
Użytkownik
Kiedyś można było, teraz nie wiem jak jest bo tam nie gram. W reg mają
8. bet-at-home zastrzega sobie prawo do wstrzymania wypłat środków pieniężnych w przypadku, gdy środki te nie zostały użyte w celu zawierania zakładów/ uczestnictwa w grze.
8. bet-at-home zastrzega sobie prawo do wstrzymania wypłat środków pieniężnych w przypadku, gdy środki te nie zostały użyte w celu zawierania zakładów/ uczestnictwa w grze.
Witam sprawa była ale bd kolejna, gdyz oskarzyciel (sc) wniosł do sprawy chec pozyskania nowych dowodów poprzez Sad w postaci:
1. Rejestr czasu pracy (okres w ktorym niby gralem)
2.Pismo skierowane do bah o udostepnienie konta gracza , czyli o zaklady czas ich zawarcia logi i ip.
paytnie co zrobi bah....
a i to na surbety znalazlem...
Dziś tj. 9.X wysłałem maila do supportu BaH z linkiem:
http://www.pokertexas.pl/newsy/czy-bet-at-home-sypie-swoich-graczy/
dostałem po kilku minutach taką odpowiedź:
Witaj XXX,
Dziękujemy za kontakt z naszym serwisem, chętnie odpowiemy na Pana pytania.
Na początku chcielibyśmy stanowczo zaprzeczyć jakoby nasz serwis przekazywał dane swoich użytkowników jakimkolwiek urzędom czy organom.
Na wszystkie tego typu zapytania odpowiadamy w jak najkrótszym czasie, czego przykładem jest niniejsza wiadomość. Nie jest więc prawdziwa informacja zawarta w przesłanym przez Pana aktykule, że uchylamy się od odpowiedzi na ten temat.
Poruszana przez Pana sprawa jest nam dobrze znana, gdyż uderza w dobre imię naszej firmy. Zapewniamy, że poufność przekazywanych nam danych jest dla nas priorytetem.
Trudno nam odnieść się do różnych spekulacji pojawiających się w sieci. Jedyną informację, jaką możemy potwierdzić jest fakt, że nie udostępnialiśmy żadnych informacji o użytkownikach naszego serwisu.
W razie dalszych pytań pozostajemy do dyspozycji.
Życzymy miłego dnia.
Serdecznie pozdrawiamy,
Zespół bet-at-home.com
Dziś tj. 9.X wysłałem maila do supportu BaH z linkiem:
http://www.pokertexas.pl/newsy/czy-bet-at-home-sypie-swoich-graczy/
dostałem po kilku minutach taką odpowiedź:
Witaj XXX,
Dziękujemy za kontakt z naszym serwisem, chętnie odpowiemy na Pana pytania.
Na początku chcielibyśmy stanowczo zaprzeczyć jakoby nasz serwis przekazywał dane swoich użytkowników jakimkolwiek urzędom czy organom.
Na wszystkie tego typu zapytania odpowiadamy w jak najkrótszym czasie, czego przykładem jest niniejsza wiadomość. Nie jest więc prawdziwa informacja zawarta w przesłanym przez Pana aktykule, że uchylamy się od odpowiedzi na ten temat.
Poruszana przez Pana sprawa jest nam dobrze znana, gdyż uderza w dobre imię naszej firmy. Zapewniamy, że poufność przekazywanych nam danych jest dla nas priorytetem.
Trudno nam odnieść się do różnych spekulacji pojawiających się w sieci. Jedyną informację, jaką możemy potwierdzić jest fakt, że nie udostępnialiśmy żadnych informacji o użytkownikach naszego serwisu.
W razie dalszych pytań pozostajemy do dyspozycji.
Życzymy miłego dnia.
Serdecznie pozdrawiamy,
Zespół bet-at-home.com
dobrze byłoby abyś po ewentualnym wyroku dał Nam skan i uzasadnienia
Jak bah im odpowie to najlepiej udaj się do Sądu przed rozprawą i zapoznaj się z aktami sprawy, zrób skan, ksero pisma od buka i wstaw tutaj co buk odpisał.
To bardzo ciekawy wątek i Twoja sprawa więc zobaczymy czy bah sypie graczy czy nie.
9,6K
yar000
Użytkownik
To byłoby dla nich wizerunkowe samobójstwo. Nie tylko w Polsce. Echo takiego postępowania rozlałoby się po świecie.
Poza tym, nie podlega jurysdykcji polskiej (przecież wg polskiego ministerstwa, tego buka w Polsce oficjalnie nie ma ???? ).
Uważam, że inna sprawa byłaby, gdyby pismo do B A H wystosował sąd lub prokuratura gibraltarska, maltańska, austriacka.
Być może, organa polskie mogłyby wystosować pismo w sprawie, do odpowiedników w ww. państwach (zwłaszcza, że są one członkami UE - Gibraltar jest jedynie poza unią celną i podatkową, poza Schengen choć stara się o przyjęcie do tej strefy).
P
69
przemek866
Użytkownik
Dlatego właśnie mój adwokat również nie chce doprowadzić do rozprawy sądowej tylko tak jak u czopekkk sprawa ma być rozpatrywana na posiedzeniu komisji sądowej. Bo gdyby doszło do rozprawy to tak jak u dzordza UC zaraz zacząłby świrować z tymi bajerami jak ten czas pracy czy coś innego. CHWD UC i JK ????
mnie martwią info, że PiS jest przeciwny zagranicznym firmom aby działały w Polsce, wypowiadali się już posłowie od nich na komisjach i różowo to nie brzmiało i właśnie Górczyński w sieci straszy tym, że jak PiS dojdzie do władzy to będzie jeszcze gorzej niż za Kapicy co jest bzdurą i manipulacją
oczywiście PiS nie jest świadomy tego, że te firmy to nie są banki czy inne korporacje, owszem buki wyprowadzają kasę z polskich graczy i nie płacą tutaj podatków więc uważam, że potrzebna jest dyskusja i debata nad rozsądnym zalegalizowaniem prawa w PL, ustalenia dobrego podatku tak aby buk, państwo i gracz byliby zadowoleni a nie ścigani za wygranie 50 zł w pokera ale tak jak pisałem wszystko zależy od stanowiska PiS
poza tym uważam, że po wyborach prędko się nic w sprawie hazardu nie zmieni (owszem szefowie resortów itp.) i prawo będzie nadal to samo i powinny być większe naciski graczy z całej PL aby napisać dobrą ustawę
dlaczego gracze nie założyli jeszcze Stowarzyszenia i zebrali podpisów przy wsparciu posłów oraz ludzi mediów którzy wspierają buków? przecież mamy takie prawo i dla graczy to problem zebrać z 200 tys. podpisów pod ustawą? przynajmniej takie projekt trafia pod obrady Komisji i jest on zdrowy, nieskażony zachciankami posłów i lobbystów, może wtedy Sejm uszanowałby wolę graczy, przynajmniej byśmy coś zrobili dla środowiska a tak pozostają nam fora i chodzenie po sądach, ludzie od pokera coś tam robią, mają swój projekt ustawy dla pokera, dla graczy u buka nie ma nic, tylko chore prawo stworzone po spotkaniu na cmentarzu przez które mnóstwo osób cierpi (wyroki, przesłuchania)
9,6K
yar000
Użytkownik
Oczywiście, jeśli tak mówi, to jest to przedwyborcza propaganda (poparta w istocie, gdybaniem), natomiast: tuż po konwencji programowej PiS (merytorycznie zresztą bardzo udanej moim zdaniem), wypowiedział się publicznie koalicjant głosem Jarosława Gowina. O tzw. podatku dla najbogatszych. Wg Gowina, tylko dzięki naciskowi jego partii i długich dysputach, PiSowcy zrezygnowali z tej koncepcji w imię dobra koalicji.
Piszę o tym dlatego (o pewnym utartym sposobie myślenia), że moim zdaniem lekko nie będzie. Zdaje się, że oprócz Górczyńskiego i jego kumpli oraz oprócz korwinowców, "liczące się" środowiska polityczne nie rozumieją w ogóle o co biega a hazard to wujek samo zło i tyle.
Podnosiłem kilkakrotnie (może i półgębkiem bo przy okazji szerszych rozmów) że niniejsze Forum to świetna platforma do tego aby się zorganizować. Oczywiście, tylko i wyłącznie za potencjalną zgodą jego właścicieli.
Dlaczego jest status quo w kwestiach ewentualno organizacyjnych? Nietrudno się domyślić, że chyba wszyscy jesteśmy z punktu widzenia dobra sprawy, "umoczeni". Podjęcie decyzji o wystawianiu się do o(d)strzału i prześwietleniu (członkowie stowarzyszenia, a najbardziej władze stowarzyszenia) przez zarządców obecnej Rzeczypospolitej, to nie tylko krok. To trudny wielokrok ????
dobra ale zakładamy Stowarzyszenie, piszemy ustawę pod siebie, zbieramy poparcie środowiska (dziennikarzy, klubów piłkarskich, składamy tą ustawę bo:
- u naziemniaków nie da się grać, uboga oferta, duże podatki
- żyjemy w UE chcemy w pełni korzystać z oferty buków zagranicznych
i np. podpiszę się pod taką ustawą 150 tys. osób i tam będą nr PESEL to co zaczną Nam wszystkich prześwietlać, konta bankowe to już byłaby patologia ale.. można tak zrobić jak będzie nowy Rząd z obowiązującym prawem ale bez Kapicy i iść Ministerstwa, Sejmu i przedstawić swój punkt widzenia
gramy w bukach więc składki członkowskie na pisma, podróże na pewno by się znalazły ale to tylko taka gadka, skoro od 2009 nic takiego nie powstała to znaczy, że każdy jest zadowolony, gra w szarej strefie, korzysta ze Skrill, Ci co mieli się przyznać przyznali, Ci co zapłacą grzywny to zapłacą, Ci co walczą o wskazanie patologii w prawie to walczą i życie toczy się dalej...
- u naziemniaków nie da się grać, uboga oferta, duże podatki
- żyjemy w UE chcemy w pełni korzystać z oferty buków zagranicznych
i np. podpiszę się pod taką ustawą 150 tys. osób i tam będą nr PESEL to co zaczną Nam wszystkich prześwietlać, konta bankowe to już byłaby patologia ale.. można tak zrobić jak będzie nowy Rząd z obowiązującym prawem ale bez Kapicy i iść Ministerstwa, Sejmu i przedstawić swój punkt widzenia
gramy w bukach więc składki członkowskie na pisma, podróże na pewno by się znalazły ale to tylko taka gadka, skoro od 2009 nic takiego nie powstała to znaczy, że każdy jest zadowolony, gra w szarej strefie, korzysta ze Skrill, Ci co mieli się przyznać przyznali, Ci co zapłacą grzywny to zapłacą, Ci co walczą o wskazanie patologii w prawie to walczą i życie toczy się dalej...
- Status
