Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
P
69
przemek866
Użytkownik
Skąd ta informacja ?
P
69
przemek866
Użytkownik
W ogóle nie działają strony z orzeczeniami. Coś się dzieje, mi też się już nie uruchamia. KAPICA DZIAŁA ?
Radek @bogdan607
E-PLAY - Uczestniczenie w zagranicznych zakładach przez Internet nie jest karalne http://e-play.pl/component/k2/39-hot-news/uczestniczenie-w-zagranicznych-zakladach-przez-internet-nie-jest-karalne.html …
I co teraz? @kapicajacek
Hahaha

Kapica Jacek – @kapicajacek
@bogdan607 A teraz odwołanie do sądu okręgowego i prowadzenie innych spraw bo orzeczenie jest w indywidualnej sprawie a w innych są odwrotne
E-PLAY - Uczestniczenie w zagranicznych zakładach przez Internet nie jest karalne http://e-play.pl/component/k2/39-hot-news/uczestniczenie-w-zagranicznych-zakladach-przez-internet-nie-jest-karalne.html …
I co teraz? @kapicajacek
Hahaha

Kapica Jacek – @kapicajacek
@bogdan607 A teraz odwołanie do sądu okręgowego i prowadzenie innych spraw bo orzeczenie jest w indywidualnej sprawie a w innych są odwrotne
P
69
przemek866
Użytkownik
Skończy się niedługo jego kadencja. Czekamy na wyrok SN, jeszcze 7 dni i na kolejne wyroki uniewinniające. Nic nam Pan Kapica nie zrobi.
A już rozumiem. Jeśli okaże się z nie można będzie karać za urzadzanie i prowadzenie zakładów wzajemnych to i nie można karać za uczestnictwo w nich. Czyli faktycznie SN może jednoznacznie potwierdzić że art 107 w dużej części nie działa gdyby okazało się że musiały być notyfikowane te przepisy. Tylko że to już orzekł ETS więc po co ma się wypowiadać SN!!? O co tu chodzi!!?
Sąd nr 1:
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwolił na ustalenie, iż oskarżony R. K. (1) wyczerpał znamiona zarzuconego mu występku. Przestępstwo, o którym mowa w art. 107 § 2 k.k.s. to...
Sąd nr 2:
W ocenie Sądu czyn oskarżonego wypełnił znamiona art. 107 § 2 kks w formie z § 4 - przypadku mniejszej wagi.
Wniosek: ustalenia sądów są konsekwentne, spójne i logiczne.
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwolił na ustalenie, iż oskarżony R. K. (1) wyczerpał znamiona zarzuconego mu występku. Przestępstwo, o którym mowa w art. 107 § 2 k.k.s. to...
Sąd nr 2:
W ocenie Sądu czyn oskarżonego wypełnił znamiona art. 107 § 2 kks w formie z § 4 - przypadku mniejszej wagi.
Wniosek: ustalenia sądów są konsekwentne, spójne i logiczne.
P
69
przemek866
Użytkownik
Mi dziś przyszła informacja z UC o moim zażaleniu na przesłanie sprawy do innego urzedu celnego w moim województwie. Brzmiało to mniej więcej tak :
Na początku przesłali to do innej placówki urzędu celnego argumentując że po sprawdzeniu mojego IP logowałem się z bankiem w mojej miejscowości i dlatego właściwym organem lub oddziałem uc jest ten do którego przesłali. Tylko co ma logowanie się do baku do grania ? Adwokat przesłał stosowne pisma, wytknął im ile praw przy tym naruszyli podając różne artykuły ( na których ja się nie znam ) i brzmiało to spójnie i fajnie.
W dzisiejszym piśmie które podtrzymuje decyzje o przesłaniu do konkretnej placówki UC...właśnie UC tłumaczy się tym samym argumentem z którego mnie oskarżył czyli........grając w BAH na urządzeniu z dyskiem twardym logowałem się itd. itp........ zero odpowiedzi na konkretne artykuły i zarzuty wobec naruszenia prawa....to skandal że w Państwie prawa tak się dzieje. Nic nie mają a jednak mogą....tragedia...
Dziś też dzwoniłem do sądu do którego przesłali oskarżenie, jeszcze nie zarejestrowana moja sprawa.
Na początku przesłali to do innej placówki urzędu celnego argumentując że po sprawdzeniu mojego IP logowałem się z bankiem w mojej miejscowości i dlatego właściwym organem lub oddziałem uc jest ten do którego przesłali. Tylko co ma logowanie się do baku do grania ? Adwokat przesłał stosowne pisma, wytknął im ile praw przy tym naruszyli podając różne artykuły ( na których ja się nie znam ) i brzmiało to spójnie i fajnie.
W dzisiejszym piśmie które podtrzymuje decyzje o przesłaniu do konkretnej placówki UC...właśnie UC tłumaczy się tym samym argumentem z którego mnie oskarżył czyli........grając w BAH na urządzeniu z dyskiem twardym logowałem się itd. itp........ zero odpowiedzi na konkretne artykuły i zarzuty wobec naruszenia prawa....to skandal że w Państwie prawa tak się dzieje. Nic nie mają a jednak mogą....tragedia...
Dziś też dzwoniłem do sądu do którego przesłali oskarżenie, jeszcze nie zarejestrowana moja sprawa.
P
69
przemek866
Użytkownik
http://e-play.eu/przelewy-od-bukmachera-nie-sa-dowodem-gry/
Proszę bardzo ???? kolejny dobry prognostyk.
Proszę bardzo ???? kolejny dobry prognostyk.
To pokazuje tylko amatorstwo oskarżycieli, bo powinni być przygotowani czyli posiadać od buka dane dotyczące gracza (IP, godziny zawierania zakładów, sumy wygrane, przegrane, ponadto z IP dane operatora i kto jest abonentem i ustalać czy to ten komputer zawierał zakład czy inny) i je przedstawić przed Sądem natomiast organy ścigania zachowują się jak totalni amatorzy i to podatnik płaci za takie postępowania przed Sądem.
Czyli wszystko jasne bet-at-home omijać szerokim łukiem!
S
1,1K
slukasz123
Użytkownik
P
69
przemek866
Użytkownik
http://e-play.eu/przelewy-od-bukmachera-nie-sa-dowodem-gry/
A powiedzcie mi w tej części co ten gość zaznaczym " ważne dla wszystkich " . O co tym urywku tekstu chodzi ? Bo nie do końca to rozumiem.
A powiedzcie mi w tej części co ten gość zaznaczym " ważne dla wszystkich " . O co tym urywku tekstu chodzi ? Bo nie do końca to rozumiem.
- Status
