Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[slukasz123]

Tak co jakiś czas przeglądam ten wątek i powiem wam, że polskie buki mają niezłą strategię wprowadzania dezinformacji, której nie powstydziło by się CIA ????

Od początku afery były dowody, że łapią wyłącznie osoby, które spełniły łącznie następujące warunki:

1. Wpłaciły do bah bezpośrednio ze swojego konta bankowego (a nie przez skrilla, P24 lub innego pośrednika)
2. Wypłaciły środki na swoje konto

Nie przeszkadza to jednak niektórym pisać o P24, mieć "cudowne przyśpieszenie sprawy" - wezwanie do UC i po 2 tygodniach sprawa i wiele innych spraw. Absolutnie nie podejrzewam żeby taką dezinformację siali urzędnicy bo: A. nie muszą, B. nie chcą C. sami maja dość tej sprawy (protesty celników). Jednakże polskie, legalne buki to już zupełnie inna historia. Od wybuchu tej afery znacząco podniosły im się zyski, zarabiają sporą kasę na tym, że ludzie czytając tu te "przerażające" historie wracają do nich. Podkreślić jednak muszę iż prawo jest jakie jest i nie z powodu jakiegoś straszenia, ale z powodu poszanowania prawa, kiedy już wiemy, że to jest nielegalne, moim zdaniem lepiej nie grać u zagranicznych.

Wracając jeszcze do wpłat i wypłat, które muszą być powiązane ze sobą to jakiś tam dowód bowiem sama wpłata nie dowodzi jeszcze udziału w nielegalnej grze. (np. wpłaciłem, ale nie grałem i nic nie robiłem) lub wypłaciłem (ale grałem przed 2009 r. albo korzystałem tylko z bonusu, rynków finansowych itd). Tak więc tylko powiązana: imieniem, nazwiskiem i adresem wpłata i wypłata stanowi jakiś dowód. Piszę "jakiś" bo i to łatwo podważyć o czym szeroko piszecie. Mam nadzieję, że jak się sejm zmieni, czy to będzie PiS czy PO to się odczepią od ludzi grających wcześniej po 10 czy 20zł bo to ściganie jest małostkowe i świadczy o beznadziei tego państwa.

Kolego cos wspomniales o protestach celnikow moglbys wrzucic gdzies linka...czemu protestuja??Jestem ciekaw:grin:

 

[adamo80]

to tylko przypuszczenie i nie ma na to żadnych dowodów. Widząc co oni robią, część graczy mogła równie dobrze przestać ich sponsorować i przenieść się na internet.

Będą dowody jak będą jakieś oficjalne zeznania spółek o zyskach. Na razie gdzieś o tym czytałem, chyba same buki się chwaliły.

Kolego cos wspomniales o protestach celnikow moglbys wrzucic gdzies linka...czemu protestuja??Jestem ciekaw:grin:

Z tego co pamiętam protesty były albo pod koniec poprzedniego roku albo na początku tego. Generalnie wydaje mi się, że chcieli odejścia Kapicy i chodziło głównie o ściganie automatów do gier bo chyba bali się procesów cywilnych ze strony właścicieli automatów no i musieli działać w obliczu niejasnego prawa.

 

[slukasz123]

Niespodzianka dnia Bah likwiduje konto w Polsce jedynymi kontami jakimi będzie sie poslugiwal beda konta z Austrii zarowno w Pln jak i Euro do których żaden UC itd nie będzie mial dostepu krotko mowiac lepiej pozno niz wcale...
To odp od bah czemu likwiduja konto:
Panie xxx,
Zmiana konta bankowego nastąpiła niezależnie od sytuacji, o której Pan wspomina. Są to wewnętrzne decyzje bet-at-home.com.
Dodatkowo prosimy zauważyć, że kwestie z Urzędem Celnym dotyczyła jedynie ograniczonej grupy użytkowników, a zmiana konta dotyczy wszystkich graczy w takiej samej mierze.
Życzymy Panu miłego dnia.
W razie pytań pozostajemy do Pana dyspozycji.
Serdecznie pozdrawiamy,
Zespół bet-at-home.com
[email protected]

 

[pmatusik]

A skąd masz takie informacje?

 

[mirekswirek]

Ja dostałem taką wiadomość...

Uprzejmie informujemy, że od tej chwili wpłaty przelewem bankowym możliwe będą wyłącznie na następujące konto bankowe:
Bank: UniCredit Bank Austria AG
Odbiorca: bet-at-home.com
Waluta konta: PLN
IBAN: AT051200010013699441
BIC: BKAUATWW
Ważne: prosimy zawsze podawać swój numer konta gracza w tytule przelewu. Umożliwi to jednoznaczne przyporządkowanie wpłaty do konta gracza.
Oczywiście nadal oferujemy inne atrakcyjne Metody wpłaty.
Masz pytania? Wyślij wiadomość e-mail na adres [email protected] lub skontaktuj się z nami na czacie na żywo w bet-at-home.com! Nasi konsultanci z chęcią udzielą Ci pomocy.

 

[lidzet]

Panowie, to jak w końcu, bo czytam czytam, ale nadal jestem trochę nie w temacie. Grałem sobie na Fortunie, ale chcę się przenieść na Bet at Dom i się zastanawiam, czy dać sobie spokój, czy Celniacy się jednak nie przyczepią...

 

[doberman]

Panowie, to jak w końcu, bo czytam czytam, ale nadal jestem trochę nie w temacie. Grałem sobie na Fortunie, ale chcę się przenieść na Bet at Dom i się zastanawiam, czy dać sobie spokój, czy Celniacy się jednak nie przyczepią...

Przeczytaj ten temat, później sam podejmij decyzję to nie boli. Nikt Tutaj nie da Ci lekarstwa ani recepty na to czy grać, czy będziesz miał kłopoty itd.

 

[kuchcik]

recepty nikt mu nie da, ale przed grą w internecie proponuje pierw poczytać o Skrillu
http://forum.bukmacherskie.com/f197/

 

[paragraf200]

Panowie, to jak w końcu, bo czytam czytam, ale nadal jestem trochę nie w temacie. Grałem sobie na Fortunie, ale chcę się przenieść na Bet at Dom i się zastanawiam, czy dać sobie spokój, czy Celniacy się jednak nie przyczepią...

Jeżeli będziesz robił wypłaty na skrill to nikt się nie przyczepi, co prawda celnicy wysłali trochę wezwań, ale wszystkie dotyczyły wypłat bezpośrednich na konto bankowe.

 

[slukasz123]

Jeżeli będziesz robił wypłaty na skrill to nikt się nie przyczepi, co prawda celnicy wysłali trochę wezwań, ale wszystkie dotyczyły wypłat bezpośrednich na konto bankowe.

Kolego nie wprowadzaj w bład 90% wezwan to wplaty z twego konta na konto bah no i oczywiscie wyplaty...
A co do samych wyplat jak sledze ten temat moze byly z 2 czy 3 osoby

 

[paragraf200]

Kolego nie wprowadzaj w bład 90% wezwan to wplaty z twego konta na konto bah no i oczywiscie wyplaty...
A co do samych wyplat jak sledze ten temat moze byly z 2 czy 3 osoby

rzeczywiście mój błąd pomyliłem wypłaty z wpłatami. Dzięki że zauważyłeś.

Będą dowody jak będą jakieś oficjalne zeznania spółek o zyskach. Na razie gdzieś o tym czytałem, chyba same buki się chwaliły.

Oni to mogą pisać i mówić co chcą dla mnie nie mają żadnej wiarygodności. Sprawdziłem i rzeczywiście jest tak jak podejrzewałem STS przez tą akcję mocno stracił. Jeżeli chodzi o działalność wszystkich bukmacherów którzy działają w Polsce to STS na ich tle prezentuje się mizernie. W październiku 2014 ich przychód wynosił 3.5% i zajmowali 5 miejsce, w grudniu 2014 uzyskali 3.8%, a przykładowo w czerwcu 2015 mieli już 0.77% udziału w rynku i spadli na 8 miejsce. Dla porównania pierwszy Bet365 zdeklasował wszystkich i uzyskał wynik 65.9%(głównie dlatego że mają najlepszy live, a to jest główne źródło dochodu). Od pewnego czasu zacząłem zastanawiać się czemu juroszek jakby się uspokoił i rzadziej gadał o tym że granie u zagranicznych jest nielegalne. Przejrzałem jego konto na twiterze to większość wpisów atakujących innych bukmacherów nagle zniknęła. Chłopaczek zrozumiał że chamstwem i arogancją niczego nie osiągnie, teraz jak mu przychody lecą na łeb na szyję to próbuje ocieplać wizerunek firmy.
http://e-play.pl/component/k2/39-hot-news/rynek-bukmacherski-w-polsce-czerwiec-2015.html

 

[adamo80]

A ja wam wszystkim powiem jedno. Jeśli już wiemy, że gra u buków zagranicznych jest nielegalna to nie należy łamać prawa. Piszecie, że skrill jest trudny do namierzenia. Ok zgadza się, ale to tylko oznacza, że służby miały by problemy z dowodami. Jeśli zmieni się parlament i wygra PiS, a mają tam wiele mocherów w swoich szeregach, które mogą podjąć walkę: z pornografią czy hazardem to mogą ostro się wziąć za osoby popełniające przestępstwa. Wiemy co mówił Ziobro i jak rządził w latach 2005-07 - każdy przestępca był wrogiem. To, że popełniając przestępstwo jest je ciężko udowodnić nie oznacza, że NIGDY nikt się o to nie "zgłosi". Ludzie na torze wysyłali sobie zakazane zdjęcia dzieci. Miał być w 100% anonimowy i bezpieczny i w zasadzie nie do złamania, a jednak FBI doszła. Nikt nie wie do dzisiaj jak. Jeśli by celnicy czy policja chcieli się za to wsiąść mogli by zwrócić się do skrilla np. przez Interpol o udostępnienie danych. Mówię oczywiście teoretycznie, bo nadal polskie przepisy budzą wątpliwości związane ze zgodnością z przepisami UE. Istnieje też możliwość, że wzięła by się za to skarbówka i zażądała by źródeł nieujawnionych dochodów i albo by trzeba było wymyślać, że się prostytuowano albo przyznać skąd, a wtedy mamy kolizję z ustawą antyhazardową.
Podsumowując - moją intencją nie jest straszenie nikogo. Uważam, że cała ta ustawa hazardowa to ograniczenie naszej wolności. Nie ma nic wspólnego z działaniami antyhazardowymi bo toleruje polski hazard. Ma jedynie na celu kolejne represje aby tylko położyć kasę na naszych ciężko zarobionych pieniądzach na bukmacherce. Tym nie mniej złe prawo, ale prawo i jeśli się je łamie, trzeba się liczyć z konsekwencjami i tylko po to to piszę. Jeśli państwo by chciało, znalazło by sposób aby złapać wszystkich grających u buków. Są na to tysiące sposobów. Wystarczyć by nawet mogło, że żona/dziewczyna cię podkabluje i przyjedzie policja i zabezpieczy komputery/laptopy/tablety i będzie dowód na wchodzenie na takie strony, potem sprawdzenie konta bankowego, uchylenie tajemnicy bankowej i mają wszystko. I jeśli nawet wypłaty ze skrilla są anonimowe sąd może nas pociągnąć, albo za nieujawnione dochody, albo za hazard. Jedno i drugie to przestępstwo. Oczywiście dzisiaj tak się nie dzieje, bo nie ma woli politycznej, żeby w to uderzyć i żaden policjant by nawet nie przyjął takiego zgłoszenia, jednak jak by się pojawiła taka wola - wszystko może być możliwe bo Polska to taki dziwny kraj, że np. dopalacze są przez 3 lata legalne do kupienia w sklepie, po czym po 3 latach zamyka się za to ludzie w więzieniu. Takich przykładów ze schematu życie-egzekwowanie prawa jest mnóstwo. To jest spuścizna PRLu, żeby tworzyć takie prawo, żeby praktycznie każdy obywatel je musiał łamać, bo samo prawo jest represyjne i znacząco ogranicza wolność.
A swoją drogę nie wykluczam, że jak PiS zdobędzie władzę, CAŁKOWICIE nie zdelegalizuje hazardu. Są do tego zdolni. Posłuchajcie ich wypowiedzi w tej sprawie choćby w komisji antyhazardowej w sejmie.

 

[blahzay]

Kolego nie wprowadzaj w bład 90% wezwan to wplaty z twego konta na konto bah no i oczywiscie wyplaty...
A co do samych wyplat jak sledze ten temat moze byly z 2 czy 3 osoby

Kolega paragraf200 chyba źle przekazał co ma na myśli. Wydaje mi się, że chciał powiedzieć, że wezwania dotyczyły wpłat i wypłat bezpośrednio na konto, ale tylko wtedy, gdy były WYPŁATY. Nie dostawały wezwań osoby, które robiły tylko wpłaty, a nie robiły żadnych wypłat (a przynajmniej ich "zwierzenia" na forum są mało wiarygodne).
Wszystko oczywiście związane jest z BEZPOŚREDNIM przelewem z/na kono użytkownika.

 

[nostradik]

Powtórzę po raz kolejny że za same WPŁATY też wzywają.

 

[blahzay]

Oo, to przepraszam. Ale robiłeś bezpośrednio ze swojego konta czy przez P24?

 

[stanley59]

Jest jakas dolna granica od której wzywaja? Bo kazdy tu pisze ale nie podaje kwot, niektorzy wplacaja 20zl, inni 50zł a jeszcze inni 200 od razu a moze i wiecej, wszystkich wzywaja?

 

[askania]

A czy to normalne i zgodne z prawem że podczas dzisiejszego meczu Zorya - Legia w TVP2 jest reklamowane na stadionie a przez to jakby w telewizji Bet-At-Home?

 

[lemko]

Zadzwoń na policję, że TVP popełniała przez 2 godziny tego meczu przestępstwo jakim jest nadawanie przez polski podmiot z polską koncesją reklam zagranicznych bukmacherów na terenie RP.
P.S. Widziałem również w nocy jak takie reklamy nadaje Polonia 1 (ma chyba polską koncesję). Bo taki Eurosport 2 czy Sportklub mogą takie reklamy puszczać na swoim kanale, bo są na zagranicznych koncesjach.

 

[stanley59]

Zadzwoń na policję, że TVP popełniała przez 2 godziny tego meczu przestępstwo jakim jest nadawanie przez polski podmiot z polską koncesją reklam zagranicznych bukmacherów na terenie RP.
P.S. Widziałem również w nocy jak takie reklamy nadaje Polonia 1 (ma chyba polską koncesję). Bo taki Eurosport 2 czy Sportklub mogą takie reklamy puszczać na swoim kanale, bo są na zagranicznych koncesjach.

Polonia 1 w nocy nadaje gorsze rzeczy niz reklama bet at home, nawet mysle ze doskonale wiesz jakie :]

 

[doberman]

Polonia 1 w nocy nadaje gorsze rzeczy niz reklama bet at home, nawet mysle ze doskonale wiesz jakie :]

Tylko czy one mają związek z Prawem Hazardowym.... sądzę że nie więc nie odbiegajmy od tematu bo robi się burdel.....