Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
Moim zdaniem nic nie musisz mówić a sama wpłata nie jest dowodem na to że grałeś u buka. Ja nie wiem jak to jest z tymi przelewami24, może poszukaj info na stronie przelewy24.
Edit: Przeczytałem na stronie przelewy24 że przyjmują przelew na swoje konto a potem przekazują pieniądze sprzedawcy.
339
koneser
Użytkownik
moim zdaniem przy wpłacie można ściemniać jak ktoś wypłacał to wiadomo że zakłady zawierał, ciężko to potem bronić
ja wpłacałem grosze przez przelewy24 i nie mam wypłat więc mogę co najwyżej liczyć na wykroczenie skarbowe bez KRK to ciśnienia nie mam
a jak będę miał farta to w ogóle się nie odezwą bo kwota śmiesznie niska i nie wpłacałem ani nie wypłacałem nigdy przez konto pko bezpośrednio, skrill bezpieczny a przelewy24 ? no właśnie tu jest niewiadoma
ja wpłacałem grosze przez przelewy24 i nie mam wypłat więc mogę co najwyżej liczyć na wykroczenie skarbowe bez KRK to ciśnienia nie mam
a jak będę miał farta to w ogóle się nie odezwą bo kwota śmiesznie niska i nie wpłacałem ani nie wypłacałem nigdy przez konto pko bezpośrednio, skrill bezpieczny a przelewy24 ? no właśnie tu jest niewiadoma
339
koneser
Użytkownik
skrill jest bezpieczny, było to już tu rozpisane na czynniki pierwsze, wypłacasz z konta bukmachera na skrill czyli do portmonetki a z niej dajesz na swoje konto, to moze juz byc kasa z wielu źródeł nie tylko bukmacherki, wpłaty przez skrill tez wpłacasz do portmonetki skrill i z niej dopiero do buka, tu juz nic pko nie ma do robienia
Oj, chyba jesteś w błędzie kolego. Czając wywiad z Kapicą można wysnuć inny wniosek. Jedno z pytań do niego kierowanego dotyczło osób które wpłaciły pieniądze do bukmachera i mimo że nie obsawiły ani jednego meczu nie mogą wypłacić swoich pieniędzy na konto bo będą musiały się liczyć z tym że zostaną pociągnięte do odpowiedzialności.
Obawiam się że już sam fakt wpłaty pieniędzy na konto bukmachera jest dla władzy równoznaczny z grą w nielegalnch serwisach.
Logicznie myśląc zapewne da się w dużej mierze zmniejszyć szansę władz na namierzenie przelewów (wykorzystując pośrednictwa finansowe jak przelew24, skrill, Papal itp. oraz kilka innch zagrań) tyle tylko że dochodzenie prowadzone jest również za lata wcześniejsze a wstecz przelewów nie da się przecież ukryć.
Może jestem w błędzie nie wiem. Nie wiem chyba o jaki wywiad z Kapicą mowa ale moim zdaniem jego opinia nie świadczy o tym że takie samo zdanie będzie miał sąd w przypadku konkretnej rozprawy.
Może bezpieczny taki przelew jest z punktu widzenia UC ale nie koniecznie już z pkt. widzenia US.
339
koneser
Użytkownik
chyba sprawa pokera
"4 kwietnia 2014 roku, wieczór. Na ulicę Śródziemnomorską podjeżdża wiele widywanych tam wcześniej samochodów i jeden nieproszony gość - radiowóz z napisem Służba Celna. Funkcjonariusze nic nie robią, grzecznie siedzą w samochodzie. Stali bywalcy jednak do tego ostrego zagrania pasują i zmykają. Po pewnym czasie odjeżdżają także celnicy. Okazuje się jednak, że w czasie pobytu na Śródziemnomorskiej nie tylko słuchali Złotych Przebojów w samochodowym radiu, ale także pstrykali zdjęcia: okolicy, domu oraz samochodów. Teraz ich właściciele są wzywani jako świadkowie na przesłuchania w sprawie przestępstwa zartykułu 107 Kodeksu Karno Skarbowego."
M
0
master_1985
Użytkownik
Mam pytanie do was trochę z innej beczki. Czy według was gry karciane-pieniężne typu pasjans czy remik także podchodzą pod ustawę hazardową? W ustawie w zasadzie wymienione są tylko 3 konkretne gry karciane, ale 100% pewności nigdy nie ma
Panowie, no ręce opadają :;/: Jakie "wiadomo" dla jakiej "władzy"...
Sprawy rozstrzygają niezwisłe sądy, a oskarżyciel musi przedstawić twarde dowody nie tylko na to, że graliście, ale też na to że robiliście to z terytorium RP. Może to zrobić? No nie bardzo, bo zagraniczni bukmacherzy mu swoich danych nie podadzą. A dopiero przelewy+historia gry+dane telekomunikacyjne mogą być wystarczającym dowodem dla sądu.
Same wpłaty i wypłaty - nie ważne czy z konta bankowego, skrilla, p24 nie są żadnym dowodem. Uznał to nawet sąd apelacyjny w Szczecinie, który odmówił prokuraturze dostępu do danych objętych tajemnicą bankową.
Inna sprawa, że ludzie łykają grzywny i wyroki nakazowe nawet nie próbując walczyć o swoje prawa.
339
koneser
Użytkownik
jak ktoś wie ze wygrał powiedzmy 50 tys i ma zapłacić 3 tys to płaci i ma to gdzies i święty spokój
swoją drogą jak to jest z tymi nakazowymi, delikwent dostaje do domu wyrok czy najpierw jest normalne postępowanie, widzi akta sprawy może się wypowiedzieć itp czy strzał a jak ci sie nie podoba idziemy do sadu
- Status
