Yarusiu drogi przeczytaj jeszcze raz to co do ciebie tu piszemy.
Jeśli sam sobie nie dajesz rady to poproś kogoś o pomoc.
Krzyżyk na drogę.
Najlepiej mów za siebie, chyba, że za Tobą jeszcze ktoś stoi.
Powtórzę raz jeszcze do tych osób,
które przyjęły wersję rosyjską Katastrofy Smoleńskiej (czyli wersję MAK/Millera).
Żyjcie w pokoju.
Pozostali, prawdopodobnie znajdą referaty na stronie Konferencji Smoleńskiej.
Kilkuset naukowców z Polski i nie tylko Polski, wystawiło swój dorobek naukowy, swoje nazwiska. Dla ... pieniędzy? Dla ... polityki?
Prawda i tak wyjdzie na wierzch a
nauka w jej odkryciu pomoże.
Edit: naukowcy z Konferencji Smoleńskiej bredzą?
Przecież bardzo łatwo ich ośmieszyć przed całym Światem. Konferencja jest Online.
Wystarczyło w niej uczestniczyć. Jest jeszcze na to szansa. Przecież jutro drugi dzień Konferencji Smoleńskiej.
Jednak tak się nie stanie. W większości przypadków "nadworni", zaczną ujadać dopiero po zakończeniu Konferencji Smoleńskiej. Dlatego, że w trakcie tej konferencji naukowej, mogliby przy okazji ataków przyciągnąć do niej i /lub na jej stronę internetową, społeczeństwo. Frontalny atak w mediach rozpocznie się dopiero po zakończeniu tej konferencji naukowej.
Edycja raz jeszcze:
I już jest efekt ???? . Niejaki pan Setlak, wicenaczelny "Przeglądu Lotniczego" uważa, że obalił pracę Chrisa Ciszewskiego i grupy naukowców z University of Georgia. Pan redaktor Setlak twierdzi, że naukowcy Ci, prawdopodobnie jedni z najlepszych na Świcie specjalistów od analizy zdjęć satelitarnych lasów, pracowali nie nad brzoza ale nad fotkami worków ze śmieciami. Oczywiście atak musiał nastąpić i nastąpił w znanej GWPrawdzie. I tam też jest dostępny.
I podsumowanie:
http://wpolityce.pl/dzienniki/blog-stanislawa-zaryna/65321-gdy-oficjalna-wersja-zderza-sie-z-rozumem-kilka-waznych-pytan-po-ii-konferencji-smolenskiej-niezaleznych-naukowcow
---------
Jedna z prelegentek podczas Konferencji Smoleńskiej zacytowała przedstawicieli sowieckiej Rosji w odniesieniu do jednej z katastrof lotniczych, że "tam gdzie ofiarą jest Prezydent tam sabotaż jest prawdopodobny oraz "tam gdzie prowadzenie śledztwa jest utrudniane tam jest wysokie prawdopodobieństwo zamachu".
Przedstawiono także wyliczenia czasowe w kontekście znanych katastrof z udziałem głów państw, po jakim czasie następowała zmiana optyki w myśleniu społeczeństw oraz państw w podejściu do tematu katastrof, które później okazały się być zamachami. To jet od kilkunastu lat wzwyż ...
9,6K
901
8,8K
12
