7,4K
bam14
Forum VIP
Wyniki piętnastego dnia World Darts Championship 2014
Semi-Finals
Peter Wright 6:2 Simon Whitlock
Michael van Gerwen 6:0 Adrian Lewis
Semi-Finals
Peter Wright 6:2 Simon Whitlock
Michael van Gerwen 6:0 Adrian Lewis
PDC: World Darts Championship 2014 - London (13.12.2013-01.01.2014)
- Utwórz temat bam14
- Rozpoczęty
- Status
7,4K
7,4K
bam14
Forum VIP
Wednesday January 1 (8pm)
Final Best of 13 sets
Peter Wright v Michael van Gerwen
Final Best of 13 sets
Peter Wright v Michael van Gerwen
99,6K
hiro
Użytkownik
Peter Wright v Michael van Gerwen
Typ: Michael van Gerwen @ 1,22 William Hill 7/10
Typ: Michael van Gerwen więcej 180's @ 1,17 William Hill 8/10
Typ: Michael van Gerwen over 13,5 180's @ 1,83 William Hill 3/10
Typ: 9-dart finish @ 7,00 William Hill 1/10
Przed nami najważniejszy mecz sezonu. Dzisiaj poznamy nowego Mistrz Świata, albo Wright albo van Gerwen. Zwycięzca zainkasuje rekordową nagrodę, bo aż 250,000£ (200,000£ w latach poprzednich), a przegrany "tylko" 100,000£. Obaj zasługują na ten tytuł po równo. Wright cały sezon miał równy, w 'majorach' najgorszy wynik to przegrana w 1/16. A Van Gerwen po świetnych ubiegłorocznych Mistrzostwach Świata (finał) oraz po zwycięstwie w Premier League, obniżył loty, chociaż nie można powiedzieć, że grał słabo, bo w większości turniejów notował ćwierćfinały czy półfinały. W ostatnim turnieju przed Mistrzostwami Świata wygrał Players Championship Finals, pokonując Taylora w finale 11-7.
W tym turnieju obaj mieli porównywalnych rywali, chociaż to van Gerwen miał ich nieco trudniejszych. Szczególnie Gary Anderson, który szybko objął prowadzenie w meczu 3-1, aby ostatecznie przegrać 3-4. Zadziwiająco łatwo Holender pokonał Adriana Lewisa, który mecz przegrał na polach podwójnych, gdzie potrafił marnować po 6 lotek.
Patrząc na grafikę przedstawiającą statystyki obu zawodników z meczów turnieju można znaleźć wiele podobieństw jak choćby średnia z 3 lotek czy procent skuteczności na polach podwójnych. Ale mamy też wiele różnić, które determinują powyższe podobieństwa i które stają się różnicami.
1) Obaj wygrali 22 sety (inaczej nie graliby w finale), ale to Peter Wright rozegrał ich o 4 więcej.
2) Peter Wright rozegrał więcej legów od Michaela aż o 27!
3) 36 do 23 to stosunek maksów na korzyść van Gerwena, a pamiętajmy, że van Gerwen rozegrał 27 legów mniej od rywala. Patrząc na liczby to Peter Wright jest murowanym faworytem do zwycięstwa. Lepsza średnia, lepszy procent na podwójnych (uwzględniając większą liczbę rozegranych legów) powinny dać mu wygraną. Ale pamiętajmy, że istnieje jeszcze czynnik ludzki. Jak choćby w ćwierćfinale, gdzie finalista, van Gerwen, prowadził z Websterem 4:1, ze średnią ponad 100 i nagle stop. Wygrał 5:3, ale było blisko, aby doszło do kolejnego decydującego seta. A jak było przed rokiem? Van Gerwen rozpoczął mocno, szybko objął prowadzenie 2:0 i 4:2, po to, by przegrać 4:7.
Kibicuję van Gerwenowi i życzę mu wygranej, ale mimo wszystko dzisiaj będę za Peterem. Bo to może być dla niego wielka okazja do tytułu, bo skazywany jest na porażkę, bo to zbyt oczywiste, że wygra 'Shrek', bo będzie piękne widowisko (po fatalnych półfinałach). 'Mighty Mike' nie zawiedzie, oby też 'Snakebit' nie zawiódł. I obyśmy znów zobaczyli 9 perfekcyjnych lotek, co wcale nie jest niemożliwe do wykonania.
Typ: Michael van Gerwen @ 1,22 William Hill 7/10
Typ: Michael van Gerwen więcej 180's @ 1,17 William Hill 8/10
Typ: Michael van Gerwen over 13,5 180's @ 1,83 William Hill 3/10
Typ: 9-dart finish @ 7,00 William Hill 1/10
Przed nami najważniejszy mecz sezonu. Dzisiaj poznamy nowego Mistrz Świata, albo Wright albo van Gerwen. Zwycięzca zainkasuje rekordową nagrodę, bo aż 250,000£ (200,000£ w latach poprzednich), a przegrany "tylko" 100,000£. Obaj zasługują na ten tytuł po równo. Wright cały sezon miał równy, w 'majorach' najgorszy wynik to przegrana w 1/16. A Van Gerwen po świetnych ubiegłorocznych Mistrzostwach Świata (finał) oraz po zwycięstwie w Premier League, obniżył loty, chociaż nie można powiedzieć, że grał słabo, bo w większości turniejów notował ćwierćfinały czy półfinały. W ostatnim turnieju przed Mistrzostwami Świata wygrał Players Championship Finals, pokonując Taylora w finale 11-7.
W tym turnieju obaj mieli porównywalnych rywali, chociaż to van Gerwen miał ich nieco trudniejszych. Szczególnie Gary Anderson, który szybko objął prowadzenie w meczu 3-1, aby ostatecznie przegrać 3-4. Zadziwiająco łatwo Holender pokonał Adriana Lewisa, który mecz przegrał na polach podwójnych, gdzie potrafił marnować po 6 lotek.
Patrząc na grafikę przedstawiającą statystyki obu zawodników z meczów turnieju można znaleźć wiele podobieństw jak choćby średnia z 3 lotek czy procent skuteczności na polach podwójnych. Ale mamy też wiele różnić, które determinują powyższe podobieństwa i które stają się różnicami.
1) Obaj wygrali 22 sety (inaczej nie graliby w finale), ale to Peter Wright rozegrał ich o 4 więcej.
2) Peter Wright rozegrał więcej legów od Michaela aż o 27!
3) 36 do 23 to stosunek maksów na korzyść van Gerwena, a pamiętajmy, że van Gerwen rozegrał 27 legów mniej od rywala. Patrząc na liczby to Peter Wright jest murowanym faworytem do zwycięstwa. Lepsza średnia, lepszy procent na podwójnych (uwzględniając większą liczbę rozegranych legów) powinny dać mu wygraną. Ale pamiętajmy, że istnieje jeszcze czynnik ludzki. Jak choćby w ćwierćfinale, gdzie finalista, van Gerwen, prowadził z Websterem 4:1, ze średnią ponad 100 i nagle stop. Wygrał 5:3, ale było blisko, aby doszło do kolejnego decydującego seta. A jak było przed rokiem? Van Gerwen rozpoczął mocno, szybko objął prowadzenie 2:0 i 4:2, po to, by przegrać 4:7.
Kibicuję van Gerwenowi i życzę mu wygranej, ale mimo wszystko dzisiaj będę za Peterem. Bo to może być dla niego wielka okazja do tytułu, bo skazywany jest na porażkę, bo to zbyt oczywiste, że wygra 'Shrek', bo będzie piękne widowisko (po fatalnych półfinałach). 'Mighty Mike' nie zawiedzie, oby też 'Snakebit' nie zawiódł. I obyśmy znów zobaczyli 9 perfekcyjnych lotek, co wcale nie jest niemożliwe do wykonania.
7,4K
bam14
Forum VIP
Hiro wkleił już statystyki, ale one delikatnie się różnią od tych z PDC.
Peter Wright v Michael van Gerwen 2 & 2 najwyższy checkout & 2 najwięcej 180's @ 2,10 WilliamHill 2 & 130 v 124 & 6 v 16
Jeśli obaj zagrają tak, jak w poprzednich rundach, to o wyniku zadecyduje czynnik ludzki, o którym wspomniał nasz forumowy 'Bohater'. Gdyby jednak któryś z nich odwalał tzw. manianę, to mecz szybciutko się skończy. Jest też trzecia opcja - balas po obu stronach, ale tego nie biorę pod uwagę, absolutnie. Przewiduję pierwszy scenariusz, w którym rolę główną zagra van Gerwen. Dlaczego ? Bo jest lepszy i bardziej doświadczony.
Peter Wright v Michael van Gerwen 2 & 2 najwyższy checkout & 2 najwięcej 180's @ 2,10 WilliamHill 2 & 130 v 124 & 6 v
Pitu pitu. Popłynąłeś z tym 'murowanym faworytem' niczym ja wczorajszej nocy - a może to ty jesteś jeszcze nachlany?. Średnie i podwójne różnią się nieznacznie, więc nie ma co kminić. Poza tym przy takich procentach na kończących, nawet ze trzy oczka różnicy na trzech lotkach nic by nie zmieniły. BTW dubel wygrywa i dublem da się zabić średnią, czego najlepszym przykładem jest mecz z 1.rundy - John Henderson v Dave Chisnall.
Już wiadomo, pochlałeś.
Peter Wright v Michael van Gerwen 2 & 2 najwyższy checkout & 2 najwięcej 180's @ 2,10 WilliamHill
2 & 130 v 124 & 6 v 16Jeśli obaj zagrają tak, jak w poprzednich rundach, to o wyniku zadecyduje czynnik ludzki, o którym wspomniał nasz forumowy 'Bohater'. Gdyby jednak któryś z nich odwalał tzw. manianę, to mecz szybciutko się skończy. Jest też trzecia opcja - balas po obu stronach, ale tego nie biorę pod uwagę, absolutnie. Przewiduję pierwszy scenariusz, w którym rolę główną zagra van Gerwen. Dlaczego ? Bo jest lepszy i bardziej doświadczony.
Peter Wright v Michael van Gerwen 2 & 2 najwyższy checkout & 2 najwięcej 180's @ 2,10 WilliamHill
2 & 130 v 124 & 6 v
968,4K
Peter Wright - Michael van Gerwen
Typ: Over (9.5) @ 1.45 BetCity 4-7
Peter Wright 3 Dart Average
Typ: Powyżej (98.5) @ 1.83 william hill 95.71
Michael van Gerwen Najwyższy checkout
Typ: Powyżej (136.5) @ 1.83 william hill 124
Nie ukrywam, że w finale spodziewam się fajerwerków, bo obaj finaliści to zdecydowanie najlepsi gracze całego turnieju. Obaj w półfinałach przejechali się po czołowych graczach prezentując momentami niewiarygodną formę. Wcześniej w turnieju właściwie mieli tylko po jednym słabszym meczu, w którym musieli gonić wynik, ale przetrwali to śpiewająco i później było już dużo łatwiej. Finał wygląda overowo, blowoutowej powtórki z półfinałów trudno oczekiwać. Obaj zbyt dobrze punktują, ale przede wszystkim za dobrze finiszują, żeby tutaj zdarzyła się jakaś seria większa niż 2-3 sety. Wright wręcz zabija na dublach, w półfinale z Whitlockiem 60%, na swoich ulubionych 16-kach wręcz się nie mylił (7/8). Jeśli MVG go nie odsadzi go zbytnio punktowo to przynajmniej w swoich legach powinien mieć 2-3 lotki na dublach a to przy jego formie wystarczy aż nadto. Zwłaszcza, że Szkot nie pęka, psychicznie chyba lepiej przygotowany niż Holender, który potrafi wszystko, ale w sytuacjach stresowych jednak bardziej ufałbym Wrightowi. Wszystko to powinno się złożyć na przynajmniej 3 sety debiutanta w finale. Dodatkowo jeśli Wright chce naprawdę być contenderem to finisze nie wystarczą, musi też punktować, przynajmniej tak jak do tej pory, czyli ze średnią w okolicach 100, a najlepiej wyżej. Co do typu na checkout, to chyba nikt nie wątpi, że MVG jest w stanie przekroczyć taką niezbyt wygórowaną linię, zresztą sporo niższą niż w innych bukach. Moim zdaniem w finale Holender gwarantuje 4-6 finisze +100, z których przynajmniej jeden powinien przekroczyć tą linię. Tegoroczny bilans bezpośredni oczywiście na korzyść MVG, ale wypracowany głównie w pierwszej połowie roku (6-0), bo od sierpnia lepszy był Wright (4-3), więc trudno powiedzieć by miał jakiś kompleks holenderskiego dominatora. Co ważne, większość tych meczy kończonych było overowymi wynikami, oczywiście z zastrzeżeniem, że to był inny format rozgrywek. Wszystko to układa mi się w fajny finał, w którym obaj pokażą się ze swojej najlepszej strony, a na koniec ze swojego pierwszego tytułu będzie cieszył się MVG, choć może lepiej by było, żeby wygrał Wright, bo taka niezwykła forma nie zdarza się co dzień, a Holender jeszcze młody i swoje tytuły jeszcze zgarnie wielokrotnie.
Correct Score Margins
Typ: Van Gerwen 7-3 or 7-4 @ 3.25 sportingbet
Typ: Over (9.5) @ 1.45 BetCity
4-7Peter Wright 3 Dart Average
Typ: Powyżej (98.5) @ 1.83 william hill
95.71Michael van Gerwen Najwyższy checkout
Typ: Powyżej (136.5) @ 1.83 william hill
124Nie ukrywam, że w finale spodziewam się fajerwerków, bo obaj finaliści to zdecydowanie najlepsi gracze całego turnieju. Obaj w półfinałach przejechali się po czołowych graczach prezentując momentami niewiarygodną formę. Wcześniej w turnieju właściwie mieli tylko po jednym słabszym meczu, w którym musieli gonić wynik, ale przetrwali to śpiewająco i później było już dużo łatwiej. Finał wygląda overowo, blowoutowej powtórki z półfinałów trudno oczekiwać. Obaj zbyt dobrze punktują, ale przede wszystkim za dobrze finiszują, żeby tutaj zdarzyła się jakaś seria większa niż 2-3 sety. Wright wręcz zabija na dublach, w półfinale z Whitlockiem 60%, na swoich ulubionych 16-kach wręcz się nie mylił (7/8). Jeśli MVG go nie odsadzi go zbytnio punktowo to przynajmniej w swoich legach powinien mieć 2-3 lotki na dublach a to przy jego formie wystarczy aż nadto. Zwłaszcza, że Szkot nie pęka, psychicznie chyba lepiej przygotowany niż Holender, który potrafi wszystko, ale w sytuacjach stresowych jednak bardziej ufałbym Wrightowi. Wszystko to powinno się złożyć na przynajmniej 3 sety debiutanta w finale. Dodatkowo jeśli Wright chce naprawdę być contenderem to finisze nie wystarczą, musi też punktować, przynajmniej tak jak do tej pory, czyli ze średnią w okolicach 100, a najlepiej wyżej. Co do typu na checkout, to chyba nikt nie wątpi, że MVG jest w stanie przekroczyć taką niezbyt wygórowaną linię, zresztą sporo niższą niż w innych bukach. Moim zdaniem w finale Holender gwarantuje 4-6 finisze +100, z których przynajmniej jeden powinien przekroczyć tą linię. Tegoroczny bilans bezpośredni oczywiście na korzyść MVG, ale wypracowany głównie w pierwszej połowie roku (6-0), bo od sierpnia lepszy był Wright (4-3), więc trudno powiedzieć by miał jakiś kompleks holenderskiego dominatora. Co ważne, większość tych meczy kończonych było overowymi wynikami, oczywiście z zastrzeżeniem, że to był inny format rozgrywek. Wszystko to układa mi się w fajny finał, w którym obaj pokażą się ze swojej najlepszej strony, a na koniec ze swojego pierwszego tytułu będzie cieszył się MVG, choć może lepiej by było, żeby wygrał Wright, bo taka niezwykła forma nie zdarza się co dzień, a Holender jeszcze młody i swoje tytuły jeszcze zgarnie wielokrotnie.
Correct Score Margins
Typ: Van Gerwen 7-3 or 7-4 @ 3.25 sportingbet
407
klemenspff
Użytkownik
Patrząc że po sylwestrze ręka może zadrżeć częściej niż normalnie to ciężko jest wskazać faworyta ???? ale tak zupełnie poważnie nie rozumiem jak buki mogły wystawić tak niskie kursy na Van Gerwena.Przecież półfinał z Lewisem to jakieś nieporozumienie i bardziej wyglądało mi to jak ustawka ze strony Lewisa niż mecz półfinałowy Mistrzostw Świata.Tego co on tam nie trafiał to aż żal cztery litery sciskał.Nie kwestionuje poziomu Van Gerwena lecz Wright gra na większym luzie a przynajmniej miałem takie wrażenie oglądając jego mecze no i kiedy ma zdobyć ten tytuł jak nie teraz?.Jak dla mnie dziś będzie decydować dyspozycja dnia i nawet nie patrzę na statystyki bo to co obaj grają powinno gwarantować dobre i wyrównane spotkanie
Moje typy
@over 10,5 setów 2,00 Unibet
@Peter Wright +3,5 seta 1,85 Unibet
Mecz do obejrzenia na kanale Sport 1 z pozycji 19,2E jak by ktoś nie wiedział
Moje typy
@over 10,5 setów 2,00 Unibet
@Peter Wright +3,5 seta 1,85 Unibet
Mecz do obejrzenia na kanale Sport 1 z pozycji 19,2E jak by ktoś nie wiedział
99,6K
hiro
Użytkownik
Michael zasłużenie został Mistrzem Świata. Finał rozpoczął spokojnie, a i tak pozwoliło to na prowadzenie 4:0. I każdy mógłby sie załamać, ale nie Peter Wright. Wygrał dwa kolejne sety, po to, żeby przegrać kolejne 2. I już mieliśmy 2:6. Jednak znów się zerwał, a Michael trochę osłabł. I Peter doprowadził do stanu 4:6. I, jak się okazało, w ostatnim secie, 'Snakebit' prowadził 2:1, ale ostatecznie przegrał 2:3, marnując m.in. 2 lotki na D20 na set.
Ładna średnia van Gerwena, bo 100,1, do tego 16 maksów na 44 rozegrane legi. Pełne statystyki tutaj - http://live.dartsdata.com/MatchView.aspx?MatchId=91655.
- Status
