>>>BETFAN - BONUS 200% do 400 ZŁ <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - 3 PROMOCJE NA START! ODBIERZ 1060 ZŁ<<<

Nowa ustawa hazardowa/ prawo hazardowe

Status
Zamknięty.
B 0

betsniper-mike

Użytkownik
Naziemne szlag trafi w pół roku po takich zapisach. Obawiam się jednak, że ich los jest jednak przesądzony. Z internetowymi - zobaczymy. Dobry sygnał jest taki, że wprowadzili &quot;2gą ustawę&quot;, która to dopiero będzie regulowała bukmacherkę internetową.
Dlaczego? Z prostego powodu, poniewczasie się zorientowali, że regulacja internetowego hazardu musi iść w zgodzie z regulacjami UE.
Dla nas to dobrze. Dlatego, że po przegłosowaniu EWIDENTNIE nastawionej na PR pierwszej ustawy, dalsze prace mogą już przebiegać znacznie wolniej. Nasz premier i tak już będzie koronowanym królem walki z hazardem, zatem nikomu do niczego spieszyć się tam nie musi, a UE może piętrzyć trudności.
 
hawkeyesti 1,7K

hawkeyesti

Forum VIP
Dziś Rada Ministrów przyjęła ustawę hazardową, zaostrzającą przepisy dotyczące gier hazardowych, w tym m.in. zakładów bukmacherskich. Przepisy te praktycznie uniemożliwiają sponsorowanie klubów sportowych przez stacjonarne firmy bukmacherskie.
Ustawa przewiduje ograniczenia w reklamowaniu gier i hazardu w miejscach publicznych i środkach masowego przekazu. Za stosowanie niedozwolonej reklamy przewidziano sankcje karne. Nie będzie to dotyczyć gier liczbowych i loterii pieniężnych organizowanych przez Totalizator Sportowy oraz sponsoringu firm organizujących zakłady wzajemne.
Projekt wprowadza też nowe stawki podatku od gier. Zakłady wzajemne mają być obłożone aż 50-procentową stawką.
Przyjęte dziś przepisy nie dotyczą zakładów oferowanych przez internetowych bukmacherów. Ten projekt ma zostać sporządzony osobno, a następnie skonsultowany z prawnikami unijnymi. Firmy bukmacherskie, takie jak sponsorujący Wisłę bet-at-home.com, działają w oparciu o lokalne przepisy krajów należących do Unii Europejskiej.
Wisła Kraków SA wystosowała list otwarty, który poniżej publikujemy.
List otwarty do Prezesa Rady Ministrów i Parlamentarzystów
Wisła Kraków wyraża swoje zaniepokojenie zapisami, jakie mają pojawić się w nowej ustawie o grach hazardowych. Przyjęcie proponowanych przepisów spowoduje, że klub straci sponsora strategicznego, co dla Wisły Kraków oznaczałoby stratę około 5 milionów złotych. Straci nie tylko nasz klub - wiele klubów, związków sportowych, a także najważniejsze imprezy sportowe w Polsce sponsorowane są przez firmy oferujące zakłady sportowe w internecie. Rocznie przeznaczają one blisko 50 milionów złotych na szeroko pojęty sport.
Ustawa, która ma na celu ograniczenie hazardu w Polsce, jest słuszna, ale nie powinna być ona skonstruowana w ten sposób, aby najwięcej na jej wprowadzeniu traciły organizacje sportowe. W czasie kryzysu ograniczanie możliwości klubów i związków sportowych do pozyskiwania tego rodzaju sponsorów będzie dla nich bardzo dotkliwe. Znalezienie w szybkim czasie nowych sponsorów, którzy będą w stanie przeznaczyć na sport podobną sumę pieniędzy, jak wspomniane 50 milionów złotych, będzie praktycznie niemożliwe. Spowoduje to pogłębienie się dysproporcji pomiędzy klubami polskimi a zachodnimi. Dodajmy, że na zachodzie sponsorowanie drużyn przez firmy oferujące zakłady sportowe w internecie jest dozwolone, a z pomocy tego rodzaju firm korzystają największe kluby świata jak Real Madryt czy AC Milan.
Nie może być tak, że w ramach walki z tak zwanymi „jednorękimi bandytami” ogranicza się możliwość sponsorowania organizacji sportowych. Tego typu działanie spowoduje ogromne problemy dla wielu drużyn, w tym dla Wisły Kraków.
Apelujemy więc o wprowadzenie tego typu zapisów do ustawy o grach hazardowych, aby nadal możliwe było sponsorowanie organizacji sportowych przez firmy oferujące zakłady sportowe w internecie. Bez tego nie będzie sukcesów Wisły Kraków na arenie międzynarodowej, nie będzie wielu imprez sportowych w naszym kraju, a niektóre kluby po prostu przestaną istnieć.
(za: wisla.krakow.pl)
 
B 0

barti

Użytkownik
Patrzcie realnie.

1. Nawet jesli wprowadza ustawe ktora pozwoli na blokowanie pewnych domen, tworzenie odpowiednich sluzb, danie im narzedzi bedzie trwalo latami.
2. Nawet jesli zablokuja pewne domeny, to jakim problemem, jest kupno miejsca na zagranicznym serwerze, instalacja przegladarki, i stawianie zakladow wlasnie przez ów serwer. Juz teraz takie uslugi kosztuja smieszne pieniadze.
3.Beda chcieli monitorowac przelewy? To jest niemozliwe, juz teraz banki niby maja monitorowac przelewy powyzej 10k euro, a malo ktory to robi, bo takich przelewow, sa setki tysiecy, nie mowiac juz o mniejszych kwotach.
To jest technicznie nie wykonalne. Po za tym zawsze jest MB, Neteller itp.

Podsumowując moga utrudnic zycie grajacym w necie, ale moga tego zlikwidowac, to jest technicznie nie mozliwe.
W USA jakoś udało się jednak zlikwidować bukmacherkę internetową.
 
ramzes 5

ramzes

Użytkownik
W USA jakoś udało się jednak zlikwidować bukmacherkę internetową.
Jest jedna generalna różnica między USA a Polska. A mianowicie Polska jak wiesz jest obecnie w UE, gdzie internetowi bukmacherzy działają na legalnych licencjach!
Poza tym ten pseudo zakaz praktycznie nie odniósł żadnego skutku. Nie wiem czy widziałeś ile osób ze stanów siedzie w poker roomach.
A co najciekawsze są już plany legalizacji hazardu w USA. Kryzys czyni cuda ????
 
R 0

rozniebywa

Użytkownik
A powiedzcie mi kto na &quot;hazardzie&quot; tak naprawde zarabia?
Bukmacherzy, kasyna, mafia ktora wstawia jednorekich do byle lokalu itp. A Wy tylko jestescie dawcą kapitalu, ktorego z czasem bedzie utrzymywac panstwo (dajac swiadczenia socjalne)
 
R 0

rozniebywa

Użytkownik
Masz racje, ale alkohol, jest z Nami praktycznie od zawsze. W roznym stopniu pija prawie wszyscy, a Panstwo czerpie z akcyzy niewyobrazalnie wielkie pieniadze.
 
C 0

camel1971

Użytkownik
Cóż panowie. Nie pozostaje nam nic innego jak tylko czekać co z tego wszystkiego wyniknie. Miejmy nadzieję, że ten rudy pacan (zresztą jak i cała reszta) się opamięta.

Pozdr
 
R 0

rozniebywa

Użytkownik
Kazdy ma swoja definicje &quot;bycia pacanem&quot;. Dla jednego to ów Donek, dla drugiego ludzie ktorzy zaniedbujac rodzine, znajomych, traca kase na bukmacherce.
 
cajtodoro 0

cajtodoro

Użytkownik
Dla jeszcze innych pacanem jest ktoś, kto z uporem maniaka zawzięcie perroruje &quot;bukmacherka to czyste zło, strzeżcie się, o nieszczęśni!&quot;
 
R 0

rozniebywa

Użytkownik
Chce tylko zeby ludzie bukmacherke zaczeli postrzegac w kwestiach czysto rozrywkowych, a nie zarobkowych. Bo krotkoterminowy zarobek jest tutaj zasluga tylko i wylacznie szczescia(slepego losu).
 
detmold 6

detmold

Użytkownik
PO to niby partia liberalna, nijak się to ma do tych ograniczeń prawnych jakie chcą forsować.
Ludzie mogą tracić kasę na czymkolwiek: alkohol, narkotyki, giełda. Liberalizm stawia wyżej prawo jednostki niż prawo ogółu więc jaki z tego wniosek...
Powód wdrożenia tej ustawy przez PO jest dla mnie jasny, jest to chęć zamazania złego wrażenia po aferze hazardowej i próba odwrócenia uwagi od innych istotnych kwestii.
 
cajtodoro 0

cajtodoro

Użytkownik
rozniebywa, to tak, jak byś chciał aby wszyscy ludzie postrzegali alkohol jako dodatek do imprezy, coś, co być może a nie musi. Jedni piją od czasu do czasu dla towarzystwa, inni widzą w tym sens swojego życia. Tak samo jest z zakładami, wielu traktuje to jako rozrywke, wielu przegrało swoje życie, ale są też ci, którzy na tym wyszli lepiej niz tzw. średnia. Gdybyś pisał w dziale Kasyna, popierałbym cię w 100%, tam aby być długo na plusie trzeba oszukiwać. Tam przewaga kasyna jest stała i nijak jej nie zniwelujesz (słyszał ktoś o value na rulecie?), ale tutaj, w bukmacherce kursy są ustalane przez ludzi, a ci jak wiemy nie są nieomylni.
 
V 256

vernix

Użytkownik
PO to niby partia liberalna, nijak się to ma do tych ograniczeń prawnych jakie chcą forsować.
Ludzie mogą tracić kasę na czymkolwiek: alkohol, narkotyki, giełda. Liberalizm stawia wyżej prawo jednostki niż prawo ogółu więc jaki z tego wniosek...
Powód wdrożenia tej ustawy przez PO jest dla mnie jasny, jest to chęć zamazania złego wrażenia po aferze hazardowej i próba odwrócenia uwagi od innych istotnych kwestii.
Słupki, słupki muszą piąć się do góry. W tym szambie tylko o to chodzi... Człowiek już dawno przestał się liczyć (od 1944r).
 
R 0

rozniebywa

Użytkownik
To po czesci prawda, gdyby nie sprawa chlebowskiego z sobiesiakiem, nie bylo by tej nagonki. Ale stalo sie i trzeba jakos to zalatwic. A kazdy rzad mysle ze zachowal by sie podobnie.
 
R 0

rozniebywa

Użytkownik
rozniebywa, to tak, jak byś chciał aby wszyscy ludzie postrzegali alkohol jako dodatek do imprezy, coś, co być może a nie musi. Jedni piją od czasu do czasu dla towarzystwa, inni widzą w tym sens swojego życia. Tak samo jest z zakładami, wielu traktuje to jako rozrywke, wielu przegrało swoje życie, ale są też ci, którzy na tym wyszli lepiej niz tzw. średnia. Gdybyś pisał w dziale Kasyna, popierałbym cię w 100%, tam aby być długo na plusie trzeba oszukiwać. Tam przewaga kasyna jest stała i nijak jej nie zniwelujesz (słyszał ktoś o value na rulecie?), ale tutaj, w bukmacherce kursy są ustalane przez ludzi, a ci jak wiemy nie są nieomylni.
Tak, sa value, ale biorac pod uwage praktycznie brak opoznien w przeplywie informacji, o valubety coraz trudniej. Trzeba miec dostep do informacji z pierwszej reki, i bardzo szybko reagowac. A do tego trzeba miec znajomosci, czas, oraz pieniadze na start. Normalny szarak, nie ma szans z bukiem.
 
Status
Zamknięty.
Do góry Bottom