Nowa ustawa hazardowa/ prawo hazardowe
- Utwórz temat ester
- Rozpoczęty
- Status
0
robin-hood
Użytkownik
to co wczoraj zaprezentowal donald tusk nie dotyczy e-hazardu. bedzie druga ustawa mowiaca o grze w internecie ktora zostanie zaprezentowana we wtorek (projekt zawiera m.in. kontrole przelewow bankowych i blokade stron www).
2
kamyk76
Użytkownik
wpis z blogu Korwina-Mikke http://korwin-mikke.blog.onet.pl/ z 29 października:
JE Donald Tusk idzie w ślady dwóch Wielkich ludzi: Józefa Stalina i Adolfa Hitlera - którzy w rządzonych przez siebie krajach zawzięcie tępili hazard. W imię zdrowia moralnego.
Tylko dlaczego p.Tusk nazywany jest "liberałem"? Ani Hitler, ani Stalin nie używali tego określenia...
Projekt wepchania całego hazardu do kasyn, wniesiony przez "Rząd" zdominowany przez PO, budziłby podejrzenie, że ci "liberałowie" upadli na główkę - gdyby nie prosta konstatacja: "Jak nie wiadomo, o co chodzi - to znaczy, że chodzi o pieniądze". Wyjaśniam to na swoim portalu: ONI nie upadli na główkę - ONI znów chcą skręcić paręnaście miliardów. A głupia publika będzie IM jeszcze bić brawo.
W szczególności bawi mnie pozycja senatorów i posłów z PiS. Ci wiedzą, że to ordynarny kant- ale, ponieważ elektorat PiS głęboko wierzy, że nic tak nie uzdrawia społeczeństwa jak zakazy, a hazard jest złem wcielonym - będą musieli za projektem PO i PSL zagłosować!
Niech żyje d***kracja!
JE Donald Tusk idzie w ślady dwóch Wielkich ludzi: Józefa Stalina i Adolfa Hitlera - którzy w rządzonych przez siebie krajach zawzięcie tępili hazard. W imię zdrowia moralnego.
Tylko dlaczego p.Tusk nazywany jest "liberałem"? Ani Hitler, ani Stalin nie używali tego określenia...
Projekt wepchania całego hazardu do kasyn, wniesiony przez "Rząd" zdominowany przez PO, budziłby podejrzenie, że ci "liberałowie" upadli na główkę - gdyby nie prosta konstatacja: "Jak nie wiadomo, o co chodzi - to znaczy, że chodzi o pieniądze". Wyjaśniam to na swoim portalu: ONI nie upadli na główkę - ONI znów chcą skręcić paręnaście miliardów. A głupia publika będzie IM jeszcze bić brawo.
W szczególności bawi mnie pozycja senatorów i posłów z PiS. Ci wiedzą, że to ordynarny kant- ale, ponieważ elektorat PiS głęboko wierzy, że nic tak nie uzdrawia społeczeństwa jak zakazy, a hazard jest złem wcielonym - będą musieli za projektem PO i PSL zagłosować!
Niech żyje d***kracja!
witam,na początek muszę napisać, iż nie chciało mi sie czytać tego całego tematu i w związku z tym, jeśli ktoś już napisał podobny artykuł to bardzo bym chciał przeprosić i mam nadzieje, że żadna sankcja mnie nie spotka. Chce też podkreślić,że nie mam zamiaru nikogo urazić. Sam gram obstawiając mecze w serwisach bukmacherskich. Mam nadzieje, że jakoś pomogę.
No więc przeglądając te wspaniałe forum natrafiłem na ten jakże ciekawy i napełniony wieloma emocjami temat. No i muszę tutaj wrzucić swoje 3 gr. A więc niedawno była konferencja Pana Premiera Donalda Tuska i jeżeli dobrze zrozumiałem słowa Pana Premiera to zakres hazardu jakim jest bukmacherka to nie wiele straci, a przynajmniej MY nie stracimy dużo. Fakt faktem że ma być podniesiony podatek od wygranych aż do 25 % (wg mnie poroniony pomysł, dotychczasowy próg podatkowy jest wg mnie zadowalający i dla skarbu Państwa jak i dla Nas), ale przede wszystkim ustawa ma uderzyć w hazard w czystym rozumieniu tego słowa. Ustawa zakłada, że tz jednorękie automaty oraz wideogry będą nie tylko bardziej kontrolowane, ale również likwidowane w pomieszczeniach w których łatwość do takich maszyn jest taka prosta jak budowa kija do łopaty. Che przypomnieć że te maszyny tego typu mają mieć obowiązek ograniczony zakres jednorazowej wypłaty-lecz tak NIE JEST (jakiś tam jest tego przelicznik, ale jednorazowa wygrana raczej nie byłaby większa niż jakieś kilkadziesiąt zł). Większe wygrane są dostępne tylko w kasynach, a aby wyjeść do kasyna trzeba mieć ukończone 18 lat. No więc dla rządu jest kolejny problem bo maszyny tego typu moża znaleźć dosłownie wszędzie, od barów szybkiej obsługi gastronomicznej typy pizzeria itp itd nawet po dworce kolejowe i inne podobne pomieszczenia. Zadajmy sobie pytanie, ile razy widzieliśmy gdzieś, jak grupka kilku młodych ludzi stoi przed maszyną i z nadzieją w oczach czekają na tz ścianę. Oczywiście czasami się wygrywa, bo jakby nikt nie wygrywał to by nikt w to nie grał. I tutaj właśnie jest problem z wygranymi powyżej jakiegoś progu (na dzień dzisiejszy wynosi coś ponad 2 tyś zł), jak ściągnąć z tej wygranej podatek. Bo nie chce mi się wierzyć w uczciwość ludzi i w to że sami pójdą do skarbówki potulnie zapłacić. No więc rząd chce jakoś to ukrócić, wprowadzając jakieś zaostrzone warunki korzystania z tych maszyn. Z roku na rok coraz więcej wydajemy na rozrywkę, a rząd pochwycił zapach pieniędzy i tak jakoś już się to rozkręciło.
A teraz coś o bukmacherce w internecie. Ustawa nie zakłada całkowitej likwidacji stron firm bukmacherskich. Po prostu firmy będą musiały mieć strony zarejestrowane w Polsce aby móc opodatkować wygrane. Ponadto na tych stronach nie mogą pojawić się zakładki typy kasyno, poker za kase i inne jakieś zdrapki. Strona z zakładami wzajemnymi ma być tylko stroną z zakładami wzajemnymi, bez żadnych bajerów. Ponad to na stronach bukmacherskich będzie się trzeba zadeklarować jaką formą wpłaty i wypłaty jesteśmy zainteresowani (przelew bankowy, karta kredytowa) i podać nr konta bankowego które będzie dostępne w razie jakiś wtpliwości. A więc nie będzie tak bardzo źle jeśli chodzi o bukmacherke. Gorzej będzie jeśli chodzi poker, kasyno.
Mam nadzieje że trochę pomogłem tym zagubionym owieczkom, które nie chcę albo nie potrafią chociaż w najmniejszym stopniu zainteresować się tematem i włączyć czasami TV na jakieś wiadomości albo poczytać trochę gazet. To tyle jeśli chodzi o moje info.
Pozdrawiam ????
No więc przeglądając te wspaniałe forum natrafiłem na ten jakże ciekawy i napełniony wieloma emocjami temat. No i muszę tutaj wrzucić swoje 3 gr. A więc niedawno była konferencja Pana Premiera Donalda Tuska i jeżeli dobrze zrozumiałem słowa Pana Premiera to zakres hazardu jakim jest bukmacherka to nie wiele straci, a przynajmniej MY nie stracimy dużo. Fakt faktem że ma być podniesiony podatek od wygranych aż do 25 % (wg mnie poroniony pomysł, dotychczasowy próg podatkowy jest wg mnie zadowalający i dla skarbu Państwa jak i dla Nas), ale przede wszystkim ustawa ma uderzyć w hazard w czystym rozumieniu tego słowa. Ustawa zakłada, że tz jednorękie automaty oraz wideogry będą nie tylko bardziej kontrolowane, ale również likwidowane w pomieszczeniach w których łatwość do takich maszyn jest taka prosta jak budowa kija do łopaty. Che przypomnieć że te maszyny tego typu mają mieć obowiązek ograniczony zakres jednorazowej wypłaty-lecz tak NIE JEST (jakiś tam jest tego przelicznik, ale jednorazowa wygrana raczej nie byłaby większa niż jakieś kilkadziesiąt zł). Większe wygrane są dostępne tylko w kasynach, a aby wyjeść do kasyna trzeba mieć ukończone 18 lat. No więc dla rządu jest kolejny problem bo maszyny tego typu moża znaleźć dosłownie wszędzie, od barów szybkiej obsługi gastronomicznej typy pizzeria itp itd nawet po dworce kolejowe i inne podobne pomieszczenia. Zadajmy sobie pytanie, ile razy widzieliśmy gdzieś, jak grupka kilku młodych ludzi stoi przed maszyną i z nadzieją w oczach czekają na tz ścianę. Oczywiście czasami się wygrywa, bo jakby nikt nie wygrywał to by nikt w to nie grał. I tutaj właśnie jest problem z wygranymi powyżej jakiegoś progu (na dzień dzisiejszy wynosi coś ponad 2 tyś zł), jak ściągnąć z tej wygranej podatek. Bo nie chce mi się wierzyć w uczciwość ludzi i w to że sami pójdą do skarbówki potulnie zapłacić. No więc rząd chce jakoś to ukrócić, wprowadzając jakieś zaostrzone warunki korzystania z tych maszyn. Z roku na rok coraz więcej wydajemy na rozrywkę, a rząd pochwycił zapach pieniędzy i tak jakoś już się to rozkręciło.
A teraz coś o bukmacherce w internecie. Ustawa nie zakłada całkowitej likwidacji stron firm bukmacherskich. Po prostu firmy będą musiały mieć strony zarejestrowane w Polsce aby móc opodatkować wygrane. Ponadto na tych stronach nie mogą pojawić się zakładki typy kasyno, poker za kase i inne jakieś zdrapki. Strona z zakładami wzajemnymi ma być tylko stroną z zakładami wzajemnymi, bez żadnych bajerów. Ponad to na stronach bukmacherskich będzie się trzeba zadeklarować jaką formą wpłaty i wypłaty jesteśmy zainteresowani (przelew bankowy, karta kredytowa) i podać nr konta bankowego które będzie dostępne w razie jakiś wtpliwości. A więc nie będzie tak bardzo źle jeśli chodzi o bukmacherke. Gorzej będzie jeśli chodzi poker, kasyno.
Mam nadzieje że trochę pomogłem tym zagubionym owieczkom, które nie chcę albo nie potrafią chociaż w najmniejszym stopniu zainteresować się tematem i włączyć czasami TV na jakieś wiadomości albo poczytać trochę gazet. To tyle jeśli chodzi o moje info.
Pozdrawiam ????
87
ester
Użytkownik
Zmuś je.
No no, bwin-y, unibet-y będą do nas walić drzwiami i oknami. Byleby tylko otworzyć w Polsce oddział, który przy proponowanych podatkach będzie zupełnie nierentowny.
A cóż to za szczegółowe informacje? Czyżbyś był jedną z kilku osób, kóre widziały już zarys projektu drugiej ustawy? Nie sądzę, bo póki co nie widziałeś chyba nawet projektu tej pierwszej skoro wypisujesz takie androny:
Proponuje przed próbami niesienia pomocy zagubionym owieczkom najpierw samemu dobrze zapoznać się z tematem. Zacznij u źródła:
http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip...topada_v3w.pdf
Pozdrawiam.
0
deniak
Użytkownik
Nie ma żadnych szans, aby 50% podatek przeszedł. Chyba, ze jest to celowy zabieg, aby:
a) z jakiegoś powodu zniszczyć bukmacherów naziemnych.
b) zniechęcić do wejścia na polski rynek buków netowych.
W innych krajach podatek od wygranych netto oscyluje między 10-15%. Nasi chcą 50%. To raczej zwykła propagandówka, bicie piany, byle ekonomista wyjaśni, że coś takiego nie rozrusza branży (powodując zwiększenie wpływów do budżetu państwa), ale ją sparaliżuje (powrót do punktu wyjścia, buki w szarej strefie, figa z makiem dla budżetu). Jeśli coś takiego uchwalą, to raczej z premedytacją w jakimś celu, nie przez głupotę.
Natomiast przychylam się do zdania któregoś kolegi wyżej: betfair.it to tragedia. Jak tak to ma wyglądać w Polsce to pier..e cała legalizację.
a) z jakiegoś powodu zniszczyć bukmacherów naziemnych.
b) zniechęcić do wejścia na polski rynek buków netowych.
W innych krajach podatek od wygranych netto oscyluje między 10-15%. Nasi chcą 50%. To raczej zwykła propagandówka, bicie piany, byle ekonomista wyjaśni, że coś takiego nie rozrusza branży (powodując zwiększenie wpływów do budżetu państwa), ale ją sparaliżuje (powrót do punktu wyjścia, buki w szarej strefie, figa z makiem dla budżetu). Jeśli coś takiego uchwalą, to raczej z premedytacją w jakimś celu, nie przez głupotę.
Natomiast przychylam się do zdania któregoś kolegi wyżej: betfair.it to tragedia. Jak tak to ma wyglądać w Polsce to pier..e cała legalizację.
http://www.youtube.com/watch?v=d9oL-n5B3Hw
polecam do obejrzenia
Cytat Pana Premiera :... wyłączenie spod tych zakazów zakładów wzajemnych zarówno w sferze realnej jak i internetowej ...
Potem jak zawsze były pytania i z tych pytań można było wywnioskować dużo dużo więcej na temat tego projektu. Jeżeli chodzi o poprzednią wypowiedź to faktem jest że stawkę podatkową jaką podałem może wydawać się kosmiczna ale podałem ją tylko dlatego bo dostałem takie info od kumpla.
polecam do obejrzenia
Cytat Pana Premiera :... wyłączenie spod tych zakazów zakładów wzajemnych zarówno w sferze realnej jak i internetowej ...
Potem jak zawsze były pytania i z tych pytań można było wywnioskować dużo dużo więcej na temat tego projektu. Jeżeli chodzi o poprzednią wypowiedź to faktem jest że stawkę podatkową jaką podałem może wydawać się kosmiczna ale podałem ją tylko dlatego bo dostałem takie info od kumpla.
(skasowałem główną treść wiadomośći żeby nie podsuwać pomysłów rządowi ;P)
Myślę jednak że ogrom zachodu jakiego to będzie wymagało (zablokowanie stron bukmacherskich) spowoduje że wypuszczą faktycznie jakiś bubel prawny i jedynie jak ktoś będzie będzie miał jakieś grube wpływy po paredziesiąt k na rok to się zainteresuje nim skarbówka (a takich jest na pewno bardzo niewiele, a skoro już ktoś tyle wygrywa regularnie - podejrzewam jednostki do policzenia na palcach - to już będzie wiedział jak to obejść - albo otworzy konto za granicą)
Myślę jednak że ogrom zachodu jakiego to będzie wymagało (zablokowanie stron bukmacherskich) spowoduje że wypuszczą faktycznie jakiś bubel prawny i jedynie jak ktoś będzie będzie miał jakieś grube wpływy po paredziesiąt k na rok to się zainteresuje nim skarbówka (a takich jest na pewno bardzo niewiele, a skoro już ktoś tyle wygrywa regularnie - podejrzewam jednostki do policzenia na palcach - to już będzie wiedział jak to obejść - albo otworzy konto za granicą)
Link nie działa.... podaje inny:
http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=6&dzial=640&id=190917&typ=news
Glowne zalozenia nowej ustawy hazardowej;?
Co z opodatkowaniem e-hazardu;?
http://www.abc.com.pl/problem/1750/3
Co z opodatkowaniem e-hazardu;?
http://www.abc.com.pl/problem/1750/3
Proponuję poczytać ostatnie pismo ze wskazanego przeze mnie wyżej linku. Ten cały Kapica chce wyłączenia z ustawy hazardowej kwestię hazardu przez internet do odrębnego aktu prawnego i całkowite jego zakazanie z uwzględnieniem notyfikacji Komisji Europejskiej. Brzmi groźnie ????
0
deniak
Użytkownik
Kolego nie strasz innych kolegów ????
To artykuł sprzed kilku dni, do tego czasu ekipa Donków już kilka razy zmieniała zdanie. Na razie są założenia ustawy dla "hazardu hard". Z netem nie będzie im tak łatwo, nasi muszą trzymać pewnych założeń obowiązujących w UE, a zgodnie z nimi delegalizacja jest praktycznie niemożliwa. Nie ma co słuchać polityków-dyletantów, którzy podlizują się codziennie innemu elektoratowi.
2
bombello
Użytkownik
Będzie można w pokera i zakłady bukmacherskie w internecie!
- Status
