Teraz są zupełnie inne nastroje, nawet słychać głosy, ze związkowcy głosują na JKM bo mają już dosyć tego bałaganu (oczywiście to wyjątki ale jednak). Jest zdecydowanie szersza myśl prawicowa niż jeszcze w wyborach prezydenckich. JKM ma najbardziej zaawansowaną kampanię odkąd był w sejmie. Wydaje się, że teraz 8-10% może się uzbierać.
-
Zapraszamy na 9. kolejkę 👉 Typuj dokładne wyniki najlepszych europejskich lig i powalcz o nagrody.
Fuksiarz Piłkarski Typer 2024/2025 w puli nagród 1500 zł od Fuksiarz + punkty reputacji!
Nie masz konta w Fuksiarz? Nic straconego założysz je w kilka minut TUTAJ!
"Nowa Prawica"
- Utwórz temat brylant
- Rozpoczęty
Na Korwina jak zwykle pojda glosowac mlodzi wyksztalceni internetowi inteligenci ????
To skad bierzemy kase na wyplacanie swiadczen obecnym emerytom ?
Albo stawiamy sprawe jasno, czyli wprowadzamy natychmiastowo model chinski tzn dzieci utrzymuja rodzicow na starosc, a to chyba juz nie bedzie sie tak bardzo podobac targetowi Korwina wymienionego na poczatku ????
-jej obecnosc znacznie uprzykrza zycie
-im jej mniej tym wiecej pola do naduzyc (zwlaszcza przy komuszym nastawieniu Polakow ze panstwo mozna oszukiwac do woli jest dosc niebezpieczne)
Nalezy zadluzac panstwo tak aby dlug rósł co najwyżej sumie odpowiadajacej wzrostowi produktu krajowego brutto.
Jesli i nie jest to forum dyskusyjne a jedynie kóleczko wzajemnej adoracji, to przepraszam ze pomylilem drzwi ????
Przydalyby sie konkrety, choc kazdy chce placic mniej to ma pozatym glowe na karku
co zamian niego ? albo z czego rezygnujemy jako panstwo
To jest najlepsze ????
To skad bierzemy kase na wyplacanie swiadczen obecnym emerytom ?
Albo stawiamy sprawe jasno, czyli wprowadzamy natychmiastowo model chinski tzn dzieci utrzymuja rodzicow na starosc, a to chyba juz nie bedzie sie tak bardzo podobac targetowi Korwina wymienionego na poczatku ????
Biurokracja ma dwie strony medalu:
-jej obecnosc znacznie uprzykrza zycie
-im jej mniej tym wiecej pola do naduzyc (zwlaszcza przy komuszym nastawieniu Polakow ze panstwo mozna oszukiwac do woli jest dosc niebezpieczne)
Jestem za, ale cos tego korpusu Korwina nie widac.
Dwa pierwsze dosc rozsadne. Mozna spokojnie zlikwidowac 20% z nich bez szkody dla dzialania panstwa. Dwa kolejne typowo propagandowe. Parlament w skali budzetu nie kosztuje az tak wiele, a utrzymanie poslow to i tak mala czesc tej kwoty. 460 poslow to troche wiecej jak jeden na 100 tys mieszkancow - moim zdaniem w miare optymalna proporcja. Za to senat z np 40 senatorami wygladal by bardziej jak sesje rady miejskiej niz izba reprezentujaca 38 milionowy kraj.
Ok tylko wpierw musieliby miec czym odpowiadac. Zarabiaja slabo, a czesto podejmuja decyzje przy ktorych blad jest wart wielokrotnosci ich rocznych zarobkow.
Osobiscie mam zdanie na ten temat.
Nalezy zadluzac panstwo tak aby dlug rósł co najwyżej sumie odpowiadajacej wzrostowi produktu krajowego brutto.
Jesli i nie jest to forum dyskusyjne a jedynie kóleczko wzajemnej adoracji, to przepraszam ze pomylilem drzwi ????
Preton
Dołączył: 04.11.2006
Postów: 144
lol wypadles z gry.
Chciałeś błysnąć ale nie wyszło.
w normlanym państwie prawo NIE działa wstecz, wiec to chyba oczywisce, że bieżący emeryci muszą dostać obiecane pieniądze. I dostaną.
Służba zdrowia i Zus na przykład.
Gdyby nie zbierali 83% haraczu tylko jakiś normalny np. płaski 200zł od dorosłego mężczyzny (lub i kobiety) to by każdy mogł płacić uczciwie.
haha
GENIALNA rozmowa, nt globalnego ocieplenia ale brech niesamowity!
http://www.youtube.com/watch?v=DK9Og-vXrhk
18
art_
Użytkownik
Likwidacja PIT-u i CIT-u, zmniejszenie VAT-u.
Nic. Państwu na utrzymanie niezbędnych służb i urzędników wystarczy zredukowany VAT.
Nie logiczne. Nie ma biurokracji = nie ma pola do nadużyć.
Chyba nie zrozumiałeś o co chodzi w tym punkcie.
Ty jeszcze myślisz że ktoś Cię tam reprezentuje?
Przede wszystkim stanowiskiem. Mniejszy się ich liczba, zwiększą zarobki.
Wiesz że już teraz na każdego Polaka przypada ponad 20k długu?
Spoko, ale następnym razem pisz po polsku i staraj się rozumieć to co czytasz.
115
incubus7
Użytkownik
nie ma co za wiele gadać, PO, PiS, SLD, PSL rządzą od 20 lat, a np. wczoraj Boni mówi "trzeba dać szanse młodym, musimy poznać ich problemy", albo Pawlak "PO dokunuje trudnych inwestycji, potrzebują na to czasu". Kutwa, oni sie z nas śmieją! Tylko KNP może realnie coś ruszyć do przodu w Polsce. Palikot (niby lewica) też ma wiele słusznych postulatów (m.in. o odbiurokratyzowaniu) - ale nie oszukujmy się, z programem socjalnym nie da sie tego zrobić!
Co zaszkodzi zagłosować na Korwina? Przecież każdy mówi "gorzej być nie może"...
Co zaszkodzi zagłosować na Korwina? Przecież każdy mówi "gorzej być nie może"...
66
brylant
Użytkownik
Nie wiem suchoparek czy jestes głupi czy tylko udajesz, zawsze większość jest głupia, hitler mial poparcie 90%, czyli w niemczech w tamtym czasie myslacych ludzi było tylko kilka procent tak jak u nas teraz Ci co głosują na bande czworga czyli jakies 80% to idioci a Ci co na K.M czy Palikota mozna zaliczyc do ludzi myslacych, inteligentnych. Nie ma sie co szczypac tak juz jest. A dlaczego, ano:
Ludzie myslacy:
- nie chca placic podatku dochodowego
- nie chca podzialu polski na powiaty
- nie chcą zeby politycy dostawali tak wysokie pensje
- chcą, aby zus został sprywatyzowany, a pieniadze z tego zostały przekazane na fundusz emerytalny (tak, w przeciwienstwie do wyborców bandy czworga ludzie myslący przejmuja sie emerytami, a takze swoją przyszłoscią)
- chcą aby zwiekszono wydatki na policje i wojsko
- chca mniejszej biurokracji, czyli ide do urzędu i chce otworzyc firme to otwieram, bez donoszenia nie wiadomo jakich papierów
- chcą, zeby kazdy obywatel miał dostęp do broni, poniewaz narazie w polsce tylko bandyci i policja mają broń
- nie chcą zeby panstwo utrzymywało kościół
- chcą, zeby Krus i Zus miał równą stawkę
-chcą zeby urzednicy pomagali ludziom a nie ich kontrolowali
Nie chcą słuchac utopijnych haseł Tuska: zrobimy drugą irlandie, CHCĄ NORMALNEGO PANSTWA, TYLKO, ALBO AZ TEGO
Wiekszosc jest głupia. Dlatego nie ma zmian w polsce, politycy i media sie boją korwina, robia wszystko by o nim jak najwiecej słyszano, a dlaczego juz wyjasniam. Postaw sie na miejscu jakiegos posła, siedzisz sobie w sejmie, glosujesz na to co inni, pijesz kawke czytasz gazetke, 7500zł wpada na miesiąc (G. Lato szef Pzpn dostaje 50000zł) i patrzysz a jakis koles mowi:''niechcemy tylu ludzi w sejmie, 120 zupelnie wystarczy, oczywiscie nie beda dostawac wyplaty'' no to taki posel robi wszystko byleby ten ktos nie dorwał sie do władzy, bo ów poseł bedzie w ciemnej dupie, za co kupi nowy garnitur, samochód, nowe mieszkanie.
A to co wkleiles na poczatku tematu jeszcze bardzie podkresla twoją głupotę. Uważasz, ze to dobrze, ze np. 2 żuli moze przegłosowac np. profesora matematyki, filologii itd? zastanów się i mi odpowiedz... Poza tym Janusz Korwin Mikke nigdzie nie powiedzial ze kobiety nie moga pracowac itd.
2,4K
olo
Użytkownik
Ludzie myślący wiedzą, że w tym kraju broń nie ma racji bytu. Z temperamentem ludzi w tym kraju ginęłoby niemało osób. I co z tego, że potem by byli osądzeni czy coś jak wcześniej po pijaku by kogoś zabili. A argument, że wprowadźmy broń dla wszystkich, bo każdy mężczyzna ma w spodniach narzędzie gwałtu jest po prostu tak świetny, że aż brak mi słów.
Co do żuli i profesora matematyki to bardzo dobrze. Chyba nie byłeś na technicznej uczelni nigdy i nie wiesz za bardzo w jakim świecie żyją profesorowie nauk ścisłych. Chłopie Ci ludzie najczęściej poza fizyką czy matematyką świata nie widzą i o polityce nie wiedzą totalnie nic. Więc dlaczego nic nie wiedzącego o polityce profesora matematyki traktować pod względem głosowania lepiej niż kogoś kto jednak coś o tym może wiedzieć. To, że ktoś jest teraz żulem nie znaczy, że nie ma pojęcia o życiu i polityce. Także profesura to akurat nie jest żadnym wyznacznikiem.
Wgl to rozumiem, że jak nie chcę, żeby każdy mógł nosić broń czy nie chcę zwiększać wydatków na wojsko to już nie myślę tak:?:
Poza tym przeczysz sam sobie mówiąc, że głosujący na Palikota są myślący jak akurat Palikot nie chce zwiększać wydatków na armię, a wręcz przeciwnie.
66
brylant
Użytkownik
1.To tylko kilka przykladów olo. Amerykanie tez mają temperament i co? w tych stanach gdzie jest calkowity dostep do broni jest mniej przestepstw '' z bronią w ręku'' niz w stanach gdzie nie ma takiego prawa.
2.z tym zule i prof. nie zrozumiales to podam inny przyklad. Ja lub ty (znamy programy partii, znamy ich mozliwosci etc.) kontra moherowe babcie ktore wielbią tylko rydzyka lub (znowu) jakis zul ktory za pare złoty pojdzie i zagłosuje (tak jak to miejsce miało w wałbrzychu).
3. Tak, bo to sie Nam, jako naród opłaci (juz napewno zwiekszenie wydatków na wojsko, nie myśl tylko o tym co teraz, trzeba myslec o przyszłosci, kto wie czy nas ruskie znowu nie zaatakuja (to tylko przyklad). Dlaczego jak ktos mi sie wlamie do mieszkania to nie bede mial sie czym obronic, bo bandyta zastraszy mnie bronią, bądź rani mnie nią. Gdyby był powszechny dostep do broni to taki bandyta dwa razy by sie zastanowił przed napadem,atakiem: ''cholera, a jak on ma bron?!''
2.z tym zule i prof. nie zrozumiales to podam inny przyklad. Ja lub ty (znamy programy partii, znamy ich mozliwosci etc.) kontra moherowe babcie ktore wielbią tylko rydzyka lub (znowu) jakis zul ktory za pare złoty pojdzie i zagłosuje (tak jak to miejsce miało w wałbrzychu).
3. Tak, bo to sie Nam, jako naród opłaci (juz napewno zwiekszenie wydatków na wojsko, nie myśl tylko o tym co teraz, trzeba myslec o przyszłosci, kto wie czy nas ruskie znowu nie zaatakuja (to tylko przyklad). Dlaczego jak ktos mi sie wlamie do mieszkania to nie bede mial sie czym obronic, bo bandyta zastraszy mnie bronią, bądź rani mnie nią. Gdyby był powszechny dostep do broni to taki bandyta dwa razy by sie zastanowił przed napadem,atakiem: ''cholera, a jak on ma bron?!''
2,4K
olo
Użytkownik
Ja jestem przeciwnikiem broni i mam gdzieś co jest w Ameryce. Wg mnie u nas to by się źle skończyło. Bezmózgi na ulicach nie myślałyby o tym, że ktoś może mieć broń, tylko o tym, że oni ją mają. A pistolet to nie jest kij jakiś przed którym możesz zrobić unik.
To w takim razie podaj jakie kryterium dopuszczenia do głosowania powinno być. Tak, żeby jednoznacznie określić możliwości wyborcze każdego obywatela. Jakie:?:
Z włamaniami to nie jest problem braku broni, a problem taki, że nie możesz pobić kogoś kto się do Ciebie włamuje, bo to wtedy Ty będziesz potraktowany jako agresor. W tym wypadku akurat granice obrony powinny być znacznie rozszerzone, ale broń nie jest absolutnie do niczego konieczna.
Panowie w nas "mlodych" siła i nie tylko. Mamy jasnego kandydata ktory posprząta ten burdel po Kaczkach, Donaldach i innych złodziejach ! Dajmy mu szanse Janusz Korwin Mikke --> Kongres Nowej Prawicy mówmy o tym wszystkim, babciom dziadkom, wujkom kolegom i koleżankom niech pójdą na wybory i oddadzą głos na KNP. Skoro tutaj na forum potrafimy stworzyć większość to przy odrobinie chęci damy rade namawiajmy wszystkich do głosowania. Ci którzy nie chodzą na wybory niech się wybiorą jest ich bardzo dużo każdy głos jest ważny jednak stwórzmy większość. Mam dość Donaldowego "ryja" i całej tej komunistycznej watahy ! Dajmy szanse komuś nowemu pomóżmy Polsce bo to ostatni dzwonek by ją uratować !
2,6K
lukascash
Forum VIP
http://www.youtube.com/watch?v=PnZmYK155Sw
http://www.youtube.com/watch?v=6Q6Brrgynoc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gw1d2p0yvL0
przekładanie genów z pomidora do pomidora jest The Best.. ????
http://www.youtube.com/watch?v=6Q6Brrgynoc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gw1d2p0yvL0
przekładanie genów z pomidora do pomidora jest The Best.. ????
5,3K
macieqleo
Użytkownik
rozmowa jak rozmowa, kilka interesujących rzeczy:
beka z redaktora - pomysł koalicji Korwina z Palikotem...
pytanie czy to pawda że złodzieje rządzą Polską, aż czuć niedowierzanie w głosie
ciekawa opinia o Rydzyku, z cyklu prawda zawsze leży po środku
proste wytłumaczenie afery hazardowej i jej następstw
beka z redaktora - pomysł koalicji Korwina z Palikotem...
pytanie czy to pawda że złodzieje rządzą Polską, aż czuć niedowierzanie w głosie
ciekawa opinia o Rydzyku, z cyklu prawda zawsze leży po środku
proste wytłumaczenie afery hazardowej i jej następstw
66
brylant
Użytkownik
Bardzo fajny program, najbardziej podobało mi się (oprocz oczywistej prawdy ktorą głosił w prosty sposób) to jak powiedzial, ze gdy On dojdzie do władzy to czesc obecnie rzadzących pojdzie siedziec ???? nie mogę sie doczekac, skompromitują sie w oczach narodu, a to ze Korwin-Mikke dojdzie do wladzy to jest oczywiste, tylko kiedy, miejmy nadzieje ze bedzie mial w tych wyborach te 5%
e/ Przemo z Poznania rządzi, jeden z niewielu myslacych ludzi w tym kraju, kto oglada szklo kontaktowe ten wie ????
e/ Przemo z Poznania rządzi, jeden z niewielu myslacych ludzi w tym kraju, kto oglada szklo kontaktowe ten wie ????
Póki co to nie potrafi nawet zarejestrować nawet swojego okręgu wyborczego. To co "odwaliło" KNP w tych wyborach to dramat a JKM udaje że nic się nie stało. Poglądy poglądami ale trzeba też potrafić działać. Jak on chce rządzić krajem skoro nie potrafi zarejestrować partii we wszystkich okręgach? Niestety uważam, że przez to niedbalstwo KNP straciło szanse na wejście do sejmu. A była spora szansa ...
78
aerts
Użytkownik
????
KNP zarejestrował 21 okręgów, więc KNP zebrał potrzebne do rejestracji w całym kraju podpisy(blisko 26 list miało więcej podpisów ni9z potrzeba ale PKW z niewiadomych przyczyn odrzucał je, co zakwestionował SN i stwierdził, że to łamanie konstytucji.)
Problemem nie jest to, że KNP nie zebrał podpisów, problemem jest to, że PKW rejestrował listę 21(ciekawe nie?) 7 dni i przez to KNP nie miał możliwości zarejestrować całego kraju.
To jest naprawdę poważna sprawa. Czy PKW miała prawo odmówić rejestracji list Korwin-Mikkego w całej Polsce? Zdaniem konstytucjonalistów - NIE
http://wpolityce.pl/wydarzenia/14630...jonalistow-nie
