Media

[macieqleo]

Terlikowski już chyba nie wystąpi u Lisa. Szkoda, zawsze dodawał smaczku programowi.

 

[fabik10]

"Wyborcza" po taśmach Beger: "To żenująca polityczna korupcja!". I po taśmach Serafina: "nagrywanie to plugawienie życia publicznego"

http://wpolityce.pl/artykuly/32740-wyborcza-po-tasmach-beger-to-zenujaca-polityczna-korupcja-i-po-tasmach-serafina-nagrywanie-to-plugawienie-zycia-publicznego
Relatywizm ????

 

[macieqleo]

Tomasz Lis skrytykował zarzuty Tomasza Terlikowskiego i Szymona Hołowni wobec ostatnich numerów „Newsweeka”, określając Terlikowskiego jako „ajatollaha” i sugerując, że Hołownia należy do „załganych pseudoliberalnych pseudodoktrynalnych katolików”. Hołownia ocenił, że to chamskie wyzywanie.
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/lis-kontra-holownia-i-terlikowski-ws-newsweeka-to-chamskie-wyzywanie

 

[fabik10]

Troche współczesnej historii:

- Za rok zaprosimy Billa Clintona. Bo dlaczego nie? – deklarował w „Faktach po Faktach” TVN24 Jurek Owsiak. Jak dodał, Przystanek Woodstock ma zasadę, że czynnych polityków nie zaprasza. A nawet gdyby, to „Lech Kaczyński chyba nie ma w sobie tyle magnesu, żeby przyciągnąć młodych ludzi”.

Dobrze, że Pą Prezydą taki przebojowy i ściągnie trochę brudasów, żeby się bawili za hajs dzieci xDDD

 

[darius010]

Drogi Tomku

Pisząc o mnie napisałeś sporo o sobie. Radykalnie nie zgadzam się z linią, jaką zaproponowałeś Newsweekowi, nie jest ona też – jak sugerujesz – jedyną możliwą i słuszną, bo tylko tak można myśleć w oświeconym państwie. Można. I można mieć argumenty. W tekście okładkowym o celibacie księży nie było żadnych argumentów, parę plotek, kilka anonimów i niesprawdzonych badań.

I o to toczmy spór, czy są dowody, dane, które przemawiają za tym, że świat, który opisujesz jest jedynym jaki znamy. Bo nie jest. Wykazałem (na moim blogu), że Wasz tekst o hipokryzji księży kompletnie nie trzyma się kupy. Punkt po punkcie. Wykaż, że się trzyma. To, że toczysz jakąś ideologiczną wojnę, że widzisz świat jako pole wojny atomowej dwóch talibanów: prawicowego i lewicowego – przyjmuję ze zdumieniem, ale OK, tocz ją. Tylko że wojna też ma swoje prawa. Respektujmy je.

A to, że sobie odreagujesz i będziesz mnie teraz po chamsku (choć bez nazwiska) wyzywał, naprawdę niczego nie zmieni, nie posunie świata ani spraw do przodu. Nie podejmę rękawicy i nie stanę z Tobą do tej konkurencji, mogę (a ostatnio – chcę) krytykować Twoje poglądy, ale zawsze będę to robił z szacunkiem dla Ciebie.

Pozdrowienia

Szymon Hołownia

Dobrze Lisa podsumował. Lis po chamsku...- niemożliwe :].

 

[fabik10]

To do tej lotnej młodzieży przemawiał Gajowy, pamiętaMY.

 

[fabik10]

Zapomniałem się wpisać w poniedziałek, wiec piszę teraz. Świetny wywiad z Bohdanem Tomaszewskim w "Uważam Rze" przeprowadzili Karnowscy. Pierwszy wywiad od WIELU numerów, który wciąga. Polecam.

 

[darius010]

 

[alkoterror]

Dyrektor programowy TVN Edward Miszczak przyznał, że w jego stacji nie robi się żartów z Platformy Obywatelskiej, bowiem nie chcą tego widzowie.

Miszczak w reportażu poświęconym swojej osobie, zamieszczonym w tygodniku „Wprost”, jako jeden z powodów usunięcia z ramówki programu Szymona Majewskiego, podał jego żarty z rządzącej partii. On się sprawdzał, kiedy emocje leżały na ulicach. A lemingi nie chcą, żeby się specjalnie śmiano z Platformy Obywatelskiej – mówi bez ogródek dyrektor TVN. Majewski w maju bieżącego roku powiedział w jednym z wywiadów, że na scenie politycznej powinno być miejsce dla proeuropejskiego PO, ale również dla centroprawicowego Prawa i Sprawiedliwości. Showman nie chciał też robić żartów z katastrofy smoleńskiej.

Dyrektor TVN podkreślił, że to trudny czas dla Majewskiego, bowiem telewidzowie stacji wybrali swoją opcję polityczną, a jest nią Platforma. Bo wyborcy PO to są jednocześnie wyborcy TVN – przyznaje Miszczak.

http://narodowcy.net/

Ma ktoś może link do tego artykułu z Wprost ?

 

[darius010]

Ma ktoś może link do tego artykułu z Wprost ?

Na darkwarez znajdziesz cały wprost. Numer 34/2012, 100 mega zajmuje.

 

[macieqleo]

Kilka minut temu w "Pytaniu na śniadanie" dyskusja pod tytułem "Czy kobiety lubią być podrywane". Jeden z gości - Kazimiera Szczuka :grin:

 

[hajduk]

Kilka minut temu w "Pytaniu na śniadanie" dyskusja pod tytułem "Czy kobiety lubią być podrywane". Jeden z gości - Kazimiera Szczuka :grin:

w dziale humor powinieneś to umieścić ???? Jeszcze Grodzkiej brakło...

 

[darius010]

Cejrowski ostro o swoim pracodawcy:
TVN to TW, tajni współpracownicy komunistów,
kapusie, donosiciele

Wojciech Cejrowski udzielił wywiadu „Dziennikowi Bałtyckiemu” i odpowiadał jak godzi swoje poglądy z pracą w takich stacji jak TVN Style.

Kiedy moi ludzie zarzucają mi, że idę do "wrażego" TVN-u, odpowiadam, że wybór mamy dziś trochę taki jak za komuny. TVP to komuniści. TVN to TW, tajni współpracownicy komunistów, kapusie, donosiciele. A Polsat to tajne służby, goście o 17 paszportach i 18 nazwiskach -

powiedział. Najsłynniejszy polski podróżnik i bezkompromisowy komentator życia publicznego w Polsce dodał, że nie znosi poprawności politycznej, czemu zresztą daje dowód w niemal każdej swojej publicznej wypowiedzi.

„To jest odmóżdżenie. Głupota i propaganda. Wolę, kiedy ludzie są szczerzy i nazywają rzeczy po imieniu. Jeżeli kogoś nie lubię, to powinno to być zaklęte w słowie, którym się posługuję. Mówię więc "pederasta", a nie "gej", bo to słowo zawiera w sobie akceptację. Murzyna nazywam Murzynem - to jest poprawne słownikowo wyrażenie określające pewną grupę. Nie ma w nim nic obraźliwego. I nie dam sobie wpisać do mózgu Afroamerykanina, bo to jest zaburzanie wolności i niszczenie języka. Nie chcę też, żeby nazywano mnie eurosceptykiem. Jestem wrogiem Europy i proszę tak o mnie mówić”-

mówi twórca programu będącego ikoną braku poprawności politycznej w latach 90-tych- „WC Kwadrans”.

Naprawdę ciekawa będzie reakcja władz TVN-u, której czołowy przedstawiciel przyznał niedawno, że widzowie stacji nie lubią jak ktoś śmieje się z polityków PO. Czy bardzo ostre słowa Cejrowskiego wzburzą decydentów w TVN-ie? Trudno podejrzewać, że będą oni chcieli uderzyć w jedną ze swoich największych gwiazd. Z drugiej strony bycia nazwanym "komunistycznym kapusiem" jest trudne do przełknięcia. Czego jednak nie robi się dla poprawy wyników oglądalności? Nieprawdaż? Bez wątpienia Cejrowski pokazał nam po raz kolejny czym jest niezależność i bezkompromisowość.

wpolityce.pl

Jak będzie miał ktoś całość, to niech wrzuca ???? .

 

[fabik10]

Mój człowiek Rafał Ziemkiewicz w nowym URZE popełnił świetną analizę tematu: Dlaczego Polacy dalej będą głosować na Tuska, a ze strachem spoglądali na PIS ? Polecam, bo nie jest to tekst w stylu "BO WSZYSTKIE MEDIA SĄ PO ICH STRONIE !!!111". Imo ciekawe tezy. Elko.

 

[swergoc]

Środa dzisiaj u Michalik w SuperStacji - będzie ciekawie ????

 

[incubus7]

gdzie się podziali artyści z twórczością krytykującą obecny stan polskich, europejskich czy nawet amerykanskich rządów?
w latach 70-80 to było tak wyraziste i popularne dla kapel rockowych, w polsce w latach 90 wiele mądrych piosenek było raperskich, zawsze słyszalny również np. Kazik i Kukiz, ostatnim przeciwrządowym kawałkiem jaki pamiętam (na szeroką skalę - mam tu na myśli Viva, MTV i inne ścierwa) było Boom w wykonaniu System Of A Down, to chyba był 2002 rok. Od tego momentu coraz ciszej, a kryzys narasta! Wszystkim gęba zamknięto, czy stacje rozwywkowe nie mają kompletnie nic do powiedzenia...
Nie ukrywam, ja sobie znajdę taką twórczość, glównie w polkich reggae można wiele posłuchać, ale ni można powiedzieć, że piosenki o problemach nie miałyby popularności, bo zawsze miały!
Czy ludzie są na prawdę tak głupi by ewentualnie rozumieć co ma do zaproponowania jakić Fiil albo Paola...

 

[macieqleo]

Jeszcze raz Kazimiera Szczuka pojawi się w telewizji publicznej, a rozważę dokonanie samospalenia.

 

[alkoterror]

http://www.eioba.pl/a/3xhe/45-najglupszych-cytatow-z-gazety-wyborczej

45 najgłupszych cytatów z „Gazety Wyborczej”

????

 

[darius010]

O zgrozo, miałem ściągać nowe wydanie, ale chyba zrezygnuję...

 

[macieqleo]

O zgrozo, miałem ściągać nowe wydanie, ale chyba zrezygnuję...

Jakiego czytelnika szuka Tomasz Lis, dając na okładkę „Newsweeka" (zwanego w kręgu ludzi rozsądnych „Niuskwikiem&quot całujących się w usta księży?
Czy liczy na to, że zawartość jego cotygodniowej rolki papieru (bo niczego się tak dobrze nie roluje jak „Niuskwika&quot przyciągnie homoseksualistów złaknionych zdjęć bardziej pikantnych niż to na okładce? Czy chodzi tu raczej o tzw. beton partyjny z rozrzewnieniem wspominający czasy, gdy księży woziło się w bagażnikach esbeckich samochodów? A może o polowanie na złotówki należące już do dzieci owego betonu, zachłyśnięte chamem z Biłgoraja i odurzone jego świńskim ryjem - przyniesionym kiedyś na konferencję prasową? Na kogo liczy Lis? A może zgodnie z maksymą, którą – jak twierdzi – usłyszał kiedyś od Jacka Kurskiego: „że ciemny lud to kupi", nadredaktor nienawiści wierzy, że wywoła jakiś większy skandal w stylu „A Dodzie gacie w krzesło wlazły!". Nie wiem.
Wiem za to, że dopóki żyć będzie moje pokolenie, ludzi dobrze pamiętających koniec PRL i początek półwolnej Polski, Lis będzie już zawsze symbolem skrajnej hipokryzji, fałszu i obłudy, która nie przystoi nawet cinkciarzowi z Pułtuska, a co dopiero dziennikarzowi. Jedną rękę od lat Lis podnosi za ukróceniem tabloidyzacji mediów, drugą tworzy najbardziej tabloidowy tygodnik na rynku. Jedną nogą kopie dziennikarzy, którzy bawią się w politykę, drugą klęka przed Donaldem Tuskiem, choć ten cieszy się dziś poparciem coraz mocniej wskazującym na konieczność przedterminowych wyborów. Jednym słowem atakuje spot partii opozycyjnej za to, że wystąpili w nim aktorzy, innym razem każe wynająć dwóch facetów, którzy przebiorą się w sutanny i będą udawać pocałunek. W jednym programie nadstawia nie tylko głowę w obronie gejów, w innym atakuje gejów, którzy zostali księżmi. Dokąd hipokryzja ta prowadzi? Zapewne do tego, że ten sam Lis, który tak domagał się uszanowania własnej prywatności, da już wkrótce na okładkę swoje zdjęcia z nocy poślubnej z żoną Hanną, i podpisem „Dość zakłamania. Seks jest dla ludzi!".
Mój redakcyjny kolega Piotr Zaremba uważa, że okładka z „całującymi się księżmi" jest tak żenująca, że nie warto jej nawet komentować. Ale gdybyśmy mieli taki właśnie klucz stosować konsekwentnie, Tomasz Lis powinien stać się dla nas niewidzialny jak powietrze. Tylko jak rozwiązać kwestię zapachu, jakim powietrze to dawałoby się wrażliwym ludziom we znaki? Czas pokaże, jak daleko posunie się wyznaczający Kościołowi standardy moralne redaktor, który ma w dorobku tak odważne moralnie numery jak ślub z najbliższą przyjaciółką swojej żony (też dobre na okładkę).

http://www.uwazamrze.pl/artykul/936466.html?p=1