23,7K
yannick_djalo
Użytkownik
Zainspirowany wątkiem użytkownika OgarnijSie ( http://forum.bukmacherskie.com/f18/lay-over-0-5-bramki-progresywnie-113912.html ), który z kolei wzorował się na użytkowniku z konkurencyjnego forum, postanowiłem ugryźć temat intrygujący mnie już od dłuższego czasu.
Za punkt wyjścia obrałem sobie następującą tezę: jeżeli gra na powyżej 0,5 gola okazuje się nierentowna w wykonaniu większości graczy, ergo konsekwentne granie zakładu przeciwnego da nam zarobek. Jak wspomniałem we wstępie zaobserwowałem identyczny sposób gry u dwóch typerów i... w obu przypadkach gracze zyskiwali, jednak za każdym razem temat nagle się urywał (sprawa dla ekipy Archiwum X, może buki likwidują zagrożenie i zacierają ślady
).
Z uwagi na blisko miesięczny brak aktywności użytkownika OgarnijSie, postanowiłem samozwańczo przejąć grę. Tym razem przetestuję ją na gruncie praktycznym. Co prawda wcześniejsze testy dotyczyły realnych spotkań, natomiast założenia uniemożliwiałyby ich wdrożenie do gry praktycznej bez zastosowania kilku lub kilkunastu progresji w jednym czasie, gdyż dla usprawnienia i przyspieszenia progresja grana była na mecze rozgrywane o jednakowych porach.
Reguły stawkowania poszczególnych typów oraz ilość progów w pojedynczej progresji, przyznaję się bez bicia, zrzynam w wielkim stopniu z tematów obu typerów, gdyż ich założenia uważam za po prostu dobre do tego typu gry. Wprowadzam jedynie niewielkie modyfikacje, jak na razie oczywiście. Jeżeli gra sama w sobie okaże się zyskowna, wówczas pomyślę o zmianie stawkowania, doboru typów, czy graniu więcej niż jednej progresji w jednym czasie.
Główne założenia planowanego testu:
- gra progresją na stały zysk 10j, przy założeniu średniego kursu trafienia na poziomie 7,0, stąd wynika, że poszczególne wygrane mogą się różnić w zależności od trafionego kursu - póki co nie zamierzam dostosowywać stawkowania do granego kursu, aby osiągnąć zysk dokładnie 10j, szkoda mi teraz czasu na takie detale;
- planuję 35 poziomów jednej progresji, na co potrzebne będzie w takiej sytuacji ~2200j - to 'tylko' 5 poziomów mniej od założeń protoplastów tego systemu, ale te 5 poziomów podwaja koszty dalszej gry;
- planuję zamknąć miesiąc na przynajmniej 10 progresjach, po których jak myślę uda się wyciągnąć wnioski i po ewentualnym sukcesie pomyśleć o sfokusowaniu na większe zyski;
- dobór spotkań, nie ukrywam, będzie problematyczny. Uniknięcie prowadzenia testu w nieskończoność często będzie zmuszało mnie do wyboru spotkań z overowych lig albo takich, o których nie mam zielonego pojęcia, no ale jak wiadomo na 0:0 tak naprawdę nie ma reguły. Będę sugerował się raczej ostatnimi kilkoma meczami danych drużyn + miejscami w tabeli;
- uprzedzając ew. pytania - nie, nie gram za prawdziwą kasę, tylko wirtualnie. Aktualnie prowadzę inny zyskowny system i nie chcę przeinwestować;
- stawkowanie będę podawał na bieżąco w każdym typie, bilans w miarę możliwości po każdej zakończonej progresji;
- cel: jeden jedyny - udowodnienie wstępnej tezy ????
Za chwilę podam pierwszy typ, 04.10.2016 r. uaktualnię + podam dalsze propozycje.
Powodzenia
Za punkt wyjścia obrałem sobie następującą tezę: jeżeli gra na powyżej 0,5 gola okazuje się nierentowna w wykonaniu większości graczy, ergo konsekwentne granie zakładu przeciwnego da nam zarobek. Jak wspomniałem we wstępie zaobserwowałem identyczny sposób gry u dwóch typerów i... w obu przypadkach gracze zyskiwali, jednak za każdym razem temat nagle się urywał (sprawa dla ekipy Archiwum X, może buki likwidują zagrożenie i zacierają ślady
). Z uwagi na blisko miesięczny brak aktywności użytkownika OgarnijSie, postanowiłem samozwańczo przejąć grę. Tym razem przetestuję ją na gruncie praktycznym. Co prawda wcześniejsze testy dotyczyły realnych spotkań, natomiast założenia uniemożliwiałyby ich wdrożenie do gry praktycznej bez zastosowania kilku lub kilkunastu progresji w jednym czasie, gdyż dla usprawnienia i przyspieszenia progresja grana była na mecze rozgrywane o jednakowych porach.
Reguły stawkowania poszczególnych typów oraz ilość progów w pojedynczej progresji, przyznaję się bez bicia, zrzynam w wielkim stopniu z tematów obu typerów, gdyż ich założenia uważam za po prostu dobre do tego typu gry. Wprowadzam jedynie niewielkie modyfikacje, jak na razie oczywiście. Jeżeli gra sama w sobie okaże się zyskowna, wówczas pomyślę o zmianie stawkowania, doboru typów, czy graniu więcej niż jednej progresji w jednym czasie.
Główne założenia planowanego testu:
- gra progresją na stały zysk 10j, przy założeniu średniego kursu trafienia na poziomie 7,0, stąd wynika, że poszczególne wygrane mogą się różnić w zależności od trafionego kursu - póki co nie zamierzam dostosowywać stawkowania do granego kursu, aby osiągnąć zysk dokładnie 10j, szkoda mi teraz czasu na takie detale;
- planuję 35 poziomów jednej progresji, na co potrzebne będzie w takiej sytuacji ~2200j - to 'tylko' 5 poziomów mniej od założeń protoplastów tego systemu, ale te 5 poziomów podwaja koszty dalszej gry;
- planuję zamknąć miesiąc na przynajmniej 10 progresjach, po których jak myślę uda się wyciągnąć wnioski i po ewentualnym sukcesie pomyśleć o sfokusowaniu na większe zyski;
- dobór spotkań, nie ukrywam, będzie problematyczny. Uniknięcie prowadzenia testu w nieskończoność często będzie zmuszało mnie do wyboru spotkań z overowych lig albo takich, o których nie mam zielonego pojęcia, no ale jak wiadomo na 0:0 tak naprawdę nie ma reguły. Będę sugerował się raczej ostatnimi kilkoma meczami danych drużyn + miejscami w tabeli;
- uprzedzając ew. pytania - nie, nie gram za prawdziwą kasę, tylko wirtualnie. Aktualnie prowadzę inny zyskowny system i nie chcę przeinwestować;
- stawkowanie będę podawał na bieżąco w każdym typie, bilans w miarę możliwości po każdej zakończonej progresji;
- cel: jeden jedyny - udowodnienie wstępnej tezy ????
Za chwilę podam pierwszy typ, 04.10.2016 r. uaktualnię + podam dalsze propozycje.
Powodzenia
