dawid.400
Forum VIP
????????????????????????????????????????????????????
http://www.youtube.com/watch?v=E3P8_qO1tU0&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=E3P8_qO1tU0&feature=youtu.be
jeszcze nawet nie wiadomo jak się będzie sprawował a Ty już wiesz że będzie słabo?To akurat dosyć proste. Patrzę na jego kompetencję, doświadczenie, wiedzę. Facet nie miał nigdy nic wspólnego z wojskiem, nie miał żadnego doświadczenia ani w pracy w agencji wojskowej ani w innej tego typu ani nawet nie ma żadnego wykształcenia powiązanego z zajmowanym stanowiskiem. Ma za to dobre relacje z szefem MON.
Jeśli chcemy czerpać wzorce z krajów do których standardów życia nam daleko to oczywiste jest jak już pisałem nominowane własnych ludzi na stanowiska polityczne. Szef rady nadzorczej agencji mienia wojskowego nie jest nominacją partyjną a techniczną, chyba, że przyjmiemy, że to klasyczna synekura co w sumie niewiele zmienia. A nominacja na stanowiska techniczne własnych ludzi, zwłaszcza bez kwalifikacji, zbliża nas raczej do republik bananowych.
Telewizja publiczna już dawno stała się groteską. W obecnych czasach gdy dostęp do informacji jest rzeczą powszechną telewizja publiczna jest kompletnie zbędna.
Można tak się umówić tylko po co na taką telewizję łożyć kasę?
Nie wiem jak się będzie sprawował, podejrzewam, że nijak, bo to pewnie klasyczna synekura. Nie trzeba za wiele robić, najważniejsze żeby kasa wpływała.jeszcze nawet nie wiadomo jak się będzie sprawował a Ty już wiesz że będzie słabo?
Ależ oczywiście, PiS kontynuuje standardy wyznaczone 26 lat temu. Jeśli komuś to pasuje to ok, ja nawet nie widzę problemu. Powstaje tylko w takim razie jedno zasadnicze pytanie. Dlaczego krytykowali PO za nepotyzm czy partyjniactwo przy obsadzaniu stanowisk w spółkach skarbu państwa a samemu robią to samo. Bo gdyby nic o tym nie mówili to wszystko byłoby ok, ale takie zachowanie to niestety hipokryzja.o to chodzi że nie mamy od nikogo czerpać wzorców nie rozumiem czego mamy zawsze na kogoś patrzeć co to przymus jakiś jest standardy zostały wyznaczone dawno trzeba po prostu robić swoje
Podałeś książkowy przykład na to, że telewizja nie powinna być publiczna. Sam napisałeś, że telewizja zawsze będzie miała wpływ na władzę. Jasne, pełna zgoda. Dlatego właśnie istnieje pokusa żeby telewizję publiczną zamieniać w tubę propagandową obecnie rządowej partii, dlatego właśnie jednym z pierwszych działań każdego rządu jest skok na media publiczne.tak telewizja publiczna jest zbędna? bez jaj,media publiczne zawsze będą miały wpływ na społeczeństwo,internet internetem ale telewizja zawsze będzie miała jakąś władzę
Miazga! Dzieciaki już mają w życiu kare za mądrych rodziców
Gratulacje rodzicom.
Aż tak chyba rzeczywiście nie, standardy Kraśki czy Lewickiej trudno przebić, ale pamiętajmy, że PiS miał raptem 2 lata, PO 8. Prezesami zarządu w czasach PiS-u byli najpierw Wildstein a później Urbański. Czyli cokolwiek by nie mówić na pewno nie osoby bezstronne. Zobaczymy jakie zmiany będą teraz.z tv publiczną chodzi mi o to że powinna edukować w jakimś sensie a nie propagować,nie przypominam sobie żeby za czasów pierwszych dwuletnich rządów PiSu telewizja opowiadała się tak bezwstydnie za jedna stroną czyli rządzącą sam chyba Lis powiedział że opozycja wtedy była słaba i dziennikarze wzięli sprawy w swoje ręce,po prostu na niektórych stanowiskach rządzą Ci sami ew stoi słup a ktoś nad nim