Australian Open 2017 - turniej główny (16.01-29.01.2017)

[tefinho]

Hm.. Mam dziwne wrażenie, że Wawrinka nie był dzisiaj sobą w tym meczu.... Żadnych uściśnięć pięści, pokazania palcem na głowę po wygraniu setów itd... Parę razy widać było w powtórkach grymas bólu ...
Co do samego meczu to jestem teraz pewien, że zwycięzca AO zostanie Nadal. Moim zdaniem jest w najlepszej formie od lat... I szczerze kondycyjnie zje Szwajcara.. Takie mam odczucie, ktoś się wypowie ? ... Oczywiście mowa tutaj jeśli Nadal pokona Bułgara

Ogolnie mam wrazenie obaj bardzo stonowanie podeszli do emocji (nie liczac biednej rakiety Wawrinki ). Trenuja ze soba, sa przyjaciolmi, wiec pewnie to byla oznaka szacunku dla rywala, bo za wszelka cene, zaden z nich - nie chcial odpasc. Mialem wlasnie takie wrazenie po wypowiedzi pomeczowej Federera. Wiadomo ze wewnatrz jest podekscytowany i zajarany jak pochodnia, w koncu upragniona szansa na tytul po tylu latach. A po prostu chlodno i kulturalnie pogadal sobie i tyle.

A mysle ze Roger jest dobrze przygotowany kondycyjnie. Mial ten okres przerwy, wiec grozic moglby mu brak ogrania - ale jak widac ten problem mu nie doskwiera. Poza tym wg mnie widac ze jest świerzy i glodny gry. Nigdy nie forsowal sie niepotrzebnie i nie biegal tyle co Nadal. Diametralnie inny i kontrastowy sposob prowadzenia gry.

A co do Nadala, on juz nigdy nie odzyska motoryki sprzed kilku lat. Jego styl gry, eksploatacja organizmu do granic mozliwosci, a szczegolnie kolan - biologii nie oszuka. Nie ma najmniejszych szans zeby Rafael ze swoim stylem gry dogral na takim poziomie do 35 lat. Praktycznie wszystko na czym bazowal Hiszpan w okresie swojej najlepszej gry to niesamowita szybkosc, niemozliwa defensywa, bieganie do kazdej pilki, i niezlamana wola walki. I niestety - pozostalo mu tylko to ostatnie, reszta jego najwiekszych atutow juz dla niego nieosiagalna na takim poziomie jak kiedys.
Natomiast najwieksze atuty Rogera, ofensywa, dążenie do jak najszybszego konczenia wymian, szukanie zagran konczacych sposrod swojego bogatego wachlarzu zagran i dynamika - az tak nie ucierpialy z wiekiem, a wrecz przeciwnie, nabral doswiadczenia na grze pod siatka. Natomiast, no nie oszukujmy sie. Dynamiki 25 latka to on juz tez nie ma. Chociaz i bez tego odprawia chyba jednego z najbardziej dynamicznych tenisistow - Nishikoriego.

Jedno jest pewne, jesli w finale spotka sie z Nadalem - panowie pojda na wojne. Tam juz bedzie sie moglo zdarzyc wszystko. Alez to bedzie final ;>

 

[fidelio]

Zanim jeszcze dojdziemy do finału, najpierw mamy drugi półfinał.

Nadal - Dimitrov
3:1 Nadal @4.00 Unibet
3:2 Nadal @5.60 Unibet
Jak się dobrze rozłoży stawkę to wychodzi kurs ok. 2.30.

nie wyobrażam sobie, żeby Nadal przegrał mając w ręce taki atut jak jego kręcony forehand vs jednoręczy backhand Dimitrova. Wydaje mi się, że Rafa wygra, ale także sądzę, że Dimitrov powalczy. Dlatego gram taką kombinację dokładnych wyników. Moim zdaniem to jedyne logiczne rozwiązanie na ten mecz, bo stawianie Nadala po 1.4 jest dla mnie nie do zaakceptowania.

nie musisz sobie wyobrażać: Pekin 2016, raptem 3 miesiące temu, wynik: 2:0 dla Dimitrowa, kurs 3.45

 

[kromowidjojo]

Nadal wygra AO @ 2.55 Fortuna

Pozostali mu przeciwnicy operujący jednoręcznym backhandem, którzy to będą mieć problem z odpowiednim złapaniem na rakiecie jego mocno podkręcanych forehandów.

Nadal kondycyjnie jest przygotowany bdb, co pokazał w meczu z młodym Zverevem.

Gierki przy siatce nie zrobią na nim wrażenia, bo sam jest w tym świetny. Do tego mija jak mało kto.

Jego taktyka na oba mecze jest prosta - nękać rywali forehandem, przegonić po korcie, szczególnie Rogera.
Ich na niego też prosta - koniecznie trzymać serwis, skracać wymiany i grać na Rafy backhand. Niczego nowego w tej materii raczej nie wymyślą.

Nie wierzę, że Roger wygra z Rafą w Melbourne mecz do 3 wygranych setów.
Na krótszym dystansie mógłbym się zastanawiać, ale moim zdaniem to Hiszpan będzie tym równiej grającym przez dłuższy okres i jeżeli choć przez chwilę zabraknie Fedexowi serwisu i plynności gry, a na pewno takie momenty będą, jak to miało miejsce podczas meczu z Wawrinką, to Hiszpan wykorzysta to niemiłosiernie ze swoim bdb returnem.

Grigor jest wciąż dla mnie niewiadomą. Jakoś nie mogę uwierzyć, że tak świetnie zaczął grać, ciągle muszę się utwierdzać w tym, że faktycznie wystrzelił z początkiem roku. Nie potrafię do końca wskazać jego obecnego miejsca w szeregu. Zawsze bardzo lubiłem jego grę, ma zadatki na gracza kompletnego i tak w sumie ostatnio gra. Ale z powodów wyżej opisanych jakoś nie widzę go w roli jutrzejszego pogromcy Hiszpana. Może czegoś nie dostrzegam, albo nie chcę jeszcze dostrzec jego życiowej formy. Jutro się przekonamy.

Co do przyjaźni obu Szwajcarów to wg mnie są to tylko takie dyplomatyczne słowa jednego i drugiego. Między wierszami można wyczytać, że to jedynie taka kurtuazja, aby nie robić niepotrzebnego kwasu. Jak sam Roger powiedział - Stan dzwonił do niego po porady taktyczne na mecze z poszczególnymi graczami, ale odkąd wdrapał się na szczyt i stał się graczem kompletnym telefon umilkł, najwyraźniej Wawrinka doszedł do wniosku, że Roger niczego więcej nie ma mu do zaproponowania. To są słowa Federera. Jacy przyjaciele praktycznie ze sobą nie rozmawiają? Przyjaciółmi i a raczej sojusznikami byli, gdy mieli wspólne interesy na korcie - złoto olimpijskie w deblu w Pekinie i triumf w Pucharze Davisa.
Stan podczas meczu z Tsongą na zaśpiewkę kibica "go Roger" (czy jakoś tak), z grymasem odpowiedział, że Roger gra na drugim korcie, dopiero jak kibice się zaśmiali to i on się uśmiechnął, choć mam wątpliwości czy traktował to jako żart.
Dlaczego dzisiaj emocji nie okazywali? Myślę, że obaj czują przed sobą respekt jako sportowcami i nie chcieli rozjuszyć przeciwnika, jak ktoś sam gra w tenisa, to wie jak takie okrzyki potrafią wkurzyć i zmobilizować do lepszej gry. Roger zresztą bardziej tak krzyczy jak goni wynik, a pierwsze 2 sety wygrał, nie miał więc potrzeby krzyczeć. Stan natomiast czuje spory respekt do Rogera i wydaje mi się, że nie chciał narażać się bardziej lubianemu i utytułowanego rodakowi. Ale to takie moje blablabla Stan podobno też był przyjacielem z Tsongą...
Do tego Mirka raczej nie przepada za Stanem mając w pamięci jej tekst sprzed dwóch lat podczas turnieju Masters.
No ale te moje dywagacje to można sobie z przymrużeniem oka potraktować i dla niektórych, w tym dla mnie, rozkminianie takich rzeczy to trochę żenua.

 

[greeey]

Guernica: No wlasnie po mekach ze Zverewem, a gdzie sie meczyl Dimi? No i czy tak wyzej cenic Zverewa niz Goffina to kwestia sporna

Z reguły nie odpisuje na posty tylko uważnie czytam, ale zdecydowanie nie mogę się z tym zgodzić. Śmiem twierdzić że Dimitrov w tym pojedynku który miał miejsce z Nadalem mógłby polec. Zverev zagrał na dużo wyższym poziomie niż wszystkie mecze Goffina razem wzięte. I nie bez powodu się mówi jak do tej pory że pojedynek pomiędzy Nadalem a Zverevem to najlepszy mecz tegorocznego AO. Jedynie co może go przebić to oczywiście finałowy pojedynek Nadala z Federerem ????

 

[schymi]

Co do przyjaźni obu Szwajcarów to wg mnie są to tylko takie dyplomatyczne słowa jednego i drugiego. Między wierszami można wyczytać, że to jedynie taka kurtuazja, aby nie robić niepotrzebnego kwasu.

Myślę że prawdziwej relacji między nimi nie poznamy NIGDY. Chyba że jeden z nich wyda jakąś autobiografię wtedy jest szansa na szczere wypowiedzi, tak jak w przypadku książki Agassiego, gdzie opisał dokładnie relacje z innymi zawodnikami.

 

[slawek-80]

Po tym co pokazał Nadal w dzisiejszym meczu to jest on dla mnie faworytem do wygrania niedzielnego finału. Dimitrov zagrał mecz życia, a mimo wszystko nie wystarczyło to do pokonania Hiszpana. Osobiście zagrałem win AO na Nadala jeszcze przed meczem za 300 euro po kursie 2,50, ale jak widzę że bet365 daje teraz 1,80 to kusi mnie jeszcze dołożyć.

 

[intelcan]

A ja nie rozumiem tych kursów ... 1,72 na Nadala ? Przynajmniej powinno być to po równo. Wczorajsza 5-setówka nie była tak ofensywna jak dzisiaj . Sam czas rozegranych meczy mówi sam za siebie (3h i 5h) . Do tego na pewno Roger mniej się obiegał wczoraj niż dzisiaj Rafa. Kolejnym ważnym punktem będzie 24h więcej odpoczynku co w przypadku dzisiejszej 5-setówki będzie miało duże znaczenie. Jak dla mnie jeśli Nadal nie wykończy Rogera w 4 setach to potem będzie gem po gemie tracił siły.
Dobrym betem będzie +3.5 seta w meczu @1,4 bet365 . Nie wierze że Roger odda tak łatwo mecz. Kurs niski ale można dołożyć do czegoś. Stawianie grubej kasy na zwycięstwo obu panów to nie jest dobry pomysł.

 

[slawek-80]

Nadal nie takie maratony rozgrywał więc podawanie argumentu że dłużej grał on swój mecz i ma jeden dzień mniej na odpoczynek jest zupełnie bez sensu.

 

[czajnol]

Roger Federer vs Rafael Nadal
Rafael Nadal 1.80 bet365
Przyznam sie ze nie wierzylem w Rafe, ale sledze jego mecze w AO I naprawde wyglada jak za starych lat , dzis mecz fenomenalny z obu stron Dimitrov zagral swietny mecz za co nalezy mu sie szacun, dla mnie kursy zawyzone na final Nadal bedzie fawortyem, on lubi grac z Federerem czego nie mozna powiedziec w 2 strone ,H2H na korzysc Hiszpana , do tego dochodzi bardzo dobry bilans z graczami z jednorecznym backhandem , fakt dzis mecz bardzo wyczrpujacy I niby ten dzien krocej odpoczynku ale kazdy wie jaka kondycja dysponuje Nadal I mysle ze ten aspekt az takiego znaczenia mial nie bedzie , bez wahania stawiam w tym finale na zwyciestwo Hiszpana.

 

[maly_ze]

Nadal nie takie maratony rozgrywał więc podawanie argumentu że dłużej grał on swój mecz i ma jeden dzień mniej na odpoczynek jest zupełnie bez sensu.

Rozumiem że postawiłes jakieś tam pieniądze na Nadala, ale jednak fakt tego że Roger grał dzień wcześniej 2 godziny krócej i w mojej opinii na mniejszej intensywności niż dzisiaj Rafa nie może zostać bez wpływu na niedzielny finał. Nie raz nie dwa było już tak ze ktoś kto walczył długi maraton w półfinale w finale wychodził zupełnie bez pary w nogach, a czy chcesz tego czy nie Rafa jednak już 22 lat nie ma.

 

[zibi16]

Mam takie pytanie, gdzie można obejrzeć ostatniego 5 seta Nadala z Dimitrowem ??? Niestety ale do pracy musiałem gonić i nie było mi dane obejrzeć do samego końca ????

 

[mr.simpson]

Mam takie pytanie, gdzie można obejrzeć ostatniego 5 seta Nadala z Dimitrowem ??? Niestety ale do pracy musiałem gonić i nie było mi dane obejrzeć do samego końca ????

Eurosport player.

 

[tefinho]

Nadal nie takie maratony rozgrywał więc podawanie argumentu że dłużej grał on swój mecz i ma jeden dzień mniej na odpoczynek jest zupełnie bez sensu.

????
tyle w temacie
Rafa dzis 5 h morderczego biegania i doba mniej na regeneracje przed finalem

Po pierwsze Nadal nie ma juz 20 wiosen i jego wyeksploatowany na przestrzeni lat organizm nie renegeruje sie tak szybko. TO TYLKO CZLOWIEK ponad wszystko. Naprawde nie rozumiecie ze 5 godzin takiego wysilku to nie jest precelek na obiad? Nadal teraz skoczy pod prysznic, masaz i wstanie, troche sobie pobiega, zje sniadanko, kolacje, przespi sie troszeczke a na niedziele bedzie ready steady? ehh moze zeby coponiektorym uswiadomic jak wyglada regeneracja po zajechaniu sie w przypadku sportowcow - crossfitowcy po zawodach dochodza do siebie MIESIACAMI. Jak wogole mozna powaznie podchodzic do typowania i bagatelizowac wplyw zmeczenia i regeneracji zawodnikow..
Po drugie Dimitrov pokazal ze mimo 1h bh moze nawiazac walke ze spinami Nadala. Mecz byl wyrownany, i tak naprawde zdecydowaly detale.
Ja po dzisiejszym spotkaniu utwierdzam sie na win Federera. Jesli zagra swoj tenis, Rafa bedzie w opalach.
Obaj sa w wysmienitej dyspozycji i wszystko juz zostalo powiedziane.
Poza tym zauwazylem po dzisiejszym spotkaniu, ze Nadal wcale nie zagral defensywnie, odnioslem nawet wrazenie ze probowal przejmowac inicjatywe i szukal koncowych pilek czesciej od Dimitrova. Ciekawe jaka taktyke wrzuci na Rogera.
Jesli Roger nie przegra tego meczu w szatni, ma Nadala podanego na tacy. To najlepsza z mozliwych okazji na wygranie finalu. Począwszy od struktury turnieju sprzyjajacej Federerowi (wieczorne sesje meczy), poprzez nawierzchnię...drabinkę turniejowa...brak Murraya i Djokovica...swoja forme...5 godzina 5 setowke rywala w 'przeddzien' finalu...dzien wiecej na odpoczynek i przygotowanie sie do meczu... jakbym byl astrologiem to pewnie i w gwiazdach doszukalbym sie sprzyjajacej Rogerowi koniungcji xD
To na pewno nie bedzie latwy mecz dla zadnego z nich, wiec na miejscu typujacych latwy win Nadala, radzilbym nieco pohamowac optymizm. I wrzucic odrobine realizmu
A ja nie moge juz sie doczekac tego widowiska

 

[pikarafa17]

Faworytem jest Rog z racji tego , ze gra fenomenalnie. Jednakze jak to w meczach Rafy z Rogiem bywalo , Rafa znow bedzie gora .. DLaczego ? Dlatego, ze to jest wlasnie Rafael Nadal i on bedzie walczyl do konca.. Nie mowie, ze Rog odda mecz, bo Roger tez da z siebie wszystko ale patrzac na ambicje hiszpana i jego wole walki, do tego nie poddawanie sie : 5 set z dzisiaj super dysponowanym Dimim , bodajze 3:4 15:40 i serw Nadala i Rafa petarda po linii z BH potem ladnie FH na rownowage .. Wg mnie Rafa mentalnie wygra mecz bo Roger z calym szacunkiem do Niego nie ma tak ogromnej woli walki jak Rafa .. Dzien odpoczynku dla Rafy to wrecz jak dwa dni dla Roga i nawet jak bedzie 5 setow , kondycyjnie hiszpan bedzie gotowy , nic tylko ogladac w koncu 15 wygrany szlem Rafy .. naprawde zaskoczyl mnie na plus i w finale nie zawiedzie na pewno .. Powodzenia
Licze na hiszpana kolejny raz, bo jest w stanie ograc nawet w tak doskonalej formie Federera
https://youtu.be/KkI4FpZDQcc

 

[klemenspff]

To i ja się wypowiem skoro zaczęła się dyskusja na temat finału
Mianowicie poświęciłem czas i oglądałem od początku do końca wszystkie mecze obu panów od 1/4 finału,no i kilka innych po drodze jak choćby pojedynek Federrera z Nishikorim ale raczej tak wybiórczo i mogę z całą stanowczością stwierdzić że nie będzie żadnego łatwego zwycięstwa Nadala więc over 3,5 seta to dobra propozycja.
Jednak do rzeczy,jak napisał tefinho jeśli ktoś liczy na łatwą wygraną Nadala to jest w dużym błędzie,już dziś w pewnym momencie widziałem Hiszpana za burtą bo Dimitrov grał momentami genialnie a po przegranym TB i niewykorzystanych BP na starcie 5 seta przez chwilę pomyślałem: "Pewna era w tenisie się skończyła" i owszem skończyła się bo tak naprawdę zdecydowało wyrachowanie i doświadczenie Rafy,ale gdy obronił dwa 2BP w 8 gemie pokazał po prostu co to znaczy klasa starego mistrza.W tym momencie Bułgar moim zdaniem przegrał ten mecz tylko,pytanie co by było gdyby po drugiej stronie stał Roger ? Idę o zakład że Nadal zakończyłby swój udział na półfinale.
Jednak obaj tenisiści zagrają w finale i po pierwsze trzeba się cieszyć ponieważ napewno obejrzymy świetne spotkanie,jednak jak już tutaj pisaliście "Czas na regenerację zrobi swoje" Rafa nie ma 25 lat,do tego ostatnimi czasy spędzał więcej czasu lecząc kontuzje bądź się regenerując i nie wierzę w fakt że jak za starych dobrych czasów odprawi Rogera bez mydła zwłaszcza patrząc na dyspozycję Szwajcara w tym turnieju i znacznie prostszą drogę do finału.Zmęczenie da znać o sobie i tego jestem pewien a najważniejszą kwestią będzie głowa.Jeśli Rogera przegra to już na poziomie "mindsetu" bo w końcu po drugiej stronie stanie jego nemesis,ten który w jego najlepszych latach i tak potrafił go ograć,to może nie będzie 0-3 bo ten wynik wykluczam w każdą stronę lecz skończy się na 1-3 jednak jeśli Szwajcar podejdzie do tego tak że może to jest jego ostatni finał wielkoszlemowy w karierze i nieważne że Rafa stoi po drugiej stronie kortu to widzę w nim zwycięzce.Można mówić że Nadal ma patent na Rogera itd. tylko tak naprawdę,kiedy to było ? Ja patrząc na to co grają obaj panowie w tym turnieju skończy się na 4 setach.Nie liczę też że panowie pójdą na totalne wyniszczenie.Nie te lata.
Moje typy na ten mecz :
Roger win 3-1 @6,10 Unibet
Rafa win 3-1 @4,75 Unibet
Roger win 3-2 @ 6,75 Unibet
(Nie liczę na 5 setów ,ale jeśli dojdzie do 5 partii,mimo wszystko nie wierzę że Rafa da radę bo to będzie kolejne bite 4 godziny)
Miłego oglądania ????

 

[majkycash]

Nadal - Federer
Typ: Nadal -2.0 gemy @2.23 Pinnacle
Mimo całej mojej sympatii do Rogera. Życzę mu zwycięstwa, ale...
To co dzisiaj pokazał Dimitrov na backhendzie i w obronie to jest poziom, którego Roger nie osiągnie. A bez tego nie jestem w stanie sobie wyobrazić jak Roger miałby przełamać Rafę z takim serwisem, taką regularnością, takim atakiem forehandowym, no i Rafa vs. 1h bh...
Organizm, żeby się zregenerować całkowicie potrzebuje podobno 48h. Rafa będzie miał jakieś 43h, więc biorąc po uwagę wszystkie nowinki medyczne, powinien dać radę, aczkolwiek uważam, że w ewentualnym 5 secie to Roger będzi miał nieco więcej siły.
Kluczowy dla losów spotkania będzie serwis Federera, bo jestem pewny, że w dłuższych wymianach będzie on sobie radził dużo gorzej aniżeli dzisiaj Dimitrov. Dodatkowym atutem Rafy są passing shoty. Przy siatce Roger będzie miał trudniej, a biorąc pod uwagę, że często w ważnych punktach idzie "z niczym" do siatki i potem gra tam cuda... To może się tym razem nie udać. Gram na Rafę, ale stawka mniejsza niż zwykle.

 

[dx2]

Niewatpliwie moze byc mega ciekawy mecz. Malo kto by sie spodziewal, ze final szlema jeszcze bedzie w takiej kombinacji.
Moim zdaniem, kluczowe jest tutaj dla Federera ile szans na przelamanie zdola wykorzystac, poniewaz one sie pojawia.
Nie rozumiem w ogole twierdzen, ze Federer moze byc faworytem, jezeli dojdzie do 5-ego seta. Nadal zawsze dominowal przygotowaniem fizycznym nad rywalami, on po prostu ma do tego naturalny dar. Czy to jakies nowe filozofie, ze nie moze wygrac ten co gral wczesniej 5 setow?

Przeciez tu wystarczy spojrzec na Djokovica i Wawrinke, ktorzy wygrywali AO w sezonach 2013-2015. Oni ze soba wczesniej grali trzykortnie wtedy okropnie długie horrory, a pozniej w finale byli bezwzglednie lepszymi i wygrywali te finaly w Melbourne łatwiej. Dlaczego? Poniewaz poziom tych meczów był wlasnie najwyzszy i final okazywał sie z reguly latwiejszy.
Naprawde wystarczy otworzyc drabinki sprzed 2, 3 czy 4 lat, zeby wywnioskowac, ze smialo moze wygrac ten co gral w polfinale lub cwiercfinale najdłuzsze i najtrudniejsze mecze i juz cała ta teoria "lezy".
Jezeli dojdzie do 5-ego seta to faworytem zawsze bedzie tu Nadal, takze Federer chcac wygrac musi przede wszystkim myslec, zeby to sie stalo w maksymalnie 4 setach. Ma Federer szanse wygrac, ale im dluzej bedzie trwac mecz, tym lepiej dla Nadala. W moje opinii, Federer jak zwykle w tych meczach z Hiszpanem postawi na mocny poczatek.

Teraz zdarzenie bez precedensu ! Pierwszy raz w zyciu w finale szlema nie typuje zwyciezcy.
W over 3,5 sety ciezko isc przy malym kursie, wiec sprobuje:
Federer-Nadal over 40,5 gema @1.8
Stawka relatywnie niewielka.

 

[hank]

Jak Roger gra tutaj świetnie, to na Nadala w takim razie brak słów. Roger już nie raz grał świetnie, a w finale na widok Rafy czy ostatnio Novaka była głowa spuszczona i wciry jak się patrzy. Stan grał słabo, a był bardzo blisko zwycięstwa. Sposób w jaki Federer pozwolił wrócić z 2:0 Wawrince to kompromitacja starszego ze Szwajcarów, bo wystarczyło że Stan zaczął grać przyzwoicie od 3 seta i ze strony Federera pojawiła się lawina błędów, gdzie niektóre piłki lądowały w dolnej połowie siatki.
Rafa za to zagrał dziś mecz turnieju, za który obu aktorom należą się ogromne brawa. Dimitrov postawił bardzo trudne warunki, grał wspaniale, a Rogera nie stać już na grę z końcowej na poziomie dzisiejszego Bułgara, więc uważam że w niedzielę czeka Hiszpana dużo łatwiejsze zadanie niż dziś.
Argumenty o zmęczeniu można wsadzić między bajki, Rafa zawsze więcej biegał, i mu to nie przeszkadza, dzisiaj jakby było trzeba to i następne 2 godziny mógłby biegać. W 2009 Roger grał w 1/2 3 sety, Rafa 5 setów (5 godzin i 14 minut) z Verdasco. Na finał Hiszpan miał wyjść zmęczony i dostać lanie, a wyszedł świeży jak sarenka i odesłał Rogera po 5 setach.
O mentalności nie ma co mówić, Rafa dziś tylko zyskał, bronił Bp w 5 secie, wygrał wiele ciasnych, ważnych punktów. Roger ostatnio 10 lat temu pokonał Hiszpana na Szlemie, i śmiało można powiedzieć że ma kompleks Hiszpana.
Federer żeby wygrać musiałby serwować jak szalony i grać niezwykle agresywnie... na takie serwowanie stać go może przez 2 sety, czyli mniej więcej tyle ile w ostatnich przegranych finałach z Djokovicem, a agresywna gra skończy się pewnie jak dostanie którąś z kolei kontre której nie odegra.
Nadal 1,8 b365,
Moim zdaniem skończy się 30, może 3:1, więc na żaden wielki mecz się radzę nie nastawiać.

 

[typowy-janusz]

Dzień Dobry,
tu typowy Janusz z sts'a.
Przeglądając dział i typy, widzę większość na czerwono. W dniu dzisiejszym większość typów idzie w stronę Nadala, więc mam nadzieję, że użytkownicy podtrzymają passę i dalej będzie na czerwono z minusikami. Myślałem, że na rodżera będzie kurs w okolicach 1.40, ba! 1.50 brałbym z pocałowaniem w rękę.
Niech Fedex na zakończenie kariery wygra szlema, należy mu się. Dziadek da jeszcze radę kondycyjnie, bo nie miał tak ciężko w poprzednich spotkaniach i nie taki młody Rafał ustąpi siłami dla dziadka Rodżera.

Typ tylko jeden:
2.10 Federer win (bet zielony)
he he he

 

[dx2]

Niech Fedex na zakończenie kariery wygra szlema, należy mu się. Dziadek da jeszcze radę kondycyjnie, bo nie miał tak ciężko w poprzednich spotkaniach i nie taki młody Rafał ustąpi siłami dla dziadka Rodżera.

Szanowny Panie Januszu, ale pan Roger Federer nie mysli jeszcze o zakonczeniu kariery.
-€“ Koniec kariery? Myślę o takich tematach tylko wtedy, kiedy mnie pytacie - powiedział w piątek 17-krotny triumfator Szlemów. - Jestem optymistą. Miałem sześć miesięcy przerwy, odpocząłem i odmłodniałem. Moje ciało domagało się przerwy. Mam nadzieję, że pogram jeszcze dwa-trzy lata, a nie tylko kilka miesięcy. Moje plany są długofalowe.
Pozdrawiam pana i życze wiele wypisanych ołówków i owocnie zużytych karteczek w punkach bukmacherskich.