Australian Open '13 - turniej główny mężczyzn

[auroksreno]

Runda II: Kuzniecow - Anderson 1 @ 5,00 (Ladbrokes)
Młodszy, gibki i dynamiczny Rosjanin ma już na koncie wyeliminowanie Monaco w 3 setach. Starszy i bardzo chimeryczny Anderson w meczu z Lorenzim pokazał kilka znaczących słabości.
Oczywiście Anderson jest faworytem, doświadczenie i warunki fizyczne są za nim, ale przy kursie 5 grzech nie spróbować zakładu na młokosa

 

[a.w.84]

Panowie, jak wam sie podoba zakład na brak tie-breaka w meczu Jurka z kursem 2.25???
Czy to bedzie raczej loteria.Wydaje mi sie, ze jednak Janowicz poprzelamuje troche i gladko powinien wygrac wszystkie 3 sety.
Mysle ze taki kurs naprawde warto zaatakowac.Dla przykladu w meczu Djokovica 1.28 ale tam to juz jest raczej pewne.
Gra ktos z was takie zaklady w ogole?
Sorki ze zasmiecam.Pzrd

 

[pascall]

A ja jestem ciekaw jak byście obstawili mecz pomiędzy Melzerem, a Bautistą-Agut, ma hiszpan choć cień szansy na wygraną ?

christopher48 // Witam na forum i jednocześnie zachęcam do tego, abyś sam też napisał o swoich przemyśleniach na ten mecz.

 

[roy.]

Na wstępie podam wam surebeta odnosnie typu na tb u Jurka. Otóż w maratonie kurs na to ze tb u Jurka bedzie wynosi 2.28 a w becie na to ze nie bedzie wynosi 2.25.
A co do tb A.W.84 - ja bym gral, ze jednak bedzie. Janowicza ciezko bedzie przelamac a setow moze byc oczywiscie wiecej niz i wcale sie nei zdziwie jak rzeczywiscie tak bedzie. Jest to oczywiscie typ bardzo loteryjny ale spodziewam sie, ze Hindus jednak da rade przynajmniej raz rozegrac rowna partie z Jurkiem. Do tego dorzucilbym TB u Verdasco i TB u Querreya.

 

[lutek]

Troicki przegrał mecz siedmiokrotnie ze stanu 2-1, uwzględniając cztery razy ze stanu 2-0, a wczorajszy mecz przeciwko Stepankowi to drugi raz, gdzie uległ z nim przy przewadze 2-0 w setach (ostatni raz na wimbledonie '08). "Było do przewidzenia" - nic wiele pisać nie trzeba. Stepanek musiał się sporo namęczyć mimo wszystko; nie funkcjonował serwis, popełniał wiele błędów, do końca nie mógł w pełni zdominować meczu na swoją korzyść i właściwie Serb znacznie pomógł swoją postawą. Takich profitów Lopez zdecydowanie nie będzie rozdawał i choć jest tenisistą, który miewa swoje wzloty i upadki , a regularność nie jest jego najlepszą stroną, tak ostatnio jego postawa wygląda obiecująco. W I rundzie gładko pokonał Bruguesa, a właściwie to "wyserwował" na poziomie 90% zdobytych punktów z pierwszego podania i widać było już w Sydney, że ten serwis jest sporym wspomagaczem. Obaj uzdolnieni technicznie, potrafią grać przy siatce, Lopez bardzo dobrze się porusza, lubi grać serve & volley i boleśnie skasować swoim bh. Radek z koleji to gość pomimo wieku wciąż solidny, waleczny ale niestety pierwszy mecz obnażył wiele niedoskonałości i niesądze by w tym przypadku był to jakiś zapalnik na lepszy występ w II rundzie, tym bardziej z Lopezem, który ma co bronić z poprzedniego roku.

Feliciano Lopez - Radek Stepanek @ 1,81 PinnacleSports (2-6, 2-6, 3-6)

 

[manager91]

Dyscyplina: Tenis
Spotkanie: Melzer J. - Bautista-Agut R.
Typ: 3-0
Kurs: 5,30
Bukmacher: bet-at-home
Analiza: Kilka elementów, jakimi kierowałem się stawiając na zdecydowaną wygraną Melzera. Po pierwsze serwis, z którym Bautista będzie miał duże problemy, widzi mi się, że returny będą bezpiecznie grane a co za tym idzie Melzer będzie kończył przy siatce lub szybkim forehandem. Po drugie serwis Bautisty, który nie należy do najmocniejszych a Melzer returnować akurat potrafi dlatego uważam, że tutaj również przewaga idzie za Melzerem. Po trzecie wymiany: Oglądając mecze w Auckland, a przede wszystkim porażkę Melzera z Jonesem śmiem twierdzić, że jest w bardzo dobrej formie, a jeśli jest w formie jest zawodnikiem zdecydowanie wyższej klasy. Po czwarte ostatnie zmęczenie pierwszej rundy, gdzie Melzer rozegrał szybki 3setowy mecz a Bautista męczył się w długim, męczącym 5setowym pojedynku. Oczywiście można by zagrać bezpieczniej pod handicap -1,5 seta, jednak zdecydowałem się zagrać o pełną pulę...

 

[scotratez]

Rewelacyjne spotkanie od trzeciego seta do końcówki piątego.. fantastyczna postawa Polskich kibiców. Nie wiem co Jerzy nałykał się po drugim przegranym secie. Niesamowita prędkość piłek Polaka, i serwis. Niektóre zagrania wręcz kosmiczne. Należy jednak podrkeślić również bardzo dobrą grę obronną Davvermana który przebijał praktycznie wszystko do końca drugiego seta.. J. Janowicz niech unika sytuacji w której zaczyna się rzucać na sędzinę z powodu spornych punktów. Z jeden strony go należy rozumieć, ponieważ to niesprawiedliwe że na niektórych kortach można dokonać sprawdzenia piłki przez system a na niektórych nie ma tego i należy modlić się o dobre oczy arbitrów. Jak na Szlem to absurd. Wszyscy powinni mieć takie same szanse zwłaszcza w tak prestiżowym turnieju. Z Drugiej strony puszczanie fochów na korcie rzadko kiedy ma pozytywne skutki. Sędzina mimo dobrej woli nie może zmienić decyzji ponieważ może to skrzywdzić drugiego zawodnika. Pretensje powinny być ale do organizatorów.
Brawo Jurek! mam nadzieje że problemy z dłonią to nic poważnego.

by scotratez​

 

[kasztanowy]

Jurek tak grający jak w tych ostatnich trzech setach ma szanse na pyknięcie Almagro. Wychodziło mu po prostu wszystko, wprawdzie zmęczenie Hindusa też odegrało swoją rolę, chociaż mimo wszystko i tak zdążał do większości piłek. Sytuacja z I seta na pewno odbiła się niekorzystnie na nim co było widać w drugim secie, gdzie w głowie pewnie miał jeszcze tą sytuację podczas piłki setowej. Zgadzam się z Tobą, że Jurek powinien unikać takich sytuacji jak tamta, bo mieliśmy doskonały przykład jak negatywnie może się to odbić na jego późniejszej grze. Dobrze, że od początku III seta zaczął grać swoje, a wtedy Hindus, który był w naprawdę dobrej dyspozycji nie miał nic do powiedzenia. Gładki III i IV set pokazał jak w tenisa potrafi grać Janowicz, częstował bombami serwisowymi, piekielnie mocnymi forehandami, dropshotami, które jednak nie wychodziły tak jak w paryskiej hali, bo Hindus mając takie przyspieszenie zdążał do większości piłek. Mimo wszystko gra Jurka mogła się podobać. Niepotrzebnie sam sobie stworzył nerwową atmosferę w V secie, gdzie prowadząc 5-2 bodajże nie wykorzstał piłki meczowej, a później stracił swoje podanie. Przyczyną pewnie było nie tyle rozluźnienie, co ból dłoni, który mu doskwierał . W każdym razie był tego dnia po prostu lepszy i zasłużenie wygrał to spotkanie, a jestem przekonany że gdyby był system sprawdzania to mecz skończył by się wynikiem 3-0 dla JJ, bo I set padłby jego łupem, a w drugim raczej grałby już swoje. Najważniejsze jednak, że zaprezentował kawał dobrego tenisa i jestem w dobrym nastroju przed meczem z Almagro, który Jurek może wygrać jeśli zagra tak jak potrafi.

 

[moonlight_shadow]

Dyscyplina: Tenis- Australian Open
Spotkanie: X. Malisse- F. Verdasco
Typ: X. Malisse
Kurs: 2,40
Bukmacher: bwin


Dzisiaj na godzinę 9 czasu polskiego zaplanowane jest spotkanie pomiędzy Belgiem Malisse i Hiszpanem Verdasco. Kursy lecą na hiszpana w dół, jednak ja się nie boję o Belga. Jest to zawodnik w tym momencie po prostu lepszy od swojego rywala. W tym roku niezły turniej w Auckland gdzie pokonał Giraldo i Klizana i uległ Kohlschreiberowi. W tym turnieju zwycięstwo nad innym Hiszpanem Andujarem 3-0. Verdasco natomiast w tym sezonie jedynie grał w pucharze Hopmana w którym przegrał 3 spotkania i wygrał jedno. W pierwszej rundzie męczył się z Goffinem i był już bliski odpadnięcia gdyż przegrywał już 2-1 w setach i w 4 secie 2-0 w gemach jednak potrafił się podnieść. Ale na pewno to spotkanie odczuł w nogach i dzisiaj to Belg będzie dużo świeższy. Dlatego jak dla mnie taki kurs na Malisse to wielkie nieporozumienie i zamierzam je wykorzystać.

 

[uzytkownik-15140]

Belg nigdy nie był, nie jest lepszym tenisistą od Verdasco i nigdy nie będzie lepszy i to chyba wie każdy kto się trochę tenisem trochę interesuje, a formę to mają zbliżoną, Xavier w pierwszej rundzie miał leszcza Andujara( ten gośc na hardzie przegrywa wszystko jak leci) trudno było się spodziewać innego wyniku, Hiszpan to typowy Ziemniak, Dasco to inna bajka, chociaż wynik może być różny, dla mnie to Hiszpan powinien wygrać.

 

[midq]

Davydenko - Federer
Davydenko +8 GH @ 1,83 marathon | 1,78 pinnacle
W drugiej rundzie na Federera czeka już ciężki przeciwnik. Davydenko w Doha doszedł do finału w którym zaprezentował się bardzo dobrze. Federer co prawda rozniósł Paire'a w pierwszej rundzie jednak była to także ogromna zasługa samego francuza, który chyba bał się zagrać przeciwko Rogerowi bez kompleksów nie chcąc się narazić szwajcarskiemu mistrzowi. W pierwszej rundzie Nikolay co prawda przegrał seta z izraelskim kwalifikantem Selą ale nie wydaje mi się, żeby to był efekt słabej formy Rosjanina. Wydaje mi się, że ten mecz spokojnie wygra Roger jednak handicap gemowy +8 na Davydenke w takiej formie warto spróbować bo wynik w stylu 6-4 6-3 6-3 daje nam zwrot a każdy więcej ugrany gem gwarantuje wygraną. Ewentualnie można spróbować +8,5 w pinnaclu po troszkę słabszym kursie 1,60.

Monfils - Lu
Monfils -1,5s @ 1,55 unibet????
Jak dla mnei bardzo dobry typ. Nie spodziewam się tutaj 5 setówki a gładkiej wygranej Monfilsa 3:0 lub 3:1. W meczu z Dolgopolovem francuz pokazał się z bardzo dobrej strony i wygrał dzięki swojej dobrej grze a nie słabej grze Ukraińca. Lu w pierwszym meczu wygrał 3:1 z Ramirezem Hidalgo jednak jeżeli Monfils nie będzie miał problemów zdrowotnych to nie powinien w tym meczu wygrać więcej niż jednego seta.

 

[gaara-90708]

Andreas Seppi - Denis Istomin 1.57 3-2 (7-6, 5-7, 6-7, 7-6, 6-2)

Obaj zawodnicy są w dobrej formie. Włoch to jednak lepszy zawodnik. Wygrywa w bezpośrednich starciach 3-1. Jest zawodnikiem bardziej kompletnym. Istomin swoją dobrą grę opiera na bardzo dobrym serwisie. Jak wiadomo Seppi też ma dobry serwis. Tylko, że gdyby serwis nie zaskoczył to Włoch jest o wiele lepszym zawodnikiem w wymianach. Tutaj widzę przewagę po stronie Włocha. Serwisem też bardzo nie powinien odstawać. W tamtym roku obaj odpadli w 1 rundzie. Więc nikt tutaj nie broni pkt. Umiejętności zdecydowanie po stronie Włocha.

Gael Monfils - Yen - Hsun Lu 1.28 3-2 ( 7-5, 4-6, 0-6, 6-1, 8-6)

Ten typ jak dla mnie to taka lokata 28% jak to niektórzy nazywają. Monfils wprawdzie w rankingu jest niżej, ale spowodowane to jest tylko tym że miał kontuzję i nie grał przez pewien okres czasu. Jednak zdołał się wykurować. Forma z każdym spotkaniem rośnie. Już raz pokonał Lu na tej samej nawierzchni. Francuz oczywiście lepszy, dużą różnice będzie robił jego serwis. Jak na zawodniki tak wysokiego, bardzo dobrze się porusza po korcie, dzięki czemu w wymianach też powinien przeważać.

Duble @ 2.02

Skorzystałeś kliknij dzięki!!!

 

[super_pit3r]

moim zdaniem kurs na almagro zacheca.. JJ mnie rozczarowal, rozumiem ze sie podniosl..ale gral z ogorkiem, nie chce nikogo obrazac ale wygral lepszy z ogorkow, jesli wygra chociaz seta to tylko po TB..tak ja to widze..do tego na rosola jest wysoki kurs, tam na pewno bedzie TB, moze nawet wygrac..

 

[funt]

Dziś u Panów Funt przymierzył się do trzech meczy..W każdym po dwa typy..
A.Seppi vs D.Istomin ???? Istomin, Denis @ 2.42 3:2
A.Seppi vs D.Istomin ???? Tie Break In Match: Yes @ 1.68
****************
F.Mayer vs R.Berankis ???? Berankis, Ričardas @ 2.04 3:6,2:6,1:6
F.Mayer vs R.Berankis ???? Tie Break In Match: Yes @ 1.75
****************
B.Kavcic vs J.Duckworth ???? Duckworth, James @ 2.875
B.Kavcic vs J.Duckworth ???? Tie Break In Match: Yes @ 1.75

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Wszystkie kursy z Marathonbet..
Typ na Istomina..W poprzedniej rundzie po totalnej klapie serwisowej w pierwszym gemir ogarnął się i już serwował na swoim niezłym poziomie..Co nie wystarczyło na bezbłędnego w tamtej odsłonie meczu Sijslinga..Za to w drugim secie role się odwróciły..Uzbek złamał Holendra na dzień dobry i utrzymał swoje podanie do końca seta..Dokładnie to samo uczynił w następnym secie łamiąc Sijslinga..A w czwartym to już było strzelanie do jednej bramki..Złamał dwa razy i w pozostałych dwóch gemach miał po dwie okazje..
Od drugiego seta na korcie była widoczna różnica co najmniej klasy..W ostatnim chyba trzech.. (4:6,6:3,6:4,6:2)..
Jeśli i dziś będzie miał tak pewną rękę..To Włoch będzie musiał się pożegnać z AO..
Gwoli przypomnienia..W tym roku Istomin już "pyknął" Verdasco, Duckwortha, Hewitta i Klizana..Z Murrayem przegrał nieznacznie 4:6,6:7..
Co do TB..To prawie pewniak..Mecz raczej nie skończy się w trzech setach..Szanse na dogrywkę w jednym z 4 setów są baaardzo duze..
I co ciekawe..
Istomin w trzech ostatnich meczach nie grał ani razu więcej niż 10 gemów w secie (7setów)..A w jeszcze wcześniejszych trzech nie grał ani razu mniej niż 10 gemów..(również 7 setów)..
Teraz wypada kolej na dłuższe sety.. ????
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
W ostatnim meczu Mayer omal nie wyleciał z turnieju..Przez pierwsze dwa sety Amerykanin Rhyne (194) robił z Niemcem co chciał..
Niestety w trzecim secie ktoś "wyłączył" mu prąd i Mayer się otrzepał wygrywając go...W czwartym rżnęli się w Tie Breaku..Jeśli się Funt nie myli to Rhyne miał nawet piłkę meczową..Ale nie podołał..Przegrał do 12..W piątym secie Mayer dopełnił formalności ogrywając ledwie chodzącego Amerykańca 6:1..
Z kolei Berankis ładnie prezentował się przez całe kwalifikacje..W pierwszej rundzie nie pozostawił złudzeń Stachowi (Stakhovsky Sergiy) tłukąc Ukraińca 6:2,7:6,7:5..
Litwin ma 22 lata i zagrał stosunkowo łatwą trzysetówkę..Niemiec Mayer jeśli się Funt nie myli podawał cegły murarzom jak budowali Mur Berliński (29 lat), czy może wyciągał jak burzyli?..Nieważne..
Tiebreak w meczu obowiązkowy..Czy Niemiec podoła?..Funt ma poważne wątpliwości..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
No i typ ostatni..Chyba najciekawszy.. ????
Australijski Kaczor..James Duckworth..
W poprzednim meczu grał ze swoim rodakiem..I przed tamtym meczem Funt pisał..

Dokładnie w ten sam desen.. Dziwne, ze wcześniej Funt nie zwrócił uwagi na ten mecz..
Dwóch Australijczykow na jednym korcie..wspomniany Duckworth i Mitchel..
Mowy nie ma by tam sie skończyło bez TB i w trzech.. ????

J.Duckworth vs B.Mitchell ???? Over 38.5 @ 1.92 6:4,7:6,4:6,5:7,8:6 (59) hehe

Mecz wcześniej grał z Istominem 7:6,4:6,6:7..
Dziś znowu przyjdzie mu powalczyć..
Kavcic jest w zasięgu o ile Duckworth doszedł do siebie..
Słoweniec w poprzedniej rundzie trafił los na loterii..Jego przeciwnik..Światowy numer 33 Thomaz Bellucci zagrał jak cyrkowy klown..Totalnie mu nie szło..Kavcic łamał go jak chciał i kiedy chciał..Mecz zakończył się wynikiem 6:3,6:1,6:3 choć mógł być jeszcze wyższy dla Słoweńća..
Dziś już mu nie pomoże ani przeciwnik ani tym bardziej publiczność..​

 

[aka-shakal]

Australian Open
???? Almagro N. - Janowicz J. 1,50 bet-at-home 3:0
Powiedzmy sobie szczerze, że Almagro to nie Bolelli ani Dev Varman. Hiszpan to ścisła czołówka, oczywiście zdaję sobie sprawę, że Nicolas znacznie lepszy jest na kortach ziemnych, ale na hardzie wiele razy udowodnił, że potrafi grać. Tu po jego stronie jest większy wachlarz zagrań.
Do tego należy dodać, że Polak popełnia sporo błędów. Niby serwis ma piekielnie dobry, 15 asów w meczu z Hindusem, ale za to aż 12 podwójnych. Czyli wychodzą tylko 3 całe punkty z serwisu. Statystyka niewymuszonych błędów jest przerażająca na korzyść Polaka. W meczu z Dev Varmanem popełnił aż 88 błędów własnych przy tylko 20 Somdeva. Do tego Hindus miał 18 BP (4 wykorzystane) przy 20 Janowicza (9 wykorzystanych).
Almagro w meczu z drugim Hiszpanem Gimeno-Traverem zaserwował 10 asów i miał tylko 2 podwójne błędy. Średnią prędkość serwisu miał około 184 km/h przy tylko 153 km/h Dev Varmana. Więc tutaj Polakowi będzie jeszcze trudniej odbierać serwis.
O meczu Hiszpana z Amerykaninem Stevem Johnsonem w 1 rundzie niewiele mogę powiedzieć, ale ze statystyk wynika, że Almagro dał tam popis 34 asów.
Szanse dla Janowicza jedynie upatruję wtedy gdy będzie grał bardzo mocno na backhand Almagro. Więc tutaj nie wykluczam opcji powyżej 3,5 setów, ale osobiście tego nie gram bo ostatnio nie mam zbyt szczęścia do overów setowych.
Jak dla mnie pewna 1, z tej racji iż Almagro tutaj broni punktów z przed roku, a na AO gra mu się dość dobrze od lat.
A i bym zapomniał, gram dlatego w bet-at-home bo tam jest opcja krecz=wygrana. Janowicz tak mocno trzyma rakietę i tak mocno serwuje, że aż mu burchle na rękach się porobiły i parę razy musiał brać medicala. Więc przy jego ostatnim gwiazdorzeniu nie zdziwię się jak zejdzie z kortu nie kończąc meczu.

 

[maykixd]

Janowicz tak mocno trzyma rakietę i tak mocno serwuje, że aż mu burchle na rękach się porobiły i parę razy musiał brać medicala.
z tego co sie orientuje, a ogladalem caly mecz to JJ bral medicala tylko 1 raz, poza tym wg mnie Almagro niestety zostanie zeslany na ziemie, oczywiscie faworytem moze jest i Hiszpan, ale biorac pod uwage okolicznosci, a one sa niemale, bo po przegraniu pierwszych 2 setow i odwroceniu sytuacji o 180 stopni, czyli wygraniu meczu w pieknym stylu pewnosc siebie wzrasta o 100%, a tego najbardziej JJ potrzebuje, jezeli sie nie spali i nie bedzie klocil z sedziami to nie sadze, zeby Almagro byl w stanie wygrac seta, jak dla mnie typowy nobet, ew wieksze value na JJ
poza tym kolejnym argumentem jest sila uderzenia JJ, Almagro nie jest przyzwyczajony do takiej gry, ciezko mu sie bedzie przerzucic, jest on systematyczny i duzo biega, ale nie wydaje mi sie zeby byl w stanie bronic jak Ferrer w Paryzu.
a tak z innej beczki to Devvarman nie jest jakims ogorkiem, nie oszukujmy sie, ranking jest tylko i wylacznie spowodowany 10 miesieczna abstynencja od tenisa ???? poza tym potrafi grac przeciwko wysokim i silnym przeciwnikom takim jak JJ, co potwierdza fakt wygrania z Big Jonem ???? tyle ode mnie

 

[aka-shakal]

ale biorac pod uwage okolicznosci, a one sa niemale, bo po przegraniu pierwszych 2 setow i odwroceniu sytuacji o 180 stopni, czyli wygraniu meczu w pieknym stylu pewnosc siebie wzrasta o 100%, a tego najbardziej JJ potrzebuje

Tak czułem, że takimi argumentami mniej więcej będą ludzie popierać swoje typy na Janowicza. Czyli jeżeli dobrze rozumiem, to że wyciągnął mecz ze stanu 2:0 to nagle czyni go lepszym zawodnikiem? Nonsens.
Janowicz to potrzebuje regularności i opanowania.
Tak samo nie ma sensu przywoływania wyników np. Kubota z Almagro gdzie w 5 setach wygrał Polak na French Open w 2011 roku. To takie szukanie na siłę argumentów, chwytanie się brzytwy.

poza tym potrafi grac przeciwko wysokim i silnym przeciwnikom takim jak JJ, co potwierdza fakt wygrania z Big Jonem

Almagro - John Isner 2011 Wimbledon
7:6 7:6 6:7 6:3
Nie samym serwisem człowiek żyje.

a tak z innej beczki to Devvarman nie jest jakims ogorkiem, nie oszukujmy sie

Nie róbmy z Hindusa jakiegoś czołowego gracza, zwykły przeciętniak ze słabym serwisem.

 

[wolnosc-slowa]

poza tym kolejnym argumentem jest sila uderzenia JJ, Almagro nie jest przyzwyczajony do takiej gry, ciezko mu sie bedzie przerzucic, jest on systematyczny i duzo biega, ale nie wydaje mi sie zeby byl w stanie bronic jak Ferrer w Paryzu.


pragne przypomniec ze paryz byl dawno dawno temu....Jerzy sam sie wypowiadal ze poczatki sezonu ma slabsze, co ewidentnie widac....ogladalem caly mecz z przerwami i przy rownorzednym pojednku Jurka bledy decyduja o losach seta, hindus byl sporo czasu poza sportem wiec moze to zadecydowalo ze Polak wygral gladko3,4 set . Nie mniej jednak na tym etapie sezonu nie daje mu szans z Almagro,ktory lubi troche czasu spedzic na korcie ale jest w miare regularny.

Almagro - Janowicz 1

1,5 bet365

 

[maykixd]

Tak czułem, że takimi argumentami mniej więcej będą ludzie popierać swoje typy na Janowicza. Czyli jeżeli dobrze rozumiem, to że wyciągnął mecz ze stanu 2:0 to nagle czyni go lepszym zawodnikiem? Nonsens.
Janowicz to potrzebuje regularności i opanowania.

ja nigdzie nie napisalem, ze to go czyni lepszym zawodnikiem, bo na pewno takim nie jest, chodzi mi o to co wlasnie napisales, potrzebuje regularnosci i opanowania, a do tego potrzebna jest wiara we wlasne umiejetnosci, a dzisiejszy mecz na pewno mu w tym pomogl ????

Almagro - John Isner 2011 Wimbledon
7:6 7:6 6:7 6:3
Nie samym serwisem człowiek żyje.

tylko, ze Big John to drewniak jakich malo, on sie nie angazuje w gre, tylko w tiebreaku troche biega, nie ma beckhendu itp;p

Nie róbmy z Hindusa jakiegoś czołowego gracza, zwykły przeciętniak ze słabym serwisem.

i na koniec, ja nie robie z niego czolowego gracza, ale przyznasz mi racje, ze bronic i wykorzystywac sile rywali on potrafi, wystarczy spojrzec na mecz Dolgo i Monflisem, wg wiekszosci Ukrainiec jest o wiele lepszym tenisista, ale umiejetnosci defensywy przez Monflisa byly na tak wysokim poziomie, ze Aleks nie mogl tego zniesc, co bylo powodem porazki, nie potrafil zagrac pilki konczacej, to samo moglo byc dzisiaj w meczu JJ, jednak zaczal myslec na korcie, zmieniac tempo gry i prosze, mamy 3R ????

christopher48 // Wykropkowałem nieco obraźliwe określenia pod adresem Dolgopolova i Monfilsa.
wybacz ???? poprawione.

 

[kub222]

a co sądzicie o Wawrince z Querreyem 1.65 mi wydaje się że to jest dobry typ.
Lepszy return , dobry serwis , na razie dobra gra w Australii.
A Querrey wygrał dzisiaj przez krecz rywala z którym przegrał 1 seta.dobry serwis zagra kilka ciekawych piłek i to tyle.Jedynie co mnie niepokoi to to że w AO szwajcar nigdy nie wyszedł w górę poza 3runde chociaż Amerykanin też.