Analizy meczów - "Pecunia non olet" - Darmowe typy

[aka-shakal]

???? Djokovic N. - Murray A.
Dokładny wynik: 3:1 ::: 3,75 ::: 0,5/3
Murray A. +2,5 seta ::: 1,66 ::: 1/3

H2H 21:9 z lat 2006-2015. Brutalna prawda jest taka, że na ostatnie 15 spotkań między nimi Murray wygrał zaledwie 2 razy - raz w finale Wimbledonu 3:0 w 2013 roku, oraz rok temu podczas turnieju Masters w Kanadzie 2:1. Zdecydowanie ciekawiej odnośnie mojego typu na ten finał wygląda ich statystyka ze spotkań podczas turniejów wielkiego szlema:
2015 Roland Garros: 6:3 6:3 5:7 5:6 6:1
2015 Australian Open: 7:6(5) (4)6:7 6:3 6:0
2014 US Open: 7:6(1) (1)6:7 6:3 6:2
2013 Wimbledon: 4:6 5:7 4:6
2013 Australian Open: (2)6:7 7:6(3) 6:3 6:2
2012 US Open: (10)6:7 5:7 6:2 6:3 2:6
2012 Australian Open: 6:3 3:6 (4)6:7 6:1 7:5
2011 Australian Open: 6:4 6:2 6:3
Dosłownie tylko w jednym spotkaniu z przed 5 lat Murray nie urwał Djokovicowi seta. Odnośnie samych zawodników to znają się jak przysłowiowe psy, z dużym prawdopodobieństwem potrafią ocenić jak przeciwnik zaserwuje dlatego tak świetnie się wzajemnie returnują, a ich mecze owocują w długie mordercze wymiany na wyniszczenie.
Jeszcze jest jeden ciekawy fakt przemawiający w tym meczu z Murrayem. Jego żona podobno jest na porodówce, więc facet ma tutaj +1 handicap do mobilizacji co chociażby można było zauważyć dzisiaj w meczu z Raonicem. Było widać jak bardzo zależało mu na tym zwycięstwie - jeszcze bardziej niż zazwyczaj. Niezwykle się motywował, krzyczał na siebie, okropnie się cieszył z wygranych punktów. Jeszcze tak bardzo zmobilizowanego Murraya to ja nigdy w życiu nie widziałem.
Djokovic wiadomo jest teoretycznie według rankingu około 2x lepszy niż zawodnik #2 czyli Andy, ale jak można chociażby zauważyć po meczu z Simonem Gillesem, czy Federerem ma pewne przestoje podczas niektórych swoich spotkań na najwyższym poziomie.

Wynik: 6:1 7:5 7:6(3)

 

[aka-shakal]

Norwegia - Chorwacja
Norwegia +1,5 ::: 1,76 ::: 1/3
Kilka słów...
Wynik: 24:31
Hiszpania - Niemcy
Niemcy +2,5 ::: 1,95 ::: 1/3
Kilka słów...
Wynik: 24:17
Valencia - Gijon
Valencia ::: 1,70 ::: 1/3
Valencia -1 AH ::: 2,25 ::: 1/3
Oj dziwna ta Valencia... Jeszcze swego czasu na mecze u siebie z takimi ogórkami jak Gijon bukmacherzy płacili 1,20-1,30. Teraz sytuacja jest zupełnie inna bo Valencia jest aktualnie typowym średniakiem ligi. Trenera mają fajnego, ale tylko z nazwy - jak długo jeszcze jego "kadencja" potrwa na tym stanowisku. Czy wytrzyma do końca sezonu? Trudno powiedzieć.
O meczach wyjazdowych nietoperzy nie ma sensu pisać, bo tam sezon w sezon są porażki, za to u siebie gospodarze nie przegrali spotkania ligowego od 30 listopada po bramce Basqueta z Barcelony w doliczonym czasie gry. Jednak ostatnio coś się zacięli na Mestalla i od 5 meczów notowali u siebie notoryczne remis: 2:2 ; 2:2 ; 2:2 ; 1:1 ; 1:1.
U gości strefa spadkowa, wyjazdy to same porażki, ale o dziwo w poprzedniej kolejce wygrali u siebie aż 5:1 z Realem Sociedad, a pierwsza bramka padła już w 1 minucie gry. Świetny występ i hattrick Paragwajczyka Sanabria, ale czy powtórzą dobrą grę na wyjeździe? Czy był to tylko jednorazowy występek? Ich poprzednie mecze to praktycznie same porażki.
W Valencii zabraknie najlepszego strzelca Alcacera, za to u gości obrońcy z Kolumbii Espinosy. Liczę na przełamanie nietoperzy.
Wynik: 0:1

Real Madryt - Espanyol
Over 4,25 ::: 2,24 ::: 3/3
Analiza kapszti...
Wynik: 6:0

 

[aka-shakal]

Podsumowanie styczeń 2016:

Trafione: 36
Przegrane: 50
Zwroty: 4

Bilans: +0,57
Yield: (+0,57/113,1)*100%= +0,50%

 

[aka-shakal]

???? Haase R. - Rosol L.
Rosol L. -1,5 gemów ::: 1,73 ::: 1/3

H2H 1:3 z lat 2012-2015. Trzeba przyznać, że obaj znani są z gorącej głowy i dlatego ich mecze były tak często wyrównane - urywali sobie sety w bezpośrednich starciach. Jednak patrząc na wyniki z tego sezonu to Lukas Rosol robi na mnie o wiele lepsze wrażenie niż Holender Robin Haase.
Reprezentant Czech grał w Chennai gdzie przegrał po dość dobrym i wyrównanym meczu z Paire (miał nawet z tego co pamiętam piłki setowe przy 5:4 40:0 w drugim secie), później zaliczył ćwierćfinał w Auckland i porażka zawsze z groźnym Ferrerem, a na Australian Open wygrał dwa mecze i powalczył z Wawrinką który miał jakąś rocznicę w tym meczu, bodajże 300 zwycięstwo? lub coś w tym stylu, zresztą mniejsza oto, to jest mało istotne. Warto dodać, że Rosol wyeliminował Jacka Socka podczas Australian Open co budzi we mnie podziw, pokonał go w 3 setach. Robin Haase na pewno nie może zaliczyć tego początku roku do udanych. Na Australian Open odpadł już w 1 rundzie z Challengerowcem Basicem. Jedynie w Auckland mi zaimponował w meczu z Andersonem, ale Kevin rozpoczął ten sezon również beznadziejnie co Holender. Po drugie w następnym tygodniu jest 500 w Rotterdamie.
Wynik: 6:3 3:6 4:6

 

[aka-shakal]

???? Estrella V. - Pella G.
Esterlla V. ::: 2,33 ::: 1/3

H2H 3:2 z lat 2009-2015. Ostatnie dwa mecze wygrał Dominikańczyk 6:4 6:4 w 2013 i 6:4 6:2 w 2014 na Challengerach. Jak dla mnie ten kurs to petarda bo warto wspomnieć o tym, że dokładnie rok temu na tym turnieju Victor "Burger" Estrella wygrał swój pierwszy tytuł w karierze w wieku bodajże 34 lat. Na pewno będzie zmobilizowany tutaj podwójnie by znowu osiągnąć jakiś dobry wynik. Ten zawodnik pomimo, że mierzy tylko 173 cm wzrostu to jest raczej stworzony do gry na mączce i długich wymian, chociaż miał swego czasu okres gry przede wszystkim na hardzie.
Guido Pella 25 lat na karku i nadal kręci się w okolicy setki rankingowej. Zapamiętałem go z turnieju ATP w Niemczech swego czasu gdzie doszedł bodajże do półfinału. Od tego czasu słuch o nim zaginął i kręcił się cały czas na pograniczu Challenger. W tym roku na Australian Open zagrał dwie 5 setówki w tym jedną z Lopezem, jednak AO zostawmy już na bok. Mecz powinien być zacięty, ale jak już wyżej wspomniałem liczę na o wiele większe zaangażowanie ze strony Estrelli niż zazwyczaj. Dość sporo osób typuje jego zwycięstwo, a to jak wiemy nie kończy się czasami zbyt dobrze dla typujących.
Wynik: 6:4 6:4

 

[aka-shakal]

???? Tomic B. - Carballes Baena R.
Carballes Baena R. ::: 2,74 ::: 1/3
Co nie przemawia za typem? Fakt, że Tomic tutaj rozstawiony jest z #1, a po drugie to widocznie lubi grać w takim klimacie typu Ekwador, Kolumbia - patrz chociażby Bogota i bodajże 2 wygrane turnieje. Tylko różnica między tymi turniejami jest znacząca, bo ten drugi jest rozgrywany na hardzie.
Wracając do argumentów za typem to Tomic nigdy nie był asem na nawierzchni ziemnej i co by o nim nie mówić jego wyniki na tej nawierzchni są po prostu beznadziejne, 16 zwycięstw i 37 porażek. Za to u młodego Hiszpana bilans jest diametralnie inny 238 zwycięstw przy 128 porażkach. Tak naprawdę to tutaj moglibyśmy się zatrzymać z analizą, bo to wystarczy. Dorzućmy jeszcze do tego wysoki kurs i robi się fajny bet do zagrania, a kto lubi mniejsze ryzyko to polecam mu opcję tylko na seta.
Myślę, że dla Tomica jest o wiele ważniejszy turniej który rozpocznie się w następnym tygodniu w Memphis, gdzie rok temu zagrał w ćwierćfinale. Później jest przecież Delray Beach, a Tomic w 2015 roku zagrał tam w półfinale i kolejny tydzień to Acapulco. Tam również Bernard osiągnął dobry wynik bo ćwierćfinał turnieju, przegrał po zaciętym 3-setowym meczu ze zwycięzcą Davidem Ferrerem.
Wynik: 6:3 2:6 6:4

 

[aka-shakal]

???? Gasquet R. - Gulbis E.
Gasquet R. -2,5 gema ::: 1,76 ::: 1/3

H2H 2:1 z lat 2009-2014. Ostatnie ich starcie było 2 lata temu na turnieju w Marsylii, ale wtedy Gulbis był zawodnikiem z czołówki rankingu, a teraz? Zrobił się z niego zwykły przeciętny gracz. Porażka goni porażką, nawet pomimo tego zwycięstwa nad 19 letnim Q. Halysem musiał bronić sporej ilość BP. Gasquet jest o wiele bardziej doświadczony, rok temu przecież wygrał ten turniej pokonując w finale samego Janowicz który miał jakiś problem ze zdrowiem. Ogólnie to Richard miał świetny poprzedni sezon, 10 miejsce w rankingu mówi wyraźnie. Jedyne co może martwić w tym typie to fakt, że Francuz wraca po dość długiej przerwie od gry. Nie grał nawet na Australian Open, ale skoro już tutaj wraca to zagra moim zdaniem przyzwoity tenis na własnych śmieciach.

Wynik: 6:4 6:4

 

[aka-shakal]

???? Gasquet R. - Baghdatis M.
Baghdatis M. +1,5 seta ::: 1,72 ::: 2/3
Baghdatis M. ::: 2,83 ::: 1/3
H2H 0:3 z lat 2010-2013. To dziwne bo "Bagieta" w tych meczach nie stracił ani razu seta. Sytuacja wygląda natomiast tak, że Marcos ma chyba najlepsze lata tenisa już daleko za sobą, ale jednak co by o nim nie mówić, jego wyniki z lat wcześniejszych świadczą o klasie tego zawodnika. Swego czasu przyznał, że słabsze wyniki z 2014 roku to owoc poświęcenia więcej czasu dla rodziny, jednak w 2015 roku coś delikatnie drgnęło w górę z jego wynikami, chociażby na hali miał bilans 8-4 co jest ładnym wynikiem. Rok temu w tym samym okresie gry osiągnął półfinał turnieju w Zagrzebiu, a tutaj we Francji ma również duże szanse na osiągnięcie podobnego rezultatu, a kto wie czy nie nawet więcej bo jak już wiemy wygrał tutaj dwa mecze i to bez straty seta. Z Japończykiem Taro Danielem obronił bodajże aż 7 piłek setowych.
Gasquet to klasa sama w sobie, wygrał ten turniej rok temu, zawodnik ze ścisłego topu, w końcu rankingowa #10, jest jednak jedno "ale"... Dla Richarda jest to pierwszy turniej po powrocie z kontuzji, nie wziął udziału nawet na Australian Open. Co prawda pokonał Gulbisa w gładkich dwóch setach to jednak nie oszukujmy się, Łotysz to jest cień zawodnika z 2014 roku gdzie wykręcił genialny wynik. W ramach ciekawostki mogę napisać, że Gasquet jest tylko rok młodszy od Baghdatisa, a obaj Panowie po raz pierwszy spotkali się w finale juniorów US Open 2002, wygrał Francuz.
Wynik: 6:4 6:4

 

[aka-shakal]

???? Ramos A. - Lopez F.
Ramos A. +1,5 seta ::: 1,59 ::: 2/3
Ramos A. ::: 2,65 ::: 1/3
H2H 2:0 z 2012 roku podczas turniejów w Miami i Paryżu, Ramos wygrał wtedy na hardzie bez straty seta. Spotka się ze sobą dwóch Hiszpanów więc na korcie powinno być gorąco, jednak po takim kursie nie mogę się nie skusić z typem na Ramosa, a wszystko z powodu nawierzchni na jakiej rozgrywany jest ten turniej czyli mączka.
Feliciano w karierze rozegrał 318 meczów na clayu z czego 164 wygrał, dość sporo, za to u Ramosa się to jeszcze lepiej prezentuje, bo zaliczył tych zwycięstw aż 433 na 679 meczów. Dość wysoki kurs, H2H i właśnie ta okoliczność skłania mnie na postawienie pieniędzy właśnie na młodszego o 6 lat z tych dwóch Hiszpanów.
Dodam jeszcze do tego, że Lopez rok temu zagrał tutaj w finale który przegrał z Estrellą - wygrał on swój pierwszy turniej w karierze w wieku bodajże 34 lat, szacunek! Może Janowiczowi kiedyś uda się taka sztuka, bo od czasu Wojciecha Fibaka jeszcze nikt oficjalnego tytułu singlowego w ATP nie zdobył z pośród męskich Polskich tenisistów.
Warto też wspomnieć o dość patologicznym przebiegu meczu Ramosa z Ramem, bardzo dużo ludzi grało na czarnego Amerykańskiego tenisistę i pewnie już liczyli pieniądze w 3 secie przy stanie 2:5, lecz mocno się zdziwili. Ramos wygrał to spotkanie 7:5.
Wynik: 7:5 4:3 - Krecz Lopez F.

 

[aka-shakal]

???? Gasquet R. - Mathieu P.
Powyżej 22 gemów ::: 1,76 ::: 1/3
H2H 5:2 z lat 2005-2014, a tak naprawdę 4:2 bo w jednym meczu na clayu Mathieu skreczował. Grali ze sobą 2 lata temu na tym turnieju i wygrał Gasquet bardzo gładko 6:1 6:4, jeszcze w 2005 roku w Metz padł wynik 6:2 6:2 czyli underowy. Pozostałe ich spotkania były niezwykle emocjonujące, z tie-breakami i w 3 meczach urwali sobie po secie.
Mathieu gra tutaj z życiową formą, 34 lata na karku i wydawać by się mogło, że jest to jedna z ostatnich szans na kolejny tytuł ATP. Chociaż rok temu miał taką szansę w Kitzbuhel gdzie po 3 setach przegrał z "Kolbą". Ogólnie to Paul-Henri w karierze był w 5 finałach oraz wygrał 4 tytuły.
Gasquet wrócił po długiej przerwie i widać, że odrobił lekcję. Jednak w meczu z "Bagietą" tam w drugim secie bronił piłek na brejka z 0:40, z Brownem wyciągnął mecz ze stanu 1:6 1:3. Widać, że czasami coś się zacina u Richarda, ale koniec końców jak na top 10 przystało wygrywa swoje mecze.
Jutro wymarzony niedzielny finał dla kibiców we Francji. Liczę na zacięty mecz, być może i 3 setowy, lub z jakimś tie-breakiem.
Wynik: 7:5 6:4

 

[aka-shakal]

???? Mahut N. - Gabashvili T.
Gabashvili T. +2 gemy ::: 1,82 ::: 1/3
H2H 1:3 z lat 2007-2014. Ostatnie trzy bezpośrednie starcia wygrał "Gaba" i to bez straty seta. Mahut oczywiście w grze na hali czuje się świetnie, jednak ma już swoje 34 lata na karku, a jego poziom zjechał na Challengery. Z jego wynikami z roku na rok jest coraz gorzej i jedynie chyba w Hertogenbosch gra niczym jakiś dwudziestoletni młodziak. Francuz co prawda gra tutaj od kwalifikacji, wygrał już 2 mecze, jednak z Pouille wymęczył dwa tie-breaki na swoją korzyść. W Montpellier przegrał w gładkich dwóch setach ze Struffem z którym zawsze ciężko mu się grało, na podobny scenariusz liczę w meczu z Gabashvilim.
Rosjanin w Doha odpadł z sensacją turnieju Ukraińcem Marchenko, później w Sydney zaliczył półfinał turnieju i urwał set zwycięzcy Troickiemu. Na AO powalczył w 4 setach z Seppim broniącym 4 rundy z przed roku. Myślę, że Gabashivili ma tym meczu realne szanse na końcowe zwycięstwo, to taki dziwny zawodnik który rok temu pokonał przykładowo Murraya na turnieju w Waszyngtonie.
Wynik: 6:4 7:6(4)

 

[aka-shakal]

???? Kto wygra turniej ATP Memphis 2016?
Nishikori K. ::: 1,66 ::: 3/3
Nie ma innej opcji. Poziom pozostałych zawodników w Memphis jest jakiś 1, 2, 3 poziomy niżej niż Japończyka. Wygrał ten turniej w 2013, 2014 i 2015 roku...

 

[aka-shakal]

???? Lorenzi P. - Andujar-Alba P.
Andujar-Alba P. ::: 1,97 ::: 1/3

H2H 4:5 z lat 2007-2016. Ten ich ostatni mecz z tego roku 3 setowy z Doha był jako jedyny rozegrany na hardzie, pozostałe były na mączce. Moim zdaniem Lorenzi w ostatnich tygodniach już sporo pograł i teraz należy mu się odpoczynek. Przecież ten facet ma 34 lata na karku i nie ma na pewno jakiejś super kondycji. Najpierw zaliczył finał w Challengerze w Kolumbii, a później półfinał w Quito. Swego czasu, a dokładnie to dwa lata temu w Sao Paulo doszedł do samego finału gdzie przegrał ostatecznie z Delbonisem. Uważam, że Lorenzi odpuści sobie jakąś poważną grę w Buenos Aires na rzecz dwóch turniejów w Brazylii czy Rio i wyżej już wspomniane Sao Paulo.
Andujar co prawda z beznadziejnymi wynikami w tym roku, ale to nic dziwnego, bo w końcu przenosimy się na mączkę gdzie on tam czuje się najlepiej. Podam Wam fajny przykład: hard ATP 2015 2-9, clay 12-9. Różnica jest znacząca.
Wynik: 2:6 7:5 6:2

 

[aka-shakal]

Valencia - Barcelona
Valencia +0,5 AH ::: 2,11 ::: 1/3
Poniżej 3 bramek ::: 1,70 ::: 1/3

Finał CdR jest już wszystkim znany, a mecze rewanżowe są tylko dopięciem formalności Barcelony vs. Sevilli. 7:0 w pierwszym meczu lub jak kto woli "siedem jajo" mówi nam wszystko.
Bardzo prawdopodobne jest to, że trener gości nie da jutro pograć najlepszej 11 i da szansę rezerwowym, bo po co narażać ich gwiazdy na nie daj Boże jakieś kontuzje w tym meczu o przysłowiową pietruszkę. Dużego parcia na gole nie powinno być tutaj, taki mecz z cyklu "trzeba odbębnić".
Twierdza Mestalla upadła, ale to nie znaczy, że teraz na tym obiekcie będą notować same porażki. Gospodarze są w beznadziejnej sytuacji, wyniki słabe, ale trzeba zagrać u siebie przynajmniej o honor by zmazać plamę porażki 7:0 ku uciesze kibiców. Liczę na jakiś nudny wynik typu 0:0 czy 1:1.

Wynik: 1:1

 

[aka-shakal]

???? Isner J. - Lajovic D.
Lajovic D. ::: 2,73 ::: 1/3

H2H 1:0 z 2015 roku podczas turnieju w Nicei. Tym razem liczę na to, że wygra młody Serb. Nawierzchnia w Argentynie jest jedną z najwolniejszych jeżeli chodzi o korty ziemne, a przykładowo taka w Houston gdzie Isner wygrał swego czasu turniej na clayu jest bardzo szybka. Różnica w poziomie zawodników jest olbrzymia, a po drugie z "Big Johnem" się nie gra tylko czeka na tie-break.
Czemu więc jestem skłonny postawić swoje pieniądze na Lajovica? Po pierwsze to jest karnawał w Argentynie, Brazylii i nie wiedząc czemu Isner gra tutaj, a nie na przykładowo 500 w Rotterdamie czy chociażby u siebie w Memphis. Po drugie w podobnym okresie gry rok temu przegrał przykładowo w Delray Beach z Matosevicem w pierwszym meczu turnieju. W 2013 w Memphis z Istominem. Tak przejrzałem jego wyniki, to niekiedy naprawdę Isner potrafi odpaść niespodziewanie w 1 meczu turnieju. Przykładów jest mnóstwo, jak chociażby Houston 2015 i porażka z Gabashvilim.
Wynik: (10)6:7 6:4 (6)6:7

 

[aka-shakal]

Celva Vigo - Sevilla
Poniżej 2,5 bramek ::: 2,00 ::: 1/3 Betsson
Ktoś kiedyś miał fajny podpis na forum, a brzmiał on mniej więcej tak: "Nie bójcie się grać wysokich kursów, tak szybko odchodzą". Wiecie jaki moim zdaniem jest tutaj najbardziej prawdopodobny wynik meczu? Remis.
W pierwszym meczu padło 4:0 dla Sevilli, czyli wynik finału CdR jest już tak naprawdę znany wszystkim. Sevilla będzie broniła wyniku z pierwszego meczu, skupi się na defensywie, Celta zapewne zagra bez większych nadziei na magiczne 5:0 i cud piłkarski. Zapewne też nie będą chcieli stracić nic w tym meczu. Szykuje się nudny mecz na 0:0, ewentualnie 1:1 bo przecież tak było w ich ostatnim meczu ligowym bodajże w niedzielę. W tym meczu ligowym padło aż 8 żółtych kartek, w tym jedna podwójna. Tym razem nie powinno być już wojny... Zawodnicy powinni się oszczędzać, przynajmniej tak to ja widzę.
Wynik: 2:2

 

[aka-shakal]

???? Baghdatis M. - Klizan M.
Baghdatis M. -1,5 gema ::: 1,86 ::: 1/3

O dobrej formie Baghdatisa to ja już pisałem przy okazji jego meczu z Gasquetem w Montpellier. Tak naprawdę gdyby Cypryjczyk na Australian Open trafił na kogoś innego niż Tsongę w 1 rundzie to kto wie jaki etap osiągnąłby na tym turnieju, a warto dodać, że urwał seta Francuzowi. Później jak już wyżej wspomniałem ćwierćfinał we Francji i tak naprawdę w drugim secie mógł przełamać Richarda (zwycięzcę tego turnieju) przy stanie 1:2 0:40. Jednak skończyło się to tak jak wszyscy wiemy. Tutaj w Rotterdamie zwycięstwo nad Goffinem i trzeba przyznać, że w pełni zasłużone, pomimo tego morderczego tie-breaka w 3 secie. Oliwa sprawiedliwa, zawsze na wierzch wypływa. Z tego co pamiętam to Goffin chyba nawet już w 2 secie bronił kilku BP. Widać, że Baghdatis ewidentnie jest w dobrej dyspozycji.
Klizan również coś tam gra, nawet w ostatnim czasie z fajnymi wynikami, bo półfinał w Sofii to niezły wynik, a tutaj po 3 setach w pełni zasłużenie pokonał doświadczonego Robredo. Jednak co mnie skłania by postawić swoje pieniądze na Marcosa? Otóż jego bilans z graczami leworęcznymi 6-2 z ostatniego roku. Pokonał między innymi 2x Mullera, Verdasco, Younga na Wimbledonie, a Nadalowi urwał seta na trawie, oraz Bellucciemu w Genevie który wygrał cały turniej na mączce.

Wynik: 3:6 2:6

 

[aka-shakal]

???? Mahut N. - Troicki V.
Mahut N. +1,5 seta ::: 1,70 ::: 2/3 PinnacleSports
H2H 0:2 z lat 2011-2016. W obu przypadkach grali w Australii i w obu Mahut urwał seta. Teraz gramy na hali gdzie moim zdaniem szanse Francuza jeszcze bardziej rosną. To już nie młody nieokrzesany Chung który nieźle powalczył w 1 secie z Troickim, a doświadczony grubo po 30 Nicolas Mahut, specjalista w ostatnim czasie od kortów szybkich, a w szczególności trawiastych, do tego świetny deblista.
Nicolas gra tutaj z całkiem niezłym rezultatem, łącznie z kwalifikacjami zaliczył już 4 zwycięstwa. Podziw budzi pokonanie Chardiego i Gabashviliego z którymi zawsze ciężko mu się grało. Troicki za to zaliczył finał w Sofii, a tutaj również całkiem nieźle sobie radzi. Jednak jego głowy na pewno nie można zaliczyć do mocnych, a po drugie już na tym turnieju w pierwszym meczu stracił set z Kuznestovem. Teraz poziom przeciwnika wyższy o jakiś 1-2 poziomy. Wynik jednak jaki grałbym w ciemno to 1:2 dla Serba.
Wynik: 6:2 6:1

 

[aka-shakal]

???? Cuevas P. - Ferrer D.
Ferrer D. -1,5 seta ::: 1,76 ::: 1/3 PinnacleSports
H2H 0:2 z przed 6 lat, obie wygrane na mączce w ćwierćfinałach turnieju ATP. Od tego czasu Ferrer moim zdaniem gra jeszcze lepszy tenis niż kiedyś.
Rok temu David odpuścił sobie Buenos Aires, ale za to wygrał w Rio i Acapulco. Swoją drogą to Ferrer ma piękne wspomnienia z Argentyny, otóż w 2014 roku wygrał tutaj cały turniej bez straty seta. W 2013 roku również wygrał ten turnieju, ale stracił set w finale z Wawrinką i wcześniej 2 rundy z gospodarzem Nalbandianem który już zakończył swoją karierę. Rok 2012 to kolejna wygrana i strata seta dopiero w samym finale z kolegą z kraju Nicolasem Almagro który w Buenos Aires też gra co roku świetnie, nawet raz wygrał ten turniej.
Ferrer na mączce to maszyna nie do zajechania, jedynie chyba przez Nadala czy Djokovica, chociaż w przypadku tego pierwszego Pana to można mieć bardzo olbrzymie wątpliwości i jeżeli dojdzie do ewentualnego spotkania Ferrera z Nadalem w finale to warto moim zdaniem pograć coś w stronę Davidka aka "Pitbulla".
Ferrer wygrał swój pierwszy meczu z Olivio 6:2 6:2 więc jest w formie, a po drugie to Cuevas zagrał dość zacięty w 1 secie mecz z Giraldo. Jednak klasa Ferrera jest o jakieś 2-3 tenisowe półki wyżej na mączce niż Santiago czy Alberta Ramosa. Warto wspomnieć o tym, że Pablo wygrał rok temu turniej w Sao Paulo po kapitalnym meczu z sensacją Luca Vannim.
Wynik: 4:6 6:1 3:6

 

[aka-shakal]

???? Kto wygra turniej ATP Buenos Aires 2016?
Ferrer D. ::: 4,00 ::: 1/3

Wygrał ten turniej w 2012, 2013, 2014 roku... Główny rywal? Nadal... Fakty są jednak takie, że taki Lorenzi gra z Rafą tie-break, potrafi przełamać Hiszpana. Kolejny Monaco Juan w drugim secie ma prawie podwójne przełamanie. Ferrer to jakieś 2-3 klasy lepszy zawodnik na mączce od nich. Nadal gra w ostatnim czasie bardzo słabo i to widać, taki kurs to grube "walju".