Algorytm - próby.

[yar000]

12.08.2012 r.
Islandia Urvalsdeild
KR Reykjavik - Valur Reykjavik 1 (2:3)

Szwecja 2. Division Östra Götaland
Husqvarna FF - IK Tord 1 (3:0)

Japan J2-League
Montedio Yamagata - Yokohama FC 1 (0:1)

Roasso Kumamoto - Tochigi SC ANTY 2 (3:0)

 

[yar000]

Mam nadzieję Arku, że ustrzeliłeś dzisiaj w końcu ten remis HaKa ????
(Doświadczenia m.in. z tym meczem - w kontekście prognoz Algorytmu - wskazują, że jednak lepiej doczekać zawsze do ostatnich możliwych spotkań w danej lidze i dopiero typować następne mecze w tej lidze. Tak więc będziemy postepować).

 

[yar000]

[...]
12.08.2012 r.
Sogndal IL - Rosenborg BK ANTY 2 (0:3)
[...]

Nie mogłem edytować więc przypominam cytując, a był to typ na 12 sierpnia br.
Przy okazji zasugeruję aby tak jak do tej pory rozłącznie traktować typy "zwykle" i typy "ANTY".

W dniu 12 sierpnia były więc ostatecznie dwa mecze z typami "ANTY".
Kurs spotkania Roasso Kumamoto - Tochigi SC ANTY 2 (3:0) nie tylko zabezpieczył włożoną stawkę (przykładowe 100 zł na każdy z tych meczów traktowanych jako single) ale pozwolił na zarobek od mniej więcej 140 zł do 185 zł na "czysto", w zależności od bukmachera.

 

[yar000]

Witam ponownie.
Zwłaszcza kilku Użytkowników (Osoby, współtworzące niniejszy temat).
Właśnie otrzymaliście na skrzynki, program oznaczony jako "Multi-Typer 1.0.0.".
Prognozuje typy zwykłe, ANTYtypy oraz czasem coś wskoczy z over 2,5.

Edit:
chciałbym dodać, że w obecnej wersji opcję/wynik "Nie Grać!" zastępuje puste pole bez żadnego napisu.

Pozdrawiam.

 

[jacekmar]

Witam,
Czy ja również mógłbym otrzymać program do testów?

 

[yar000]

Witam,
Czy ja również mógłbym otrzymać program do testów?

Witaj.
Z przyczyn:
http://forum.bukmacherskie.com/f16/wnioski-o-odblokowanie-dzialow-77574.html#post3018770
nie otrzyma go już żadna osoba z tego Forum.

 

[bender7]

Cześć, jeżeli to nie problem to czy mógłbyś sprawdzić mecz Cruzeiro - Fluminense na dzień 16.sierpnia godzina 00:30. Czy algorytm wskazuje anty 1?

 

[yar000]

Cześć, jeżeli to nie problem to czy mógłbyś sprawdzić mecz Cruzeiro - Fluminense na dzień 16.sierpnia godzina 00:30. Czy algorytm wskazuje anty 1?

Witaj.
Algorytm w obecnej formule nie wskazuje tego meczu jako Anty 1.

Istnieje b. wyrównane prawdopodobieństwo wystąpienia zarówno wyniku 1X jak i 2.

Poza tym, to prawdopodobnie program wskazałby (gdyby wskazywał - ale w obecnej formule nie wskazuje) jako faworyta zespół Gości a więc inaczej niż to wynikałoby np. z kursów bukmacherów.
Tak więc, jeśli zależy Ci na typie "Anty 1" to chociaż program nie generuje tego wyniku uznałby (gdyby cokolwiek w przypadku tego meczu generował), iż wynik pozytywny będzie właśnie raczej dla Gości.
Wg mnie (choć obecnie program tego nie wskazuje) istnieje większe niż przeciętne prawdopodobieństwo wyniku over 2.5.

 

[yar000]

Jedną jeszcze rzecz chciałbym Panowie dodać bo do tej pory zapomniałem a możecie się niechcący zapędzić ...
Program "rozkminia" mecze tylko i wyłącznie ekip męskich. Żeńskimi się do tej pory nie zajmował ????
Edit:
męskich, seniorskich.
Rozgrywki niehalowe.

 

[arek68]

Wersja na dokładny wynik dla meczu Cruzeiro - Fluminese daje typ 2A...
zobaczymy co będzie...

 

[egreg]

Witam , przejrzałem pobieżnie ten temat o jakimś tajemniczym programie - algorytmie , ale oprócz przykładowych typów nie widzę żadnej rzetelnej statystyki podsumowującej jakąś większą liczbę typowanych meczów (np: 100 lub więcej)
Chyba nawet sam autor nie wie czy ten "program" jest w stanie generować zysk na dłuższą metę , bo chyba o to chodzi.

 

[yar000]

Wersja na dokładny wynik dla meczu Cruzeiro - Fluminese daje typ 2A...
zobaczymy co będzie...

Zobaczymy ????
Trzeba jednak zaznaczyć z całą mocą, że to co napisałeś Arku, nie odnosi się do właśnie przesłanego Wam programu.
Jednak tak jak wcześniej napisałem w rozmowie z Bender7,
gdyby program w wersji obecnej nie odrzucił tego spotkania to prognoza byłaby jeśli "już, to na zwycięstwo Gości (2).

 

[yar000]

Witam , przejrzałem pobieżnie ten temat o jakimś tajemniczym programie - algorytmie , ale oprócz przykładowych typów nie widzę żadnej rzetelnej statystyki podsumowującej jakąś większą liczbę typowanych meczów (np: 100 lub więcej)
Chyba nawet sam autor nie wie czy ten "program" jest w stanie generować zysk na dłuższą metę , bo chyba o to chodzi.

Witaj.
Faktycznie przeglądałeś pobieżnie.
Autor - wyobraź więc sobie - wie.

Tutaj statystyki z "pojedynku" wcześniejszej wersji Algorytmu.
Tylko "zwykle" typy:
http://forum.bukmacherskie.com/f77/pojedynek-program-bukmacherski-czlowiek-zakaz-komentowania-73819.html
Wtedy było tak a teraz program jest rozbudowany o inne moduły.

Jeśli chodzi o obecną wersję, to Autor niczego ani nie musi ani już nawet nie chce i nie zamierza. Jeśli Koledzy dysponujący programem coś tutaj wrzucą to dobrze ... Jeśli nie wrzucą, to też ich prawo. I tyle.

 

[arek68]

W miarę możliwości będę podawał typy otrzymanego Algorytmu (multi) i zrobię statystykę. Niech dzisiejszy dzień będzie dniem startowym dla tego algorytmu i zobaczymy po 50 typach jaka jest skuteczność...

 

[yar000]

W miarę możliwości będę podawał typy otrzymanego Algorytmu (multi) i zrobię statystykę. Niech dzisiejszy dzień będzie dniem startowym dla tego algorytmu i zobaczymy po 50 typach jaka jest skuteczność...

Ok.
Ponieważ jest on generatorem typów "zwykłych", "przeciwko faworytowi" i (bardzo rzadko ale jednak) "over'ów 2.5" to z przyczyn oczywistych proponowałbym traktować te funkcje jednak rozłącznie.
Tak, jakby to były 3 osobne programy, bo tak jest w istocie.

Należałoby się też zastanowić jaką przyjąć ostatecznie pozycję w sytuacji, gdy program i bukmacher inny mają pogląd na to, kto jest faworytem meczu (typy przeciw faworytowi). Dotychczasowe doświadczenia wskazują, że granie w takiej wyjątkowej sytuacji przeciw faworytowi bukmachera daje efekt pozytywny. Możemy jednak nie robić takich aż komplikacji tylko przyjąć punkt widzenia programu ...

 

[yar000]

[...] proponowałbym traktować te funkcje jednak rozłącznie.
[...]

... albo rozłącznie oraz dodatkowo "zbiorczo" - jeśli to możliwe byłoby ...

Ponadto widzieliśmy ostatnio, że jednak poczekanie na odbycie się tych meczów, które odbyć się mają aby prognozować następne (w obrębie danej ligi) - ma znaczenie.
Tego też przydałoby się ścisłe przestrzegać.
Przy okazji przypomnę jeszcze, że ważne będzie wiarygodne źródło statystyk.
Dlatego proponuję B A H ponieważ na nich opierają się dotychczasowe typy podczas prac nad zapisem Algorytmów. Tzn. mogą być skądkolwiek ale jeśli różnić się będą od tych z B A H to powinna się w tym momencie zapalić "czerwona lampka", że coś gdzieś nie jest halo.

 

[yar000]

W tym momencie Panowie, przesłałem Wam program w wersji (pliku) .EXE.
Prymitywna sprawa bo prymitywna bo to nadal taki arkusz, tylko jakby "spakowany" w .EXE ale mnie ta wersja cieszy

Edit:
odpala na pewno u mnie w win7. Piszę o tym dlatego, że miałem sygnał od naszego Kolegi, iż nie można go otworzyć. Nie wiem jak program się zachowuje np. w środowisku XP (a Linux'y odpadają chyba niestety, z przyczyn oczywistych).
Jeśli mielibyście tak, że się z jakichś przyczyn nie otwiera (mam nadzieję, że pojawiają się przy tym jakieś komunikaty?) to spokojnie bo w "środku" jest to samo co do tej pory ... Taki sam widok i funkcje.
----------------
Edit2:
Arkusz kalkulacyjny sam w sobie i z definicji jest programem. Jednak teraz to wszystko opakowanie w .EXE tym bardziej wygląda jak program, jeśli Ktoś z Obserwatorów - a były takie głosy - miałby nadal wątpliwości czy rozmawiamy tutaj o programie aby ...
Panowie, przesłałem do Was jeszcze raz Algorytm w pliku .EXE. Posiada teraz swoją ikonkę, quasilicencję itp. Bardziej cywilizowany jest teraz :grin:
Jeśli Komuś ten plik .EXE (nadal?) nie otwiera się to proszę o kontakt i określenie w jakim środowisku pracuje, wersja systemu operacyjnego itd ...
Nie znam się za bardzo na tym ale może w ten sposób dotrzemy do źródła problemu.
Interesuje mnie również czy program otwiera się na kompach gdzie nie ma zainstalowanego arkusza kalkulacyjnego.

 

[xancan]

Wyczuwam przekąs.
Wynika on z niezrozumienia mojej wypowiedzi albo z niejasności mojej wypowiedzi.
Z wiedzą, którą posiadałem w chwili typowania wyników dla tych ostatnich 20 spotkań nie załączyłbym do nich meczu Stade Brestois 29 - AS Saint Etienne. Załączyłem go omyłkowo. Oczywiście można w to wierzyć lub nie wierzyć, ale to nie mój problem.

Wybacz że odpisuję po tak długim czasie, ale dopiero teraz czytam wątek.
Moim zdaniem nie ma żadnego przekąsu. Napisał jak jest. Na danych
archiwalnych często[1] można jak to nazywasz "znaleźć błędy" i dobrać tak
parametry/instrukcje algorytmu aby sprawował się na nich dobrze. Chodzi o
to, że potem na nowych danych (w przypadku bukmacherki jest to gra
na żywo) algorytm już niekoniecznie[2] musi działać.
ad[1] Pewien wyjątek od tej reguły pojawia się gdy masz stosunkowo prosty algorytm,
albo małą ilość parametrów, a danych masz ogromną ilość i gdy są to dane różnorodne.
ad[2] Z kolei wyjątek od tej reguł jest wtedy gdy masz bardzo dobry model
matematyczny dla danej dziedziny. dla bukmacherki taki model będzie szalenie
skomplikowany. Jak np. obliczysz czy mecz był ustawiony?
Pozdrawiam

 

[ziz99]

...

ad[1] Pewien wyjątek od tej reguły pojawia się gdy masz stosunkowo prosty algorytm,
albo małą ilość parametrów, a danych masz ogromną ilość i gdy są to dane różnorodne.
ad[2] Z kolei wyjątek od tej reguł jest wtedy gdy masz bardzo dobry model
matematyczny dla danej dziedziny. dla bukmacherki taki model będzie szalenie
skomplikowany. Jak np. obliczysz czy mecz był ustawiony?

Pozdrawiam

O tym samym niegdyś właśnie wspominałem (1)

Ustawione trzeba wkalkulować w błąd modelu. Przy metodach estymacji odpornej nie będzie problemu. Gorzej jak narzędzie, którego użyjemy do predykcji będzie się w takim zdarzeniu doszukiwało prawidłowości.

Pozdr
ziz99

 

[yar000]

Wybacz że odpisuję po tak długim czasie, ale dopiero teraz czytam wątek.
Moim zdaniem nie ma żadnego przekąsu. Napisał jak jest. Na danych
archiwalnych często[1] można jak to nazywasz "znaleźć błędy" i dobrać tak
parametry/instrukcje algorytmu aby sprawował się na nich dobrze. Chodzi o
to, że potem na nowych danych (w przypadku bukmacherki jest to gra
na żywo) algorytm już niekoniecznie[2] musi działać.
ad[1] Pewien wyjątek od tej reguły pojawia się gdy masz stosunkowo prosty algorytm,
albo małą ilość parametrów, a danych masz ogromną ilość i gdy są to dane różnorodne.
ad[2] Z kolei wyjątek od tej reguł jest wtedy gdy masz bardzo dobry model
matematyczny dla danej dziedziny. dla bukmacherki taki model będzie szalenie
skomplikowany. Jak np. obliczysz czy mecz był ustawiony?
Pozdrawiam

Witaj.
Wybacz, ale nie wiem już nawet, do której z konwersacji się odwołałeś bo trochę tego było ...
Dziękuję, że odpisałeś i zdecydowałeś się włączyć do dyskusji.

Odniosę się więc wprost do wypowiedzi Twojej.
Nie jestem matematykiem. Jeśli jesteś matematykiem albo zajmujesz się pokrewnymi dziedzinami - istnieje duże prawdopodobieństwo, że masz rację. Nie wchodzę w polemikę, bo się nie znam.

W moim przypadku jest tak, że Algorytm cały czas działa na danych archiwalnych ... Obecna jego wersja, także.
Na "archiwach" działała też wersja Algorytmu z "osławionego" już pojedynku "Człowiek - Algorytm". Zakończył się dla Algorytmu wcale pozytywnie. Oczywiście, jest jeszcze "coś", bo opierać się jedynie o archiwa to za mało. I ten Algorytm posiada to "coś", swoisty "kręgosłup" a dodatkowo aplikowane ma dane z aktualnej tabeli ligowej.
Jednocześnie zawsze podkreślałem, że mam bardzo prosty algorytm.
Czy istnieje przy tym prawdopodobieństwo, że opracowałem dobry model a jednocześnie prosty? Może tak. Może nie. Nie znam się.
Działa.
Na moje potrzeby, wystarczająco - jak dotąd - dobrze.
Jeśli chodzi o ustawiane mecze to oczywiście nie ma na nie siły ale zawsze powtarzam, że o graniu czy nie graniu decyduje w ostateczności Użytkownik, Gracz. Jeśli tylko posiada przypuszczenia co do "ustawki" to żadna siła nie zmusi go aby zagrał.
Program to dodatek do Gracza. Mnie on pomaga, Kolegom być może także.
Czegóż chcieć więcej?

Jeszcze raz dziękuję za włączenie się do tego tematu.
Pozdrawiam.