-
Wszystkich fanów skoków narciarskich zapraszamy na Turniej Czterech Skoczni
BETCLIC Typer TCS 2024-2025. W puli nagród 1000 zł od Betclic + punkty reputacji
Nie masz konta w Betclic? Nic straconego założysz je w kilka minut TUTAJ! -
Zapraszamy na 13. kolejkę 👉 Typuj dokładne wyniki najlepszych europejskich lig i powalcz o nagrody.
Fuksiarz Piłkarski Typer 2024/2025 w puli nagród 1500 zł od Fuksiarz + punkty reputacji!
Nie masz konta w Fuksiarz? Nic straconego założysz je w kilka minut TUTAJ!
Algorytm - próby.
- Utwórz temat yar000
- Rozpoczęty
Korzystając z chwili wolnego czasu, kilka słów ode mnie w kwestiach ogólnych i moich oczekiwań/pobudek odnośnie tematu/algorytmu. Nie wierzę, że po kilkuset typach, czyli dość reprezentatywnej wg mnie próbie, algorytm Yar000 będzie miał lepszy wynik, niż jakiś typer z krwi i kości, a przede wszystkim człowiek obdarzony rozumem, logiką i możliwością dogłębnej analizy przyczynowo-skutkowej danego zdarzenia. Wierzę jednak, że Yar000 uda się (bądź też już się to udało) stworzyć program w oparciu o takie statystyczne kryteria, których człowiek nie ma czasu i możliwości śledzić, korelować ze sobą itd. Ja zamierzam w przyszłości, jeśli będę miał oczywiście takową możliwość, wykorzystywać algorytm jedynie do utwierdzania się w słuszności moich typów lub też "budowania" nowych typów w oparciu o sugestię programu, ale przy wnikliwej analizie własnych zmiennych/informacji. Sukcesem i tego życzę, będzie utrzymanie skuteczności algorytmu na poziomie wyraźnie powyżej 50% (przy większej próbie, o jakiej wspominałem). Wtedy program okaże się przydatny, jak dla mnie. Algorytm, jak twierdzi Yar000, działa jedynie w oparciu o "suche" dane statystyczne. Wg mnie każdy, kto wyłącznie w oparciu o nie tworzy dany typ - zdecydowanie przecenia ich wagę w ostatecznym rozstrzygnięciu danego meczu. Podstawową tezą mojego wywodu jest fakt, że statystyki "nie grają", to ludzie biegają po boiskach. Ludzie, którzy czasem mają "zły dzień", bo żona puściła się z kolegą, bo zupa była za słona, bo nie dostali pieniędzy na czas, bo... sami możecie namnożyć sobie przykładów. Dodatkowo, wpływ na wynik ma wiele czynników obiektywnych, takich jak pogoda i inne warunki, w jakich toczy się spotkanie. Najistotniejszym jednak determinantem wyniku jest informacja aktualna dotycząca psychofizycznej formy sportowca, bieżącej sytuacji w tabeli, jeśli chodzi o rozgrywki ligowe, konsekwencji, tj. nagród lub kar związanych z jakimś rozstrzygnięciem (kwestie awansu, spadku, premii finansowych bądź różnych innych sankcji, w tym kar pieniężnych, odsunięcia od składu czy utraty stanowiska przez trenera). Tego, co dzieje się w kuluarach stadionów/klubów/gabinetów w większości nawet sami nie wiemy, a co dopiero algorytm. Poza tym, jeśli chodzi o te wszystkie statystyki, to w moim odczuciu mają one większy sens tylko w przypadku maksymalnie do 3 sezonów wstecz. Dlaczego? Otóż dlatego, że najczęściej wcześniejsze statystyki "budowali" inni zawodnicy, z których większości może już nie być w danych zespołach, stad - raz jeszcze powtórzę - kierowanie się wyłącznie statystykami jest sporym wypaczeniem. W moim procesie dedukcji, jaki zachodzi w trakcie ustalania typu, statystyki nie mają większego, niż 30%, znaczenia. I w takim też zakresie/wymiarze liczę na pomoc ostatecznie "dokręconego" algorytmu.
Masz coś popie*dolone w obliczeniach taka mała uwaga z mojej strony.
Np. Kolega lajzon stan na dzień 31.03.12 -282
I teraz podaje wszystkie 3 typy poprawnie więc 2.7*100 + 2.35*100 + 3.3*100 = 8.35*100 = wygrywa 835
wygrana 835 - stawka 300 daje 535; dodajemy stan z poprzedniego dnia 535 - 282 = +253; a u Ciebie -14
kolega Belus podobnie...
To tak na szybko, innych nie sprawdzałem
Każdy się myli no offence
Pzdr
Np. Kolega lajzon stan na dzień 31.03.12 -282
I teraz podaje wszystkie 3 typy poprawnie więc 2.7*100 + 2.35*100 + 3.3*100 = 8.35*100 = wygrywa 835
wygrana 835 - stawka 300 daje 535; dodajemy stan z poprzedniego dnia 535 - 282 = +253; a u Ciebie -14
kolega Belus podobnie...
To tak na szybko, innych nie sprawdzałem
Każdy się myli no offence
Pzdr
wiedziałem że dziś nie będzie 1, wahałem się między X a 2 ale bardziej prawdopodobny wydawał mi się jednak remis. Ligi skandynawskie są bardzo specyficzne i jak dla mnie to tam nie ma faworytów przy takich kursach jak dziś. 1,75 nie świadczy wcale o jakiejś przewadze o czym świadczy wynik Zresztą tą teorie potwierdzają inne wyniki choćby z tego weekendu np. AIK Sztokholm, Molme, Rosenborg czy niestety (dla mnie ???? ) Midtylland. Do wcześniejszych kolejek nie sięgam bo jest tak samo.
Witam kolegów, wiem zrobiło się trochę zamieszania ze statystyką.
Wczoraj zrobiłem wszystko na nowo i błąd był w starej dlatego takie różnice.
Teraz dla wszystkich garść wyjaśnień jak co jest liczone.
stawka podstawowa 100j
wygrana = kurs *100j
przychód = wygrana - 100j
przegrana = - 100j
Wszystkich zainteresowanych i śledzących temat serdecznie przepraszam . No cóż mylić się jest rzeczą ludzką.
Tutaj podaję statystykę kolegi lajzona od 1 do 12 rundy.
Może gdzieś mam błąd jednak nie widzę ktoś znajdzie to proszę pisać na PW.
Pozdrawiam Arek
Wczoraj zrobiłem wszystko na nowo i błąd był w starej dlatego takie różnice.
Teraz dla wszystkich garść wyjaśnień jak co jest liczone.
stawka podstawowa 100j
wygrana = kurs *100j
przychód = wygrana - 100j
przegrana = - 100j
Wszystkich zainteresowanych i śledzących temat serdecznie przepraszam . No cóż mylić się jest rzeczą ludzką.
Tutaj podaję statystykę kolegi lajzona od 1 do 12 rundy.
Może gdzieś mam błąd jednak nie widzę ktoś znajdzie to proszę pisać na PW.
Pozdrawiam Arek
widzę, że ja i moje "osiągnięcia" jesteśmy na rozkładzie ???? ogólnie nie znam się na algorytmach i tych podliczeniach, ale dla dobra eksperymentu jeśli jest błąd to trzeba go znaleźć. Z pewnością był błąd na początku bo miałem -1500 zł po dwóch rundach, ale Arek już to poprawił.
