princeas
Użytkownik
http://www.test-wyborczy.pl/ zróbcie sobie i sie przekonacie, jak bliskie są Wasze poglądy z Waszymi faworytami. mi wyszło ok 71% zgodności z W.Pawlakiem i szczerze mówiąc tak miałem głosować.
Janusz Korwin-Mikke 65.38%http://www.test-wyborczy.pl/ zróbcie sobie i sie przekonacie, jak bliskie są Wasze poglądy z Waszymi faworytami. mi wyszło ok 71% zgodności z W.Pawlakiem i szczerze mówiąc tak miałem głosować.
hehe, najbardziej chyba prawicowi tutaj kandydaci na dwóch ostatnich miejscach, kandydat SLD na 3cim miejscu, a w podpisie link do inicjatywy14 ????Zgodność Twoich odpowiedzi:
Andrzej Lepper 82.69%
Waldemar Pawlak 78.85%
Grzegorz Napieralski 75%
Kornel Morawiecki 65.38%
Andrzej Olechowski 63.46%
Bronisław Komorowski 59.62%
Jarosław Kaczyński 59.62%
Bogusław Ziętek 55.77%
Marek Jurek 55.77%
Janusz Korwin-Mikke 48.08%
szok, na Leppera bym nigdy nie zagłosował ????
Wybacz ale to twierdzenie to bzdura. Odstrasza nieuchronnosc kary a nie ona sama w sobie. Znaczy sie oczywiscie kara musi byc adekwatna do czynu ale ich podnoszenie (w tym przypadku ustanowienie) nie zmniejsza przestepczosci tylko wieksza wykrywalnosc przestepstw i karanie przestepcow.Kara śmierci jak najbardziej by się sprawdziła. Z pewnością spadła by przestępczość, każdy kto by miał zabić człowieka, zastanowił by się nad tym czy warto zaryzykować również swoje życie. Oczywiście do zera nie spadnie przestępczość, ale spadnie o bardzo wiele.
Nieuchronnośc oczywiście odstrasza, ale sama wysokośc kary też. Czym innym jest persektywa kary śmierci, a czym innym przesiedzenie kilkunastu lat w ciepłej celi, żyjąc na koszt społeczenstwa. Najlepszym rozwiązaniem jest więc połączenie wysokich kar (w tym kary śmierci) i jak najwyższej wyjrywalności.Wybacz ale to twierdzenie to bzdura. Odstrasza nieuchronnosc kary a nie ona sama w sobie. Znaczy sie oczywiscie kara musi byc adekwatna do czynu ale ich podnoszenie (w tym przypadku ustanowienie) nie zmniejsza przestepczosci tylko wieksza wykrywalnosc przestepstw i karanie przestepcow.
Napieralski przyjął ciekawa taktykę. Gada same ogólniki, o polityce bez sporów, o nowym wymiarze rozwiązywania konfliktów itp itd. A wiadomo z góry, że i tak nic z tego nie wyjdzie, ale że gadke ma wyćwiczoną to troche osób, takich jak Ty sie na to nabierze. Poza tym jak można głosować na kogos kto chce legalizować związki homoseksualne :-|Ja tam zagłosuje na Napieralskiego,który odpadnie w I rundzie i który z lewicą ma tyle wspólnego co Korea Północna z dobrobytem :grin:,jednak wg mnie w tych czasach(po Smoleńsku)okazał się jak dla mnie prawdziwą osobą która potrafi pokazać(pokazać,nie wiem czy to poza czy prawda)
Bdzurą jest to co napisałeś. Dla mojej osoby polska jest zbyt łagodna dla przestępców, przykładowo taki gwałciciel, co mu grozi po zgwałceniu kobiety? Przeważnie nie dostaje więcej niż 10 lat, a po powrocie z paki jest jeszcze bardziej nabuzowany by gwałcić dalej. Lub taki morderca, zabije kogoś tam, dostanie 25 lat i co? i nic. Nie zmienią go te 25 lat, choć i pewnie za dobre sprawowanie wyjdzie wcześniej. I pójdzie na ulice i zabije kolejną osobę. Jak by wprowadzić karę śmierci, każdy zastanowił by się czy "opłaca" mu się zabić drugą osobe, skoro i jego życie po tym jest skończone. Taki gwałciciel powinien zostać podany do leczenia, a w najgorszych przepadkach kastracja. Prawo musi być surowsze na taki typy przestępstw, tak to idzie przestępca za kratki, siedzi sobie w cieple, jedzenie ma, kumpli ma, telewizje ma, i za to nic nie płaci, lepiej niż w normalnym życiu, żyć nie umierać.Wybacz ale to twierdzenie to bzdura. Odstrasza nieuchronnosc kary a nie ona sama w sobie. Znaczy sie oczywiscie kara musi byc adekwatna do czynu ale ich podnoszenie (w tym przypadku ustanowienie) nie zmniejsza przestepczosci tylko wieksza wykrywalnosc przestepstw i karanie przestepcow.