aka-shakal
Użytkownik
Kvitova P. - Li N.(+1,5 seta) 1,55 1:2
Li N. - Safarova L.
Li N. - Scheepers C.
Poprzednie analizy jak ktoś chce poczytać i dowiedzieć się więcej co sądzę o grze Chinki.
Zgodzę się z faktem, że Kvitova jest faworytką tu nie ma co ukrywać, bo to prawda. Notuje kapitalną serię zwycięstw, ale moim zdaniem większym priorytetem na pewno jest dla niej AO. Z drugiej strony Li broni tutaj 470 punktów i na AO również będzie broniła bardzo dużą ilość punktów.
Kvitova moim zdaniem nie będzie już miała w tym meczu tak łatwo jak ze Słowaczką. Set 6:0 przy ambitnej grze Chinki wyklucza taką możliwość. Li powinna spokojnie urwać set, a być może nawet i wygrać cały mecz.
Do tego taka ciekawostka, tutaj w Sydney kierownikiem z siedziby WTA jest Tony Cho (chyba chińczyk) więc może za kurtyną pomaga rodaczce ???? .
Edit:
A i rozróżniaj słowo ciekawostka od słowa argument. Do tego minka " ???? " znaczy przecież, że nie traktuję tej informacji jakoś wybitnie poważnie. Pozdrawiam.
Li N. - Safarova L.
Li N. - Scheepers C.
Poprzednie analizy jak ktoś chce poczytać i dowiedzieć się więcej co sądzę o grze Chinki.
Zgodzę się z faktem, że Kvitova jest faworytką tu nie ma co ukrywać, bo to prawda. Notuje kapitalną serię zwycięstw, ale moim zdaniem większym priorytetem na pewno jest dla niej AO. Z drugiej strony Li broni tutaj 470 punktów i na AO również będzie broniła bardzo dużą ilość punktów.
Kvitova moim zdaniem nie będzie już miała w tym meczu tak łatwo jak ze Słowaczką. Set 6:0 przy ambitnej grze Chinki wyklucza taką możliwość. Li powinna spokojnie urwać set, a być może nawet i wygrać cały mecz.
Do tego taka ciekawostka, tutaj w Sydney kierownikiem z siedziby WTA jest Tony Cho (chyba chińczyk) więc może za kurtyną pomaga rodaczce ???? .
Edit:
Nie będę przecież w każdym poście pisał tego samego, dałem linki do dwóch poprzednich analiz. Liczę na to, że Chinka urwie przynajmniej set, bo gra ambitnie, skutecznie i dobrze. Reszta to moje osobiste spekulacje, niekoniecznie musisz się z nimi zgadzać, co sobie cenię.Generalnie to nie popierasz tego typu ani jednym sensownym argumentem. Bo za takie nie można uznać tego, że:
A i rozróżniaj słowo ciekawostka od słowa argument. Do tego minka " ???? " znaczy przecież, że nie traktuję tej informacji jakoś wybitnie poważnie. Pozdrawiam.