Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[pokorny9]

I gdzie logika ? Zamiast walczyć o swoje to robicie wszystko, żeby 90% ludzi, którzy zna się mniej na bukmacherce od strony technicznej zaczęło grać w stsach i żeby rząd osiągnął to co chciał wprowadzając ustawę. Nie wymagam nie wiadomo jakiej odpowiedzi, proszę tylko o wskazówkę.

 

[sven@]

I gdzie logika ? Zamiast walczyć o swoje to robicie wszystko, żeby 90% ludzi, którzy zna się mniej na bukmacherce od strony technicznej zaczęło grać w stsach i żeby rząd osiągnął to co chciał wprowadzając ustawę. Nie wymagam nie wiadomo jakiej odpowiedzi, proszę tylko o wskazówkę.

Ja prywatnie staram się objaśnić jak ktoś zapyta jak mam wystarczająco czasu. Aczkolwiek warto aby ktoś zapoznał się z pojęciem VPN, Proxy itp i wtedy dużo łatwiej jest z kimś dojść do porozumienia i mu pomóc.

 

[miles87]

Dlatego nie ma co sikać. Na forum jest lista buków ktorzy zostali. Wpłaty praktycznie wszędzie akceptowane przez skrilla i wypłaty oczywiście też. Żeby się jeszcze bardziej zabezpieczyć można walnąć vpn żeby się anonimowo logować. Fajnie jakby jeszcze była możliwość wpłaty przez paysafecard.

 

[sven@]

Dlatego nie ma co sikać. Na forum jest lista buków ktorzy zostali. Wpłaty praktycznie wszędzie akceptowane przez skrilla i wypłaty oczywiście też. Żeby się jeszcze bardziej zabezpieczyć można walnąć vpn żeby się anonimowo logować. Fajnie jakby jeszcze była możliwość wpłaty przez paysafecard.

Skrill możesz zasilić PSC przecież ????

Chociaż 7% złodzieje biorą.

 

[pokorny9]

Od tygodnia śledzę ten wątek, tematy w kąciku bukmacherskim i opinie buków, niby mam wiedzę jakąś o VPNach, ale chcę być w 99% pewien, że robię wszystko tak jak powinienem, a nie opierać się tylko na domysłach.

 

[miles87]

Skrill możesz zasilić PSC przecież ????

Chociaż 7% złodzieje biorą.

Dlatego lepiej zasilać buka bezpośrednio i bez opłat.

 

[konikpolny]

Ja teraz będę grał za bitcoiny na NitrogenSports.eu
BTC kupuję i sprzedaję na giełdzie Bitmarket lub Bitcurex.
Nie potrzeba nawet zakładać portfela BTC, kasę można wysłać bezpośrednio z giełdy do buka i odwrotnie. Bukmacher ten nie wymaga żadnej weryfikacji, totalna wolność. Ktoś powie, że mogę stracić na kursie bitcoina - pewnie nie więcej niż straciłbym na przewalutowaniach.

Można też bitcoiny wpłacić do brokera, a on przetworzy np. na euro. Powrotnie to to samo. Trzymamy kasę w euro, a nie bitcoinach. No i jednak lepsze trochę kursy są na Pinbet88 niż na Nitrogen.

 

[pokorny9]

Mógłbyś rozwinąć jak wygląda granie bitcoinami, bo pierwszy raz o tym słyszę, jest gdzieś na forum jakiś temat o tym ?

 

[seelowen]

Można też bitcoiny wpłacić do brokera, a on przetworzy np. na euro. Powrotnie to to samo. Trzymamy kasę w euro, a nie bitcoinach. No i jednak lepsze trochę kursy są na Pinbet88 niż na Nitrogen.

czemu piszesz o Pinbecie przecież dla Polaków nie można - regulamin

 

[konikpolny]

czemu piszesz o Pinbecie przecież dla Polaków nie można - regulamin

Przecież napisałem o brokerze. Broker zakłada ci konto na Pinbet88

 

[edi8]

edi8
Człowieku puk.. się w głowę - piszesz posty typu "dzieciaku" i jakiś ubrankach jak miałem 5 lat.
Nie umiesz odpowiedzieć na żadne pytanie , a te wszystkie historie każdy tutaj zna i wie co było za Kapicy i ostatnie laty.
Nie traktuj się za jakiegoś guru co ma nie wiadomo ile lat , bo te nie mają tutaj aż takiego przełożenia.
Ludzie tutaj jak widać zdążyli i zarobić 3 bańki jak Ty chodziłeś grać po 2 zł w STS. Już pomijał że ktoś tego nie przemyślał ale był dobry.
Mam wrażenie że próbujesz się popisać wiedzą ,która tutaj większość zna.
Ja nie określam się za jakąkolwiek partią choć po Tobie to już wiadomo wszystko heh....

Gdyby nie te idiotyzmy przez Ciebie firmowane nickiem @rafael1987 a zawarte w tym fragmencie wpisu:

Nas nikt nie pytał się o zdanie czy ustawa jest ok , nie było referendum , nie było pytań. Tak wygląda demokracja.

to nie musiałbym interweniować i prostować zawarte tam nieprawdy, robiąc takim jak Ty niedouczonym wykładu na temat historii podatku obrotowego od zakładów sportowych w polskim porządku prawnym - bowiem jak i inni idioci Ty także nie zdajesz sobie sprawy, że tego podatku nie wprowadziła obecna Ustawa o grach od dziś obowiązująca a zatem przypisywanie go obecnemu rządowi jest fałszowaniem historii, na co nie ma mojego przyzwolenia i każdy taki autor wpisu będzie przeze mnie piętnowany, gdy będzie usiłował wcisnąć swój wynikający z niewiedzy lub złej woli kit, negujący to że sam podatek obrotowy od zakładów wzajemnych oraz ściganie graczy za grę w Internecie to firmowe dania rządów Hanny Suchockiej oraz Donalda Tuska.
Zatem zrozum w końcu, że te swoje uwagi:

Nas nikt nie pytał się o zdanie czy ustawa jest ok , nie było referendum , nie było pytań. Tak wygląda demokracja.

kierujesz przecież jednoznacznie do autorów Ustaw z roku 1992 oraz 2009 czyli do Unii Demokratycznej/PO, bo to w efekcie ich rządów mamy podatek obrotowy w wysokości 12%, zakaz gry w Internecie oraz zaprzestanie obsługiwania graczy z polskimi adresami przez poprzednio już wymienione firmy jak np. Ladbrokes, Victor Chandler, Skybet, Stan James, BetVictor, Coral, Totesport, Boylesports, Centrebet czy WilliamHill - co stało się w wyniku Ustawy hazardowej z roku 2009 a tylko jedynie totalnej niekompetencji tego rządu Tuska można zawdzięczać to, że w swojej "fachowości" zapomnieli o konieczności notyfikowania tej Ustawy w KE, co spowodowało że część firm nadal obsługiwała Polaków, wobec nie do końca jasnej sytuacji na gruncie prawa.

 

[edi8]

Mógłbyś rozwinąć jak wygląda granie bitcoinami, bo pierwszy raz o tym słyszę, jest gdzieś na forum jakiś temat o tym ?

Tu jest ten temat:
https://forum.bukmacherskie.com/f98/swiat-po-pierwszym-kwietnia-144286.html

 

[ferdzio1]

Edi8 masz całkowitą racje. Angielskie firmy wycofały się od razu a i dużo osób zostało ukaranych za nielegalną gre w internecie (sprawa B-A-H itp.) Zaczęto też scigac osoby organizujące turnieje pokerowe na terenie Polski. Ustawa zabraniała też reklamy firm bukmacherskich co spowodowało wycofanie się sponsorów (np. Unibet był sponsorem I ligi piłkarskiej)

 

[edi8]

ferdzio1>> dzięki, ale jesteś jednym z nielicznych którzy nie mają politycznego bielma na oczach i znają fakty dotyczące wprowadzania w Polsce podatku obrotowego poprzez Ustawy o grach z 1992 i 2009 roku przez Unię Demokratyczną/PO - a dla bardzo wielu jest to żaba nie przełknięcia, że wszelkie ruchy na tym rynku w postaci podatku obrotowego, zakazu gry w Internecie oraz wycofanie się z Polski firm bukmacherskich takich jak Ladbrokes, Victor Chandler, Skybet, Stan James, BetVictor, Coral, Totesport, Boylesports, Centrebet czy WilliamHill, to spadek po ekipie Tuska...

 

[qowalsky6]

Brawo edi, że Tobie jeszcze się chce z lemingami dyskutować. Stalowe nerwy masz widocznie. Dobrze, że zamkną gimbazę to jest jeszcze szansa na nowe pokolenie myślących ludzi. Twoi dzisiejsi adwersarze ewidentnie do szkół tylko chodzili, bo jak widać niczego się nie nauczyli.

 

[pokorny9]

Przeczytałem o Bitcoinach, ale jak to wygląda w praktyce, gra ktoś z was ? Jest ta waluta na tyle stabilna, że w perspektywie miesiąca mając yield 5% nie stracę na spadku wartości waluty czy to raczej tylko zabawa i trzeba szukać innej opcji na grę ?

 

[rafael1987]

Edi nawet Cie już nie czytam ,żeby było jasne. Nie masz rozumowania i wciskasz co chwila coś czego nie powiedziałem. Napisałem jak wygląda demokracja a Ty mając rozumowanie dziecka piszesz coś innego.
Jak poprzednicy napisali , po prostu masz mało oleju w głowie.
Dla Ciebie bez różnicy czy to 2011 rok czy 2017.

 

[suchoparek]

Nie traktuj się za jakiegoś guru co ma nie wiadomo ile lat , bo te nie mają tutaj aż takiego przełożenia.
Ludzie tutaj jak widać zdążyli i zarobić 3 bańki jak Ty chodziłeś grać po 2 zł w STS.

Nie wierze ???? Mam nadzieję,że to Prima Aprilis
Dla mnie edi8 (podrawiam przy okazji) był (czasy MuliPasko),jest i będzie guru.
Więcej pokory młodzi,gdy starszy bezinteresownie dzieli się swoją wiedzą ????

 

[bandziorno]

Równie dobrze można było tej (słabej) ustawy poprzedników nie procedować w tak restrykcyjną jak dziś nowelę. Ustawa to jedno, a rozporządzenia do niej (które się jeszcze pojawią), to może być dopiero miecz Demoklesa. Spór jest ideowy, ale mocno meandruje w karczemne przepychanki.

 

[edi8]

rafael1987>> wobec tego że jesteś wyjątkowo odporny na wiedzę, to będę edukował Cię tak długo aż dotrą te proste fakty do tego miejsca gdzie normalni mają rozum a Ty wyciek głownego oleju...
A zatem ponownie: głupio więc niepoważnie a zatem śmiesznie przypisywane przez Ciebie zarzuty jako rzekomo zrodzone na gruncie obecnej Ustawy o grach - mają swój rodowód w rządach Hanny Suchockiej i Donalda Tuska, gdyż sam podatek obrotowy został wprowadzony w roku 1992 mocą Ustawy o grach, zaś podwyższenie tego podatku do 12%, zakaz gry w Internecie, zakaz reklamy oraz rozpoczęcie przez UC ścigania graczy zawierających zakłady przez sieć to efekt pisanej na kolanie Ustawy hazardowej, powstałej w roku 2009 (powstałej na biegu dla zatuszowania afery korupcyjnej w PO z udziałem Rycha, Mira i Zbycha) a co zaowocowało wycofaniem się z obsługi Polaków z krajowymi adresami przez firmy takie jak np. Ladbrokes, Victor Chandler, Skybet, Stan James, BetVictor, Coral, Totesport, Boylesports, Centrebet czy WilliamHill.
Tylko nieudolności rządu Tuska, który nie notyfikował KE tej swojej Ustawy hazardowej z 2009 można zawdzięczać to, że wobec niejasnej sytuacji prawnej wobec braku notyfikacji - niektóre firmy postanowiły wykorzystać ten bałagan z bublem prawnym by PO i nadal obsługiwać Polaków.
Tak więc wszystko co dzieje się na rynku zakładów bukmacherskich to spadek po ekipie PO, bowiem ich dziełem jest zarówno wysokość podatku obrotowego 12% jak i na mocy Ustawy hazardowej z 2009 rozpoczęcie od jesieni 2014 ściganie przez UC graczy, którzy grali poprzez Internet.
Stąd i owszem słuszne jest to napisałeś:

Nas nikt nie pytał się o zdanie czy ustawa jest ok , nie było referendum , nie było pytań. Tak wygląda demokracja.

ale w odniesieniu do PO, bowiem to Ustawy z czasów rządów demokracji a'la Tusk odbijają się do dziś czkawką i spowodowały represje wobec graczy, zaprzestanie obsługi Polaków, brak sponsorów w klubach.