>>>BETFAN - BONUS 200% do 400 ZŁ <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - 3 PROMOCJE NA START! ODBIERZ 1060 ZŁ<<<

Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

Status
Zamknięty.
J 0

justgamble

Użytkownik
betfair podobnie jak pokerstars wycofuje się z rynku słowenskiego. Czytałem różne opinie na ten temat i ta wydaje się sensowna
Nie wiem, jakie konkretne powody zadecydowały o wyjściu ze Słowenii, ale to prawie zawsze są decyzje oparte o rachunek zysków i strat. Kiedy w USA wprowadzono ustawę UIEGA, Scheinberg [szef PS w czasach, kiedy PS było ulubionym poker roomem dla większości graczy] myślał ‚Rząd USA nas nie chce, ale ciągle możemy zarabiać olbrzymie pienądze, sprytnie ślizgając się między przepisami prawnymi [w innych krajach]’.
PokerStars ciągle operuje na tej samej zasadzie na nieuregulowanych rynkach, np. w Rosji, właśnie z tego powodu. Można tam zarobić pomimo niejasnej i nieuregulowanej sytuacji prawnej. W przypadku mniejszych rynków takie sprawy jak: zmieniające się przepisy prawne i podatkowe, budżety, koszty administracyjne, które firma musi ponosić, sprawiają, że decyzja jest raczej prosta ‚Nie warte zachodu’
Weźcie pod uwagę, że dla każdego rynku, w którym firma prowadzi swoją działalność, potrzebuje działu obsługi klienta oraz działu wykrywania oszustw, ludzi, którzy rozumieją język oraz system prawny danego kraju. Pod względem ekonomicznym nie opłaca się prowadzić takiej działalności w Słowenii, Izraelu czy Namibii. Wyjście z takiego rynku jest sposobem na oszczędzenie pieniędzy i wzrost całkowitego przychodu firmy.
W erze po pokerowym boomie „księgowi” PokerStars szukają oszczędności i raczej nie snują planów nowej ekspansji. Słowenia jest po prostu kolejnym krajem, który został odcięty. Na pewno nie ostatnim„
 
M 207

marcin1981

Użytkownik
JustGamble- tylko jak zachowa się betfair odnosnie Polski czy jesteśmy dla nich wystraczająco ważni? w 2012 roku zrezygnowali z polskiego suportu i języka czyli cieli koszty odnośnie Polski, w 2014 roku z 5% dali nam marże na 6.5 % najwyższą w Europie, dlatego partnerem biznesowym Polska chyba nie jest i o to pytanie jak zachowa się betfair u nas. Jak by ktoś miał informacje to prosze pisać panowie bo wiele osób jest zainteresowanych a żadnego info nie ma tylko niepokój co będzie dalej.
 
V 1,1K

viren

Użytkownik
ale czemu sie maja wycofywac.
oni podlegaja prawu temu co sa zarejestrowani co ich obchodza przepisy rosyjskie czy chinskie. jak ktos chce grac bedzie gral i z Teherani i Kabulu jesli ktos chce to nie da sie tego zabronic no chyba ze zabronimy przekazow pienieznych za granice czy polaczenia ze wszystkimi stronami zagranicznymi.

A jak sie nie zamknie zagranicznych przelewow i polaczen internetowych gra ZAWSZE bedzie mozliwa
 
P 68

pawelcz41

Użytkownik
czyli co Wiesio złapał karpia są jednak uwagi i to pewnie poważne, przecież na chłopski rozum ta ustawa od początku jest prawnym bublem, jeśli ktoś czytał na eplay już teraz dwie spółki mają się zająć hazardem w Polsce w sieci osobna i automaty do gier osobna, a po co? A no po to żeby Misiewicze kolejni mieli stanowiska.

Poczytajcie sobie ja póki co nie mogę wstawiać linków ale tytuł jest;

Nacjonalizacja jednorękich bandytów
 
A 294

art300

Użytkownik
Dziwne.
W przypadku uwagi szczegółowej okres zawieszenia byłby przesunięty o 3 miesiące, nie o 1.
A w przypadku komentarza w ogóle nie ma przesunięcia.

Więc być może chodzi o coś jeszcze innego...
Poczekajmy, bo o &quot;uwagach&quot; ćwierkają wszyscy, ale nikt nie jest w stanie podać źródła.

Jedni piszą o KE, inni o Malcie, ale źródeł brak.
Wszystkim znany portal 19 października pisał:

Swoje uwagi do projektu zgłosiła również Komisja Europejska… szczegóły podamy niebawem.

Póki co - szczegółów nie podali. Ale &quot;szczegółowa uwaga&quot; się zrobiła przy okazji ;)

Nie mówię rzecz jasna, że nie ma uwag, bo nie wiem, ale ileż to już było &quot;przecieków&quot;...
Spokojnie czekamy aż minie pierwszy termin. Czyli minie akcja &quot;znicz&quot; ;)
 
K 102

kristo45

Użytkownik
Bo uwagi są póki co tajne więc dlatego nikt nie jest w stanie podać źródła. Uwagi zatem ma Malta i KE. Tak by z tego wynikało. Dlaczego albo, albo?
 
cock 756

cock

Użytkownik
IMO Malta uwagi to może mieć... Faktycznie decydujący głos. ;) To raczej targ o podatek handlowy z KE ;) Nie wiadomo o co chodzi, chodzi o pieniądze - wy luz dla koncernów handlowych i banków, my przymukamy oko na monopol z hazardem.
 
A 294

art300

Użytkownik
Bo uwagi są póki co tajne więc dlatego nikt nie jest w stanie podać źródła. Uwagi zatem ma Malta i KE. Tak by z tego wynikało. Dlaczego albo, albo?
To uwagi są tajne, info o uwagach, czy źródło jest tajne? ????

Skąd te wieści? Ktoś komuś kiedyś gdzieś? Ale czy aby na trzeźwo? ;)


Nie no, jakbym miał obstawiać, to też obstawiłbym, że uwagi będą. Zresztą reputację w tej sprawie położyły na szalę znane kancelarie prawnicze.
Ale... liczą się fakty.
 
Status
Zamknięty.
Do góry Bottom