>>>BETFAN - BONUS 200% do 400 ZŁ <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - ZERO RYZYKA 100% DO 50 ZŁ. ZWROT W GOTÓWCE!<<<
  • Polecamy się zapoznać
    Regulamin czatu

  • Nowy Projekt na Forum
    WASZE BETY - MOJE KUPONY!

  • EURO 2024 zbliża się wielkimi krokami, wzorem ostatniego Mundialu również na zbliżające się Mistrzostwa Europy wraz z naszymi parterami przygotowaliśmy konkursy na wszystkie spotkania tego turnieju oraz dwa osobne Typery
    BETFAN Typer EURO Niemcy 2024
    forBET EURO 2024 Expert
    W pierwszym uczestnicy zostali wyłonieni w eliminacjach i nie ma już możliwości dołączenia do Typera, natomiast drugi konkurs jest dla wszystkich użytkowników Forum, więc zachęcam do udziału.

    Ogólnie na wszystkie konkursy jest rekordowa suma nagród wynosząca 12 800 PLN oraz ponad 800k punktów reputacji!

    Do odbioru nagród potrzebne są konta u naszych Partnerów, dlatego jeżeli jeszcze nie masz konta u któregoś ze sponsorów konkursów to zachęcam do założenia ich z linków podanych poniżej

    Betters TUTAJ!
    forBET TUTAJ!
    Betfan TUTAJ!
    Betclic TUTAJ!
    Fortuna TUTAJ!
    Betcris TUTAJ!
    Fuksiarz TUTAJ!

Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

Status
Zamknięty.
M 0

modger

Użytkownik
Kolego moge sie wypowiadac kiedy tylko zechce, a zwlaszcza jak trzeba skomentowac twoje banialuki.
kara pienięzna z ustawy o grach hazardowych nie jest karą wymierzaną przez sąd tylko przez naczelnika UC. Jest to kara administracyjna.
Kara za popelnione przestepstwo skarbowe jest niezalezna i wymierzana przez sad.
Nie ma tu zadnego podowojnego zastosowania kary sprzecznego z zasadmi prawa karnego.
Kolejny, po mhm, domorosly prawnik. Panowie nie przyznawajcie sie ze konczyliscie prawo bo wstyd przynosicie kierunkowi.
Pozdrawiam
Naucz się czytać ze zrozumieniem
&quot;kara pienięzna z ustawy o grach hazardowych nie jest karą wymierzaną przez sąd tylko przez naczelnika UC. Jest to kara administracyjna. &quot;
Co napisałem w punkcie 2, Naczelnik to sąd ?
Co napisałem w punkcie 3?
Co do ostatniego zdania to zły strzał. Najpierw szukam w internecie potem komentuję.

Dodatkowo
KKS
Art. 8. § 1. Jeżeli ten sam czyn będący przestępstwem skarbowym lub wykroczeniem skarbowym wyczerpuje zarazem znamiona przestępstwa lub wykroczenia określonego w przepisach karnych innej ustawy, stosuje się każdy z tych przepisów.
§ 2. Wykonaniu podlega tylko najsurowsza z kar, co nie stoi na przeszkodzie wykonaniu środków karnych lub innych środków orzeczonych na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. Środki karne i środki zabezpieczające oraz dozór stosuje się, chociażby je orzeczono tylko na podstawie jednego ze zbiegających się przepisów; w razie orzeczenia za zbiegające się czyny zabronione zakazów tego samego rodzaju lub pozbawienia praw publicznych, sąd stosuje odpowiednio przepisy o karze łącznej.
Jest niemożliwa sytuacja gdzie Naczelnik UC nakłada karę w wysokości X, a potem niezależnie sąd nakłada karę(nie uwzględniając kary nałożonej przez Naczelnika) Y, ok mogę się mylić ale jeżeli precedensu nie było to trudno stwierdzić jak jest naprawdę.
Rozumiem, że skończyłeś Prawo czy coś w tym stylu i jesteś nieomylny ?
To jest teoria.
W praktyce jeszcze żaden gracz nie została ukarany na podstawie KKS.
 
P 1

polander

Użytkownik
Co do ostatniego zdania to zły strzał. Najpierw szukam w internecie potem komentuję.
modger, w takim razie zwracam honor. jeseli nie skonczyles prawa to szacun ze i tak potrafisz latac pomiedzy przepisami. ale nie do konca ;)
bowiem...
Naucz się czytać ze zrozumieniem
wlasnie tego nie rozumiesz, napisales ze nie mozna 2 zastosowac. Otóż mozna, bo zastosowanie kary administracyjnej nie wyłącza zastosowania kary z kks.
sytuacja gdzie naczelnik wymierza kare admistracyjną, a potem sad dowala Ci kare jest jak najbardziej mozliwa. Zacytowany przez Ciebie przepis art 8 kks nie ma tu znaczenia, bo ustawa nie wprowadza zadnego innego przestepstwa wiec nie ma co kumulowac.&quot; Wykonaniu podlega tylko najsurowsza z kar&quot; ale wtedy i tlko wtedy jezeli przestepstwo skarbowe - grania u buka bez zezwolenia - (z kks) wyczerpuje znamiona przestępstwa lub wykroczenia określonego w przepisach karnych innej ustawy. Zrozum, ustawa o grach nie wprowadza zadnego przestepstwa (mowie o graczu), wiec nie ma co wybierac najsurowszej kary. ta kara z ustawy jest administracyjną (finansowa tylko) i sąd potem w razie postawienia Cie w stan oskarzenia moze i tak skazać na podstawie kks nawet na karę pozbawienia wolności.
Co wiecej zwróć uwage na brzmienie art 107 § 1. Kto wbrew przepisom lub warunkom koncesji lub zezwolenia urządza lub prowadzi grę losową, grę na automacie lub zakład wzajemny,
podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uczestniczy w zagranicznej grze losowej lub zagranicznym zakładzie wzajemnym.
Niezależnie od kary administracyjnej, jezeli dojdzie do oskarzenia o popelnieie przestepstwa skarbowego sąd może nalozyć karę grzywny oraz pozbawić wolności (jednocześnie).

Mam nadzieje ze rozwialem Twoje watpliwosci.
Tyle teorii, bo w praktyce uwazam podobnie jak Ty ze są to przepisy martwe i nie do wyegzekwowania bo celnicy musieliby nic innego nie robic tylko bawić sie z ustawa hazardowa. Jezeli za jakis czas jakim cudem padnie na mnie powiem ze gralem zagranicą. Nie do sprawdzenia.
 
P 1

polander

Użytkownik
To ze niby grales za granicą rozwiązuje sprawę? Przeciez to chodzi o to, ze jestes obywatelem RP ;)
Rozwiązuje o tyle ze nie bedziesz pociagniety do dopowiedzialnosci karnej. Po raz kolejny zacytuje- &quot;(...)kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uczestniczy w zagranicznej grze losowej lub zagranicznym zakładzie wzajemnym(...)&quot; oznacza, ze a contrario, kto na tertorium chin, czech lub niemiec (przy zalozeniu ze nie naruszasz tamtejszego prawa) uczestniczy w zakladzie wzajemnym ten nie polelnia przestepstwa w rozumieniu polskiego kks.

Pamietaj ze mowie o odpowiedzialnosci karnej, a nie innej.
 
M 0

modger

Użytkownik
Ok skoro posiadasz wiedzę z KKS i z prawa administracyjnego to ,
Czy Naczelnik UC występuje do prokuratury bo nałożeniu kary administracyjnej w celu wszczęcia postępowania karno-skarbowego ?
Czy istnieją tutaj przesłanki warunkowego umorzenia postępowania ?
Czy sąd może odstąpić od wymierzenia kary ?
Czy jeżeli grałeś zagranicą możesz wykonać legalnie przelew od buka do konta polskiego?
100% wygranej to przelew od buka na konto polskie, co jeżeli ktoś postawił 10% wpłaty, po czym wypłacił pieniądze ?
Czy zakazane jest wpłacanie na serwisy bukmacherskie?
 
B 0

bloczek

Użytkownik
Właśnie próbowałem zarejestrować się w ladbrokes, ale wystąpił komunikat, że gracze z Polski nie mogą się zarejestrować. W jakich jeszcze serwisach występuje taka blokada?
 
V 256

vernix

Użytkownik
Właśnie próbowałem zarejestrować się w ladbrokes, ale wystąpił komunikat, że gracze z Polski nie mogą się zarejestrować. W jakich jeszcze serwisach występuje taka blokada?
Betway nie rejestruje nowych graczy z Polski, jednak Ci co mieli konta przed wejściem nowelizacji ustawy mogą dalej grać. Podobno jeszcze myBet miał zablokować dostęp dla Polaków, ale konta tam nie posiadam więc nie jestem tego pewny.
 
S 0

sufler12

Użytkownik
W bwin przy rejestracji jest taki komunikat: Strony serwisu w języku polskim są skierowane wyłącznie do osób, które chcą skorzystać z naszych usług w języku polskim poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
 
devin69 43

devin69

Użytkownik
Projekt MF przewiduje rozszerzenie zakresu informacji sporządzanych na temat zakładów wzajemnych dla naczelników urzędów celnych o dane związane z zawieraniem zakładów wzajemnych przez Internet.

Podmioty urządzające zakłady wzajemne przez Internet będą miały obowiązek przesyłania informacji o wpłatach, wypłaconych lub wydanych wygranych naczelnikowi urzędu celnego właściwemu ze względu na siedzibę podmiotu. Do przekazywania zaś informacji o wystawionych i anulowanych imiennych zaświadczeniach o uzyskanych wygranych właściwym pozostanie naczelnik UC obejmującego terytorialnym zasięgiem działania miejsce wykonywania czynności (np. wystawiania imiennych zaświadczeń o wygranej).

Według ministerstwa takie rozwiązanie pozwoli na powiązanie ewentualnych kontroli z miejscem wykonywania czynności. Informacje o sumie wpłat, sumie wypłaconych i wydanych wygranych w sieci mają być przesyłane w terminie dziesięciu dni od zakończenia miesiąca, którego dotyczą.

Projekt jest na etapie uzgodnień międzyresortowych.

Rzeczpospolita.


Ten mechanizm zapewne będzie działał od momentu pojawienia się polskich serwisów bukmacherkisch z ofertą zakładów on-line. Takim sposobem, MF będzie miało dostęp do danych bankowych użytkowników, co im ułatwi inwigilacje kont bankowych a co za tym idzie, wykrywanie operacji finansowych u zagrzanicznych operatorów. :grin: Nie zamierzam się rejestrowac na żadnego polskiego buka on-line bo nie dość że zedrą podatek haraczowy za obstawianie to jescze będą pośrednikiem &quot;donosicielstwa&quot; do MF o swoich użytkownikach. Mimo, że tego będzie wymagało formalne prawo to jednak nie warto chyba wystawiać sie na ryzyko dochodzenia aktywności u buków zagranicznych i potencjalnych interwencji SC i US :grin:
 
suchoparek 1,8K

suchoparek

Użytkownik
Szanowni Klienci,
W związku z wejściem w życie nowelizacji Ustawy Hazardowej informujemy, iż Scandic Bookmakers całkowicie wstrzymuje świadczenie usług dla użytkowników z Polski. Od dnia 25.08.2011 nie będzie możliwości dokonywania depozytów również za pomocą serwisów Moneybookers oraz Neteller. Wszyscy użytkownicy posiadający jakiekolwiek środki na swoim koncie proszeni są o dokonanie zlecenia ich wypłaty. Klienci, którzy dokonywali wszystkich swoich depozytów przy pomocy wpłaty na konto bankowe mogą wypłacić środki na konto bankowe, o ile zlecenie wypłaty nastąpi do dnia 28.08.2011 do godziny 23:30. Po tym terminie wypłata będzie możliwa wyłącznie za pośrednictwem serwisów Moneybookers oraz Neteller.
Pozdrawiamy,
Scandic Bookmakers.
 
memo 0

memo

Użytkownik
Kolejne firmy się wycofują, wszystko poszło trochę zbyt daleko.. UE nie trzyma się już razem. Myślałem, że to tylko Donek i spółka zrobili krok ze względu na zatuszowanie afery hazardowej.. Jednak to, co dzieje się w innych krajach UE rodzi niepokój, jak czytałem ostatnio że w Wielkiej Brytanii mają zamiar wprowadzić sankcje wobec hazardu online, włącznie z zakładami wzajemnymi.. Będzie ciężko, ale sposób zawsze się znajdzie, bo taka Malta swojego stanowska zmienić nie powinna. Najbardziej denerwują mnie tylko wypowiedzi Kapicy, człowiek który robi coś o czym nie ma pojęcia.. Ot cała polityka.
 
C 445

cristovao

Użytkownik
jak czytałem ostatnio że w Wielkiej Brytanii mają zamiar wprowadzić sankcje wobec hazardu online, włącznie z zakładami wzajemnymi.
To może daj link albo źródło gdzie o tym czytałeś hmm ... ? Myślisz, że na &quot;swój&quot; bet365 nałożą sankcję?
http://www.betglob.pl/Redirect/To/Company/37,bet365
Bet365 – firma bukmacherska założona w 1974 roku, obsługująca ponad cztery miliony klientów w niemalże wszystkich państwach świata.
Znajduję się w rankingu największych prywatnych firm w Wielkiej Brytanii. Koncern jest dodatkowo nadzorowany przez UK Gambling Commission oraz jest członkiem IBAS (Independent Betting Adjudication Service). Jest to gwarantem tego, że Bet365 zapewni Ci graczu najwyższej jakości internetową rozrywkę na bardzo atrakcyjnych warunkach
 
memo 0

memo

Użytkownik
Nie pamiętam, gdzie o tym czytałem ale to było na jakiejś polskojęzycznej stronie. Nie chodzi tutaj o zakaz zakładów wzajemnych, tylko wprowadzenie podatku najprawdopodobniej od zysku. Wypowiadał się tam ktoś z rządu, że mają takie zamiary na przyszłe lata, ale linku nie podam bo kompletnie nie pamiętam gdzie to było.
 
C 445

cristovao

Użytkownik
Mogę się mylić ale w Uk chyba jest tak, że jak wypłacisz większą sumę bezpośrednio na konto bankowe wtedy płaci się podatek albo jak bank się przyczepi skąd taka większa suma ale nie wiem do końca jak jest naprawdę. &quot;Najlepiej zapytać Brytyjczyków&quot;
 
vader 2,8K

vader

Forum VIP
Jest jakaś szansa na to że jeszcze w tym roku ruszy jakiś polski ziemniak z ofertą w internecie?
Niektóre buki złożyły wnioski na kilka dni przed wejście w życie ustawy. Czyli ok. 10 lipca. MF ma czas 6 miesięcy na wydanie decyzji. Tego kiedy takie decyzje zostaną wydane pewnie nikt nie wie poza ludźmi w MF. Ziemniaki już próbują wywrzeć presję. Pisałem o tym tutaj == &gt;&gt; KLIK &lt;&lt; ===
 
vader 2,8K

vader

Forum VIP
Taka ciekawostka.
Wiadomo jak i z kim jest związany w bukmacherstwie Zibi Boniek.
Swego czasu pisał felietony na temat nowelizacji ustawy hazardowej.
Teraz napisał kilka słów o piłce i zasugerował coś.
Dla Wisły mógłby to być wspaniały interes, wielka kasa, wspaniałe drużyny, prasa byłaby szczęśliwa, kołowrotek kręciłby się aż miło. Jedna z firm bukmacherskich już nawet wymyśliła i była gotowa zaproponować Wiśle, że na wyjazdach w Champions League będzie grała z napisem &quot;...at home&quot;, a w domu z napisem &quot;Wisła at home&quot;.Głupi przepis byłby spokojnie ominięty, może się jednak uda zrealizować ten projekt w Lidze Europejskiej.
Tutaj cała treść felietonu == &gt;&gt; KLIK &lt;&lt; ==
 
Otrzymane punkty reputacji: +8
holdenvxr8 24

holdenvxr8

Użytkownik
Taka ciekawostka.
Wiadomo jak i z kim jest związany w bukmacherstwie Zibi Boniek.
Swego czasu pisał felietony na temat nowelizacji ustawy hazardowej.
Teraz napisał kilka słów o piłce i zasugerował coś.
Tutaj cała treść felietonu == &gt;&gt; KLIK &lt;&lt; ==
To coś na wzór F1 i rynku tytoniowego, Ferrari kiedy zakazano w ogóle reklam Marlboro miało na bolidach kod kreskowy, tej firmy a w latach 90-tych kiedy Rothmans sponsorował Williamsa na jednym z GP w kraju gdzie była zakazana reklama papierosów mieli na bolidach takie coś: Ro???
Każdy wiedział o co chodzi, wszystko zgodnie z przepisami i wszyscy zadowoleni.
 
Status
Zamknięty.
Do góry Bottom