>>>BETFAN - BONUS 200% do 400 ZŁ <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - 3 PROMOCJE NA START! ODBIERZ 1060 ZŁ<<<

Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

Status
Zamknięty.
yar000 9,6K

yar000

Użytkownik
Yar000 żarty sobie robisz?
Na wszystko trzeba mieć odpowiednie dokumenty. Kto wyda dokumenty dla urzędu skarbowego?

Hopkirk, nie żartuję sobie. Dokumenty w tej hipotetycznej, przedstawionej przeze mnie sytuacji ma na wezwanie skarbówki okazać grający. Skąd?
A skąd (obecnie, gdy zachodzi taka potrzeba) dokumentujemy wpływy do banku na wezwanie skarbówki? Np. drukujemy po prostu dokument przelewu albo przekazujemy go do US w formie takiej, w jakiej go ściągamy z panelu Klienta (banku). Najczęściej jest on w formie .pdf. Tak się dzieje.
Natomiast dokumentację w formie elektronicznej każdy gracz posiada w panelu u buka. Jest to &quot;historia&quot; operacji (postawionych zakładów, kupony), w takiej czy innej formie, w mniejszym czy większym stopniu. Ślad w każdym razie pozostaje.

I jako potencjalny zarządca państwa totalitaryzującego, takich dokumentów oczekiwałbym od podatników.

Jeśli gracz nie jest w stanie wykazać &quot;na papierze&quot; takiego przychodu jaki wpisał do PIT, pozostaje jego oświadczenie woli. Jest nim przecież w zasadzie jego własny PIT. I jeśli skarbówka uważa, że podatnik nie mający potwierdzenia &quot;na papierze&quot;, coś kręci - to weźmie naprawdę sprawę w swoje ręce. Wspomoże się Urzędem Kontroli Skarbowej (UKS), który posiada naprawdę wielkie uprawnienia. &quot;Przetrzepane&quot; zostaną nie tylko rachunki bankowe ale też email-e delikwenta, sms-y (potwierdzenia dokonanych przelewów) itp, itd ...
 
hopkirk 3,2K

hopkirk

Forum VIP
To gracz ma zanieść screen z konta bukmacherskiego do Urzędu Skarbowego?
Wiadomo, że transakcje bankowe można potwierdzić, ale z bukmacherami jest bardzo ciężko.
Już Ci raz napisałem, że większość krajów europejskich ogranicza korzystanie z bukmacherów internetowych, więc widać, że to nie jest takie proste, jak się Tobie wydaje.

Do wprowadzenie odpowiednich regulacji władze potrzebują gwarancji jakiegokolwiek zysku. Bukmacherzy nie wykupują żadnej licencji, płacą podatki gdzie indziej. Większość graczy jest na minusie, więc oni tez nie gwarantują żadnych zysków z podatków.
 
yar000 9,6K

yar000

Użytkownik
To gracz ma zanieść screen z konta bukmacherskiego do Urzędu Skarbowego? [...]
No a jak? ;):grin:. Na wezwanie przyniesie. I to w zębach.

[...] Do wprowadzenie odpowiednich regulacji władze potrzebują gwarancji jakiegokolwiek zysku. [...]
Zysk będzie.
1. Z opodatkowanych dochodów tych graczy, którzy się dobrowolnie opodatkują. Niestety ale to, że gracz jest na &quot;minusie&quot; nikogo nie będzie obchodziło. Zarobił? Zapłaci od tego podatek.
Kto wie ... Może to zmobilizuje grających do tego, żeby lepiej obstawiali i byli na &quot;plusie&quot;?
2. Z (niestety) kar dla tych, którzy przychodów nie ujawnili, (a którzy/jeśli zostaną &quot;dojechani&quot;). Kar adekwatnych do tych przychodów. (Już &quot;władza&quot; zinterpretuje odpowiednio, słowo &quot;adekwatne&quot;).
3. Z opodatkowanych dochodów tych graczy dotychczas nieopodatkowanych, którzy w &quot;państwie strachu i kar&quot; (widząc jak &quot;państwo&quot; tropi i wytrapia nieopodatkowanych) również się opodatkują.
4. Zysk pośredni i dla &quot;państwa&quot; i dla sportu w danym kraju (czyli konkretnie w Polsce). Legalni już bukmacherzy będą mogli wydawać legalnie pieniądze np. na swoją reklamę, które to środki pozostaną przecież w tym konkretnym kraju. Przy okazji bukmacherzy dotychczas nielegalni staną się tak jak to już drzewiej bywało, dźwignią dla sportu (sponsorskie zastrzyki pieniężne). I &quot;państwo&quot; z wielkim wysiłkiem budujące polskie &quot;Orliki&quot; będzie mogło w końcu odetchnąć. Ktoś wykona robotę za &quot;państwo&quot; i zainteresuje się finansowaniem sportu na poważnie.
Edit:
&quot;Dobrze&quot; się będzie Wam żyło w moim &quot;państwie&quot; ;)
 
D 0

damian26

Użytkownik
wygrywając w zakładach bukmacherskiech nie możesz\musisz wykazująć tego dochód w zeznaniu rocznym PIT!(podatek od gier to tzw. podatek ryczałtowy)
 
yar000 9,6K

yar000

Użytkownik
wygrywając w zakładach bukmacherskiech nie możesz\musisz wykazująć tego dochód w zeznaniu rocznym PIT!(podatek od gier to tzw. podatek ryczałtowy)
Dzięki za odpowiedź ale swoją drogą, czy zadałeś sobie może minimalny trud przeczytania tych kilku moich ostatnich postów wątku, w którym odpowiedziałeś? ;)
Wyjaśniając: uprawiam w nich fantastykę społeczną. Wiem czym jest ryczałt.
Napisałem o hipotetycznej sytuacji takiego zachowania się &quot;państwa&quot;, w której uznaje ono &quot;nielegalnych&quot; (wg siebie) bukmacherów za legalnych a przepisy zmienia tak, że podatek od grających ściągany jest co rok w zeznaniu rocznym (PIT). W konsekwencji, jest on wyższy niż dzisiejsze &quot;bukmacherskie&quot; 12% obowiązujące na terytorium RP.
 
vader 2,8K

vader

Forum VIP
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Ustawa-hazardowa-nie-sluzy-kasynom-2479634.html

Ostatnich kilkanaście miesięcy nie było dobrym czasem dla rynku hazardowego. Przyjęta w 2010 roku ustawa oraz jej nowelizacja z połowy 2011 roku wprowadziły poważne ograniczenia na działalność firm działających w internecie (m.in. zakazała całkowicie hazardu za wyjątkiem zakładów wzajemnych), jak i nałożyły dodatkowe obowiązki na operatorów kasyn naziemnych.
Jacek Kapica, szef Służby Celnej, w wypowiedzi dla Bankier.pl pozytywnie ocenia zmiany wprowadzone ustawą z dnia 26 maja 2011 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych. Jak mówi, do Ministerstwa Finansów wpłynęło już 10 wniosków o udzielenie zezwolenia na urządzenia zakładów wzajemnych przez internet i tym samym podmioty te po uzyskaniu zezwolenia będą mogły w sposób legalny prowadzić działalność w tym zakresie. Optymizmu strony rządowej nie podzielają jednak firmy świadczące usługi hazardowe.
Liczba uczestników gier kasynowych, którzy jako miejsce pobytu deklarują Polskę, spadła w serwisie o blisko 41 proc - mówi Claus Retschitzegger, rzecznik prasowy bet-at-home.com. Zauważa on, że mniejszy spadek obserwowany jest wśród graczy w serwisach pokerowych – ich liczba zmniejszyła się o ok. 3 proc. - Znacząco odbiega to od ogólnych trendów, które obserwowane są w serwisach. Liczba wszystkich graczy w kasynie wzrosła w 2011 o blisko 16 proc. a użytkowników pokera o prawie 30 proc. - mówi rzecznik. Przypomnijmy, że zarówno gra w internetowych kasynach jak i przy stolikach pokerowych jest w świetle polskiego prawa nielegalna.
Pokerzyści okazali się najmniej wrażliwi na nowe zapisy i najaktywniej walczyli o zmianę przepisów. Nie oznacza to jednak, że przeszli obok ustawy obojętnie. - Duża część naszej społeczności zaczęła obawiać się o bezpieczeństwo swoich danych osobowych, przesyłali pytania odnośnie do tego, czy ich dane są bezpieczne. Niektórzy chcieli skasować blogi prowadzone na naszej stronie w obawie przed &quot;zdemaskowaniem&quot; - mówi Marta Wyrobek, administrator polskiej społeczności PokerStrategy.com. Zaznacza jednak, że jeżeli chodzi o kwestię funkcjonowania firmy czy polskiej społeczności, spadek był minimalny i jest teraz odbudowywany.
Kwestia pokera dostała dostrzeżona przez rząd. - Jeśli chodzi o pokera, to obecnie pracujemy nad możliwością częściowego zliberalizowania regulacji dotyczących urządzania gry pokera w kasynie - mówi Jacek Kapica. Minister stwierdza jednak, że w obrębie „pokera sportowego” brak jest międzynarodowej organizacji sportowej działającej w sporcie olimpijskim. - W sytuacji, gdy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że gra pokera Texas Holdem jest grą losową w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych, powstaje pytanie, czy grę pokera można uznać za sport - mówi dalej Kapica. - Dla przykładu, w świetle prawa brytyjskiego poker traktowany jest jako gra hazardowa, a turniej pokera może być organizowany jedynie w licencjonowanym kasynie na podstawie udzielonej licencji na prowadzenie kasyna lub w innym miejscu na podstawie tymczasowego zezwolenia na zorganizowanie turnieju poza kasynem gry - kończy szef Służby Celnej.
Wirtualnie i realnie, czyli czym się różni hazard od hazardu

Cały czas nie rozwiązuje to jednak problemu gry przez internet, której rząd nie zamierza legalizować. Te zakazy krytykują nawet operatorzy kasyn naziemnych. - Świat idzie w kierunku bardzo silnej cyfryzacji, każda branża rozwija swoje usługi online i prezentuje swoją ofertę w internecie - mówi Krzysztof Drągowski, Dyrektor ds. Marketingu Olympic Casino Poland. - Niestety Polska blokuje rozwój rodzimej branży online, która płaciłaby podatki i zatrudniała pracowników w kraju, jednocześnie nie robiąc nic, aby zablokować działania firm z poza kraju, które oferują usługi hazardowe również na terenie Polski - kontynuuje.
Przedstawiciel kasyna jest przekonany, że hazard online powinien być w Polsce dopuszczony. Zastrzega jednak, że powinno się to odbywać pod ścisłą kontrolą ministerstwa finansów i tylko dla tych podmiotów, które prowadzą legalne kasyna naziemne działające na podstawie koncesji MF.
Tymczasem walka z hazardem online trwa. - Należy pamiętać, że był on urządzany również z wykorzystaniem terminali internetowych - mówi Jacek Kapica. Wyjaśnia, że od początku 2011 r. Służba Celna zajęła ich 636 sztuk. Łącznie od stycznia do listopada 2011 roku przedstawiono ponad 200 aktów oskarżenia przeciwko zapisom ustawy.
Ustawa uderzyła też mocno w same kasyna naziemne, które urządzają gry bez wykorzystania internetu. - Podwyższenie podatku od gier z 45% do 50% spowodowało drastyczne obniżenie przychodów - tłumaczy Krzysztof Drągowski. - Natomiast nowelizacja ustawy nakłada obowiązek olbrzymich inwestycji m.in. w zakresie sprzętu do archiwizacji audio-wideo, co powoduje, że rentowność biznesu zbliża się do niebezpiecznie niskiego poziomu - dodaje. Również inny element nowelizacji, czyli obowiązek pełnej rejestracji gości w salonach gier od 14 stycznia 2011, a od 14 lipca 2011 prowadzenia identyfikacji gości, spowodował już spadek w liczbie graczy, co zauważają operatorzy kasyn.
Walka z hazardem dotknęła też tzw. szarych obywateli. W ciągu kilku ostatnich miesięcy służba celna kilkakrotnie wkraczała do lokali, w których organizowane były turnieje pokerowe. Wielu graczom zostały przedstawione akty oskarżenia.
Mimo że przedstawiciele branży wskazują na niezgodność prawa z legislacją Unii Europejskiej (która została zresztą potwierdzona przez Trybunał Sprawiedliwości UE), nic nie wskazuje na to, by w najbliższym czasie przepisy miały zostać zliberalizowane. Tym samym rząd może pochwalić się kolejnym sukcesem i skutecznie wprowadzonym prawem. Pytanie tylko: komu to prawo przynosi korzyści?
 
yar000 9,6K

yar000

Użytkownik
Wczoraj odbył się kolejny konkurs PŚ w skokach narciarskich. Polscy zawodnicy paradowali tak jak trzeba z nazwą Bet-At-Home na piersi. BAH był podczas tej transmisji wszędzie a jednak transmisji nie przerwano ;). Poprzednim razem im darowałem ???? ale teraz zastanawiam się już dosyć poważnie nad złożeniem &quot;doniesienia&quot; ( o możliwości popełnienia przestępstwa) do Prokuratury, na TVP z siedzibą w Warszawie i na PZN z siedzibą w Krakowie.
 
napoleon 55

napoleon

Użytkownik
Wczoraj odbył się kolejny konkurs PŚ w skokach narciarskich. Polscy zawodnicy paradowali tak jak trzeba z nazwą Bet-At-Home na piersi. BAH był podczas tej transmisji wszędzie a jednak transmisji nie przerwano ;). Poprzednim razem im darowałem ???? ale teraz zastanawiam się już dosyć poważnie nad złożeniem &quot;doniesienia&quot; ( o możliwości popełnienia przestępstwa) do Prokuratury, na TVP z siedzibą w Warszawie i na PZN z siedzibą w Krakowie.
zartujesz sobie? :grin:
 
yar000 9,6K

yar000

Użytkownik
zartujesz sobie? :grin:
... a niby dlaczego? ????
Zostały w sposób bezczelny złamane przepisy wspaniałej Ustawy, którą stworzyło to sraństwo prawa.
Świadkami są miliony Polaków oglądających niedzielny konkurs skoków.
I jeśli Kamila Stocha i pozostałych członków polskiej Kadry nie zmuszono do założenia reklam BAH, to powinni oni już w momencie przekroczenia granicy RP, zostać aresztowani przez dzielne &quot;służby&quot; Najjaśniejszej Rzeczypospolitej.

Edit:
... a jeśli polscy skoczkowie otrzymują jakieś profity od tego bukmachera (np. za punkty w PŚ lub za jego reklamowanie) to w ogóle już mają przeje ... bo to dochód ze źródła nielegalnego. Jest to dochód uzyskany w wyniku prawdopodobnego popełnienia przestępstwa.
 
Otrzymane punkty reputacji: +2
marian78 20

marian78

Użytkownik
pomysł bardzo dobry, czyli być upierdliwym dla pańśtwa
bo rząd dopóki nie poczuje na własnej skórze to będzie brnął w to dziadostwo na upartego
podbnie jak z Acta .. wszyscy się boją nie manifestacji nawet a ciągłych ataków na strony www
gdybyśmy w ilości wielu tysięcy złożyli zażalenia na reklamy bukmacherów ... to i urzędnicy byliby bardziej zapracowani, to i cała machinka mogłaby ruszyć .. tylko musimy się zastanowić jak zrobić, jak wymagać, od urzędników .. żeby mieli stosy dokumentów na biurkach
nie jesteśmy bezbronni .. jak pokazuje acta
 
yar000 9,6K

yar000

Użytkownik
Trzeba zrobić tak:
1. przygotujemy pismo do Prokuratury w sprawie podejrzenia o możliwości popełnienia przestępstwa przez określone instytucje i osoby.
2. opublikujemy je tutaj (&quot;gotowca&quot;) jako wzór.
3. każdy Kto zechce, skopiuje to pismo i wyśle do (trzeba uzgodnić czy do jednej wybranej czy do wielu - zależy od tego, która &quot;siła rażenia&quot; będzie potencjalnie większa) Prokuratur/y w Kraju. Jeśli ktoś nie będzie chciał złożyć pisma z imienia i nazwiska, wówczas pozostaje mu najprawdziwsze w świecie :p obecnej RP, &quot;doniesienie o podejrzeniu, o możliwości popełnienia przestępstwa&quot;. Czyli zrobi to anonimowo.
Pasuje?
 
maryman 117

maryman

Użytkownik
1. Instytucje nie popełniają przestępstw.
2. Gotowiec może być.
3. Osoba która się pod tym podpisze najprawdopodobniej będzie musiała stawić się w prokuraturze, dać się przesłuchać itd. Anonim będzie skuteczny, jeżeli przedstawienie faktów będzie wskazywać na popełnienie przestępstwa, wtedy taki &quot;anonim&quot; zostanie sprawdzony.
 
Otrzymane punkty reputacji: +4
yar000 9,6K

yar000

Użytkownik
1. Instytucje nie popełniają przestępstw.
[...]
Fakt. Instytucje nie, ale osoby stojące na czele instytucji odpowiadają personalnie za to co robią. (Czyjś podpis gdzieś na końcu, zawsze się zapewne znajdzie ... W &quot;imieniu&quot;, &quot;za&quot;, jako ...).
Instytucje natomiast działają &quot;na szkodę&quot;,&quot;przeciwko&quot;, &quot;naruszając&quot;, &quot;nie przestrzegając&quot;, &quot;wbrew&quot; (ustanowionemu prawo, interesowi społecznemu etc ...). Funkcjonują przeciwko misji (np. edukacyjnej) jaką &quot;statutowo&quot; mają wpisaną w swoją działalność (vide: polska telewizja publiczna promująca bukmacherkę).
Poza tym, niestety ;) ale zapisy Ustawy, o której mówimy zostały naruszone przez konkretnych polskich sportowców. Z imienia i nazwiska.
 
gaux 8

gaux

Użytkownik
Pytanie dla wielu pewnie śmieszne ale jakie jest ryzyko, że przy wypłacie środków od bukmachera będą jakieś kłopoty z racji ustawy antyhazardowej?
Czy zdarzają się jakieś przypadki kłopotów czy to raczej martwe prawo?
 
marian78 20

marian78

Użytkownik
zróbmy tak panowie
jeżeli zaczną się dobierać - co i tak zapewne nie nastąpi, ale gdyby jednak dobierać do graczy .... to wtedy ruszymy
w tym momencie czym więcej przygotowanych planów, tym lepiej : &gt;
 
C 22

caciavita

Użytkownik
Pytanie dla wielu pewnie śmieszne ale jakie jest ryzyko, że przy wypłacie środków od bukmachera będą jakieś kłopoty z racji ustawy antyhazardowej?
Czy zdarzają się jakieś przypadki kłopotów czy to raczej martwe prawo?
Umiesz czytać?
Przeczytaj Ustawę hazardową..Każdy zadający takie idiotyczne pytanie niech najpierw zapozna się z tekstem tej Ustawy,apotem zadaje pytania
 
T 22,7K

tadzin

Użytkownik
... a niby dlaczego? ????
Zostały w sposób bezczelny złamane przepisy wspaniałej Ustawy, którą stworzyło to sraństwo prawa.
Świadkami są miliony Polaków oglądających niedzielny konkurs skoków.
I jeśli Kamila Stocha i pozostałych członków polskiej Kadry nie zmuszono do założenia reklam BAH, to powinni oni już w momencie przekroczenia granicy RP, zostać aresztowani przez dzielne &quot;służby&quot; Najjaśniejszej Rzeczypospolitej.

Edit:
... a jeśli polscy skoczkowie otrzymują jakieś profity od tego bukmachera (np. za punkty w PŚ lub za jego reklamowanie) to w ogóle już mają przeje ... bo to dochód ze źródła nielegalnego. Jest to dochód uzyskany w wyniku prawdopodobnego popełnienia przestępstwa.
A co z tym mają skoczkowie wspólnego? To TVP prowadzi transmisję więc jak juz to oni powinni zostac ukarani. W ogole zajmijcie sie czyms pozytecznym a nie takimi bzdurnymi dywagacjami.
 
Status
Zamknięty.
Do góry Bottom