Nie do końca tak to wygląda, bo za blokowanie stron maja odpowiadać operatorzy, a nie rząd. Jeżeli operatorzy zauważą, że projekt wymaga notyfikacji KE, to nie poblokują stron. Bo po co? PIS im przecież nic nie będzie mógł zrobić. Dla dostawców internetu blokada stron jest bardzo kosztowna, więc wątpie, żeby zdecydowali się blokować, jeżeli wg prawa nie będą mieli takiego obowiązku.
-
Zapraszamy na 9. kolejkę 👉 Typuj dokładne wyniki najlepszych europejskich lig i powalcz o nagrody.
Fuksiarz Piłkarski Typer 2024/2025 w puli nagród 1500 zł od Fuksiarz + punkty reputacji!
Nie masz konta w Fuksiarz? Nic straconego założysz je w kilka minut TUTAJ!
Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
537
bukmacherd
Użytkownik
Sory ale piszesz głupoty, jakie 2-4 lata? po 3 miesiącach od wysłania do KE tej ustawy , oni się ustosunkują i odpiszą co jest nie tak i co należy poprawić. To po pierwsze po drugie notyfikacja lub jej brak jest absolutnie rzeczą kluczową, bo jeśli tej notyfikacji nie będzie to buki nie zbanują Polaków i przy pomocy prostych rozwiązań będziesz mógł obejść wszystkie blokady a państwo Polskie będzie cię mogło co najwyżej pocałować w dupe. I będzie tak jak jest teraz z tym że będziesz sobie działał przez jakiś VPN lub inne tego typu cudo. Jeżeli notyfikują ustawe to buki na 99% zbanują Polaków i nię będą ryzykować kar. Bez notyfikacji ta ustawa jest ***** warta. Jesteśmy w UE i czy Jarkowi się to podoba czy nie takie są fakty. Kolejna sprawa myślisz czemu oni się teraz tak spieszyli żeby to przed wakacjami klepnąć? wiedzą że KE się przyczepi a zależy im na notyfikacji więc nie chcą marnować czasu. Wieć proszę cie nie pisz głupot że notyfikacja jest tutaj bez znaczenia....
A takie pytanie, z innej beczki. Czy KE moze notyfikowac czesc ustawy? Np zaakceptuja blokowanie stron i obecny podatek, ale np nie zgodza sie na monopol, jezeli chodzi o pokera? Ciekawi mnie to, bo jezeli tak, to w przeciwienstwie do pokerzystow, jestesmy na straconej pozycji. Z tego co wiem KE nie ma nic do gadania, jezeli chodzi o wysokosc podatku.
Jeśli KE przyczepi się do jakiegoś bzdetu, to rzecz poprawią i cały proces zakończą "sukcesem".
Chyba żeby przyczepili się do spraw kluczowych, a wtedy mają dwa wyjścia: olać KE albo ustawę pisać od nowa. Niewykluczone że oleją. Oficjalnie oczywiście będzie to wyglądać tak, że jedna strona będzie twierdzić, że proces się nie zakończył, a rząd, że zakończył. Analogicznie jak poprzednio. Ale buki będą mieć pretekst.
Dziwne jest na przykład to, że zwrócili się do MSZ o opinię w sprawie zgodności z prawem UE w ostatnim tygodniu, już po napisaniu projektu ustawy - z adnotacją "bardzo pilne"
Więc albo to był to tylko formalny wymóg i sprawdzali to już wcześniej, albo pisali co chcieli i się zgodnością nie przejmowali zbytnio.
Ja wierzę w ten rząd. W to, że zdolności do spieprzania spraw mają porównywalne do poprzedników
Chyba żeby przyczepili się do spraw kluczowych, a wtedy mają dwa wyjścia: olać KE albo ustawę pisać od nowa. Niewykluczone że oleją. Oficjalnie oczywiście będzie to wyglądać tak, że jedna strona będzie twierdzić, że proces się nie zakończył, a rząd, że zakończył. Analogicznie jak poprzednio. Ale buki będą mieć pretekst.
Dziwne jest na przykład to, że zwrócili się do MSZ o opinię w sprawie zgodności z prawem UE w ostatnim tygodniu, już po napisaniu projektu ustawy - z adnotacją "bardzo pilne"
Więc albo to był to tylko formalny wymóg i sprawdzali to już wcześniej, albo pisali co chcieli i się zgodnością nie przejmowali zbytnio.
Ja wierzę w ten rząd. W to, że zdolności do spieprzania spraw mają porównywalne do poprzedników
Póki co to nawet sami prawnicy nie wiedzą jak sprawa się potoczy. Bartłomiej Orzeł - prawnik, który napisał ustawę Gowinowi - napisał wczoraj, że wszystko leży w rękach Komisji Europejskiej i sam nie ma pojęcia jak sprawa zostanie rozpatrzona.
Mnie ciekawi jedno. Czy jeżeli PIS przepchnie swój bubel bez notyfikacji, to czy dostawcy internetu zdecydują się na blokowanie stron.
Mnie ciekawi jedno. Czy jeżeli PIS przepchnie swój bubel bez notyfikacji, to czy dostawcy internetu zdecydują się na blokowanie stron.
537
bukmacherd
Użytkownik
Czytam troche po internetach o tej notyfikacji i niby piszą że rząd musi uwzględnić uwagi KE , ale nie jestem prawnikiem więc czort wie tak naprawde
Notyfikacja to nic innego jak powiadomienie. A rząd przecież już powiedział, że powiadomi KE i wszystkie papiery im wyśle.
Nie ma więc w ogóle kwestii : "bez notyfikacji".
Jest natomiast kwestia tego, czy rząd otrzyma negatywną opinię i tego, jak się do tej opinii ustosunkuje.
Oni nie mają nic do "decydowania". Obowiązuje ich prawo.
537
bukmacherd
Użytkownik
Wiesio Janczyk gadał wiele razy w wywiadach że nie chcą popełnić błedów PO i chcą notyfikować tą ustawe , więc trzeba mieć nadzieje że będą się liczyć ze zdaniem KE.
Z
1M
zwyciestwo1960
Typer
Dajcie sobie spokoj z biciem piany.Co ma byc to będzie
Wprost przeciwnie, ja mam nadzieję, że KE negatywnie zaopiniuje ustawę i że się z tym nie będą liczyć.
Tylko wtedy jest możliwość utrzymania w rzeczywistości status quo.
Nie ma chyba wątpliwości, że o żadnej, prawdziwej liberalizacji mowy nie ma przy tym rządzie.
Jest więc albo możliwa fikcja, jak do tej pory, albo ustawa całkowicie monopolistyczna - za to "spójna", tak jak wymaga komisja. Co lepsze?
Nie wiem jak we Francji. Ale w Bulgarii, przed liberalizacja rynku, dzialalo to w taki sposob, ze przy parokrotnej probie wejscia na strone (oczywiscie bez VPN) udawalo sie ja wyswietlic. Czyli wpisywales np bet365.com do przegladarki, odswiezales pare razy i wszystko dzialalo.
Sam Kaczynski moze wycofac projekt MF-u jak zobaczy, ile musza pieniedzy zainwestowac w monopol
Kaczynski nie lubi wydawac pieniedzy.
154
szpon
Użytkownik
No wlasnie. Jasne, jak Francuz wyjedzie sobie do Tajlandii czy kazdego innego kraju, ktory nie jest zbanowany, to sobie zalozy konto bez problemu jesli bedzie mial mozliwosc potwierdzenia adresu zamieszkania (rachunek jakis czy cos).
Wszystko rozchodzi sie o to, ze jak bet3,65 da bana na rejestracje z Polski (a to jest raczej pewne patrzac na to jak dzialo sie w innych krajach), to zeby zalozyc konto (a jak wiem tam trzeba dosc czesto zakladac nowe konta ze wzgledu na limity) bedziemy musieli miec jakis dokument potwierdzajacy zamieszkania za granica.
- Status
