Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[gamemaniak]

W ustawie jest mowa o blokowaniu stron oferujących płatności na na rzecz podmiotów nielegalnie oferujących gry hazardowe w Internecie czyli co skrill i neteller miałaby by być zablokowane ?

 

[bukmacherd]

W ustawie jest mowa o blokowaniu stron oferujących płatności na na rzecz podmiotów nielegalnie oferujących gry hazardowe w Internecie czyli co skrill i neteller miałaby by być zablokowane ?

Oczywiście że nie. Na jakiej podstawie i jakim prawem miały by być blokowane? to jest zwykły portfel elektroniczny/internetowy.

 

[enrico]

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/957172,rzad-prawdopodobnie-zajmie-sie-ustawa-hazardowa.html

"Na poziomie Komitetu Stałego nadal nie ma zgody na reklamę zakładów bukmacherskich i na domowego pokera. Dopuszczenie reklamowania zakładów jest kuszące, ze względu na dochody z tego tytułu dla sportu itd., ale głównym celem ustawy hazardowej nie jest pozyskanie pieniędzy - wręcz odwrotnie, może być ich nawet mniej - ale odciągnięcie ludzi od hazardu, czyli zapobieganie wpadaniu w uzależnienie od hazardu, bo straty społeczne z tego tytułu są ogromne."

no i chyba koniec szans na jakąkolwiek konstruktywną dyskusję

 

[szpon]

No to, zdaje sie, jestesmy w wielkie czarnej dupie. Oni to przepchna, nie ma co do tego zadnych watpliwosci. Jedyna nadzieja, to UE (kto by pomyslal, ze kiedys bede liczyl na cokolwiek dobrego ze strony eurokolchozu) i nie przyjecie przez nia notyfikacji, ale rzad wyglada na bardzo zdeterminowany w tej sprawie i tam tez to jakos przepchna.
Co gorsza, buki takie jak b3,65, pewnie wycofaja sie wczesniej niz 1 stycznia.

zawsze w rejestracji u bukmacherow podaje sie kraj w ktorym przebywasz, nie kraj z ktorego pochodzisz - wiec 'banowanie Polakow' cie nie interesuje, jesli nie mieszkasz w Polsce.

Ciekawa uwaga. Czyli teoretycznie powinno byc tak (po banie na grazy z PL), ze lece sobie do Tajlandii, wynajmuje mieszkanie (za 2k mozna wynajac mieszkanie o wysokim standardzie, a poza Bangkokiem nawet taniej) i moge dalej zakladadc konta na polskie dowody tyle, ze podajac adres wynajetego mieszkania i wpisujac kod, ktory nan przyszedl?

 

[arni87]

Głupota to jest, bo buki naziemne to co nie hazard?? Zakazuja grać w zagranicznych, a pozwalają w naziemnych heh ????
Model duński da większe wpływy. Zyskają też kluby piłkarskie po przez reklamy itd. Niech wbiija to sobie do głów. A nie piszą o uzależnieniach. Sami sobie przeczą, no chyba że nasze tzw ziemniaki to nie hazard ????

 

[bukmacherd]

Co gorsza, buki takie jak b3,65, pewnie wycofaja sie wczesniej niz 1 stycznia.

Niby czemu buki miały by się wycofać przed wejśćiem w życie tej ustawy? Druga sprawa to fakt że mało prawdopodobne jest aby ta ustawa zaczęła działąc i obowiązywać od 1 stycznia , jestem przekonany że Komisja Europejska będzie miała sporo zastrzeżeń do tej ustawy bo tam jest tylko zakaz , zakaz i cenzura . Czyli ustawa rodem z państw komunistycznych. Jeżeli dodamy do tego fakt że Polska ma na pieńku z KE to na 100 % oni zgłoszą jakieś poprawki i odeśla ta ustawe z powrotem a to sprawi że wszystko się wydłuży. Pamiętam jak jakiś czas temu PO tez notyfikował coś tam w hazardowej i ciągle projekt wracał bo były tam jakieś wielbłady.

 

[nevener]

Bez urazy, ale chyba masz kłopoty z logicznym myśleniem. Jeżeli na mocy nowelizacji ustawy z 2009r. z dniem
1 lipca 2016r. wygasły ostatnie koncesje na AoNW, to chyba w przypadku gdy ustawa Gowina nic na ten temat nie mówi, to nie gwarantuje obecnie żadnych wpływów z tego tytułu.

A projekt rządowy ma za zadanie uregulować właśnie kwestię automatów i hazardu internetowego, dzięki czemu zagwarantuje sobie pokaźne wpływy do budżetu (3-5 mld rocznie). Ponadto dojdą jeszcze dochody z zakładów bukmacherskich oferowanych na zasadach narzuconych przez MF.

Poniżej masz link z informacją, że z dniem 1 lipca wygasła ostatnia koncesja na AoNW:
http://e-play.pl/czy-to-juz-koniec-mini-kasyn/

Mnie też się nie podoba przedmiotowe podejście rządu do obywateli, ale uważam, że sprawa tej nowelizacji jest już dawno przesądzona. Jeżeli ustawa antyterrorystyczna przeszła bez większych protestów, to śmiem twierdzić, że podobny los czeka ustawę hazardową.

Logicznie myślący człowiek, wie że jeśli ustawa Gowina nie reguluje kwestii automatów do gier, to oznacza, że jedyną możliwą formą ich uregulowania jest ta zaproponowana przez MF. Hazard internetowy nie ma żadnego związku z automatami tak więc w jednej kwestii można zastosować rozwiazania Gowina, a w drugiej MF.

 

[milosc]

No to, zdaje sie, jestesmy w wielkie czarnej dupie. Oni to przepchna, nie ma co do tego zadnych watpliwosci. Jedyna nadzieja, to UE (kto by pomyslal, ze kiedys bede liczyl na cokolwiek dobrego ze strony eurokolchozu) i nie przyjecie przez nia notyfikacji, ale rzad wyglada na bardzo zdeterminowany w tej sprawie i tam tez to jakos przepchna.
Co gorsza, buki takie jak b3,65, pewnie wycofaja sie wczesniej niz 1 stycznia.

Ciekawa uwaga. Czyli teoretycznie powinno byc tak (po banie na grazy z PL), ze lece sobie do Tajlandii, wynajmuje mieszkanie (za 2k mozna wynajac mieszkanie o wysokim standardzie, a poza Bangkokiem nawet taniej) i moge dalej zakladadc konta na polskie dowody tyle, ze podajac adres wynajetego mieszkania i wpisujac kod, ktory nan przyszedl?

a nie lepiej czechy rumunia gdzie tam leciec na koniec swiata
dobra nie popadajmy w paranoje my polacy damy rade

 

[kraher]

Logicznie myślący człowiek, wie że jeśli ustawa Gowina nie reguluje kwestii automatów do gier, to oznacza, że jedyną możliwą formą ich uregulowania jest ta zaproponowana przez MF. Hazard internetowy nie ma żadnego związku z automatami tak więc w jednej kwestii można zastosować rozwiazania Gowina, a w drugiej MF.

Proponowałbym żebyś troszkę wnikliwiej przeanalizował projekt rządowy, wtedy zrozumiesz, że zarówno automaty jak i hazard internetowy ma być kontrolowany tylko i wyłącznie przez jeden państwowy podmiot, a mianowicie Totalizator Sportowy. Bardzo proszę, żebyś nie wprowadzał w błąd innych forumowiczów. Proszę również abyś skończył z nic nie wnoszącymi do dyskusji postami.

 

[marti55]

dajcie sobie juz siana z tym rozkminianiem...poczekamy zobaczymy..a nie teorie

 

[kraher]

dajcie sobie juz siana z tym rozkminianiem...poczekamy zobaczymy..a nie teorie

Te rozkminki mają większe znaczenie niż mogłoby Ci się wydawać. To właśnie na ich podstawie można wywnioskować jak będzie wyglądał ostateczny kształt ustawy. Należy pamiętać, że wbrew pozorom strona rządowa działa przynajmniej częściowo w racjonalny i przewidywalny sposób.
P.S. Jeżeli ustawa przejdzie proces notyfikacji, to możecie być więcej niż pewni, że ŻADEN bukmacher posiadający koncesje na oferowanie swoich usług na terenie UE, nie zdecyduje się na oferowanie zakładów na "starych zasadach". Nikt rozsądny nie będzie ryzykował utraty licencji dla zysków z samych Polaków.

 

[mezo171]

e buki bukami bedzie sie dało obejść wiadomo , szkoda tylko ze takie strony jak betexplorer,oddsportal,weszlo i te forum na przyklad bedą zablokowane a to juz jest troche chore kompletna cenzura internetu :/

 

[arni87]

Niby dlaczego te forum miałoby być zablokowane? Grasz w ziemniakach i nie można korzystać z tego forum bo co?
K***a niech jeszcze wszystkie strony ze sportem poblokują....

 

[szpon]

a nie lepiej czechy rumunia gdzie tam leciec na koniec swiata
dobra nie popadajmy w paranoje my polacy damy rade

Blizej na pewno, ale Tajlandie juz - mniej wiecej - znam, cholernie mi sie podoba, do tego zycie jest bardzo tanie. Jak mi sie znudzi, to zawsze moge sie przeniesc ????

 

[tommy83]

a z czego sie forum bedzie utrzymywalo jesli im zabiora 10 bukmacherow od ktorych maja wstawione reklamy z kodem do rejestracji?
teraz sponsorow konkursow jest 4/5/6 a pozniej bedzie sam sts
co do ustawy - jakos mf sie musi wytlumaczyc z lobbingu polskich ziemniakow, skoro merytoryczne argumenty w postaci wiekszej kasy sa dla nich nie do przeskoczenia ; wladza w tym kraju traktuje jednak ludzi jak idiotow w kazdej mozliwej kwestii - hazard od ts nie uzaleznia

 

[mezo171]

http://bukmacherzyrazem.pl/nielegalna-reklama.html#filtry_
tu jest lista do zablokowania
jest duzo stron czysto sportowych nie bukmacherskich ????

 

[aka-shakal]

a z czego sie forum bedzie utrzymywalo jesli im zabiora 10 bukmacherow od ktorych maja wstawione reklamy z kodem do rejestracji?

Wyobraź sobie, że np. jak ktoś zarejestrował się z forum z linku baszka w 2009 roku czy Pinnacle i gra sobie do teraz, przegrywa to administracja ma z tego do teraz pieniądze.
Właśnie o to poszła cała kłótnia na przełomie marca/kwietnia. Bodajże 5 adminów, a źródełko jedno.

 

[aden]

nie ma zgody na reklamę zakładów bukmacherskich i na domowego pokera

Haha dawno się tak nie uśmiałem (i tak jak będę chciał to sobie zagram z kim chcę).

 

[winettou]

Tutaj pośrednio o tym co może was interesować. Jakiś czas temu czytałem tam też o możliwych sposobach blokowania stron bukmacherskich oraz sposobach obchodzenia tego ????
https://niebezpiecznik.pl/post/cenzura-internetu-wciaz-w-planach-ministerstwa-finansow-choc-teraz-nieco-lagodniej/
mam nadzieje że nie dostane bana za ten link

 

[tommy83]

Wyobraź sobie, że np. jak ktoś zarejestrował się z forum z linku baszka w 2009 roku czy Pinnacle i gra sobie do teraz, przegrywa to administracja ma z tego do teraz pieniądze.

Właśnie o to poszła cała kłótnia na przełomie marca/kwietnia. Bodajże 5 adminów, a źródełko jedno.

ok, ale jak beda otrzymywac pieniadze skoro nie bedzie mozna tam grac i zdecydowana wiekszosc przestanie grac? :]