Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[reward]

Projekt zakłada m.in. zmianę systemu opodatkowania - z 12 proc. podatku od obrotów na 20 proc. podatek od przychodu.
Tak powinno być w cywilizowanym kraju. Zmiana byłaby korzystna dla graczy, ponieważ dotyczy podatku od wygranej, a nie jak jest obecnie, wygrana, czy przegrana już "na wejściu się płaci".
Obecna sytuacja na przykładzie kursu np. 2.00 i stawce 100zł:
100zł x 2.00 x 88%(podatek 12%) = 176zł w przypadku wygranej tj. 76zł netto

Po zmianie byłoby tak:
100zł x 2.00 = 200zł
200zł - 100zł(wkład) = 100zł zysku
100zł zysku - 20% podatku = 80zł netto

Takie zmiany są właściwe, a nie obecna "patologia", że nawet nie można zagrać kursu 1,13, ponieważ zysk efekt końcowy to strata.
Po zmianie możliwe będzie zagranie nawet kursu 1,10 i mniejszych, z uwagi na sposób liczenia podatku np. 1000zł x 1,1 = 1100zł, 1100-1000zł wkład = 100zł brutto, 100zł - 20% podatku = 80zł netto.

 

[edi8]

reward>> człowieku, co za bzdety wypisujesz!!!
Ten 20% podatek od przychodu nie dotyczy w tym modelu graczy a jedynie podmiotów-organizatorów wzajemnych zakładów sportowych.
Gracze będą płacili tak jak dotąd podatek od wygranych, choć na dziś trudno powiedzieć czy jego stawka zostanie utrzymana jako obecne 10% od podstawy przy wygranych ponad 2280zł, czy też nastąpią tu jakieś zmiany zarówno w zakresie progu podstawy jak i samej stawki.

 

[vercyngetoryx]

a nie obecna "patologia"

patologia to jest to, co wypisujesz... człowieku, pertolisz na zasadzie "nie znam się, to się wypowiem"...

 

[reward]

reward>> człowieku, co za bzdety wypisujesz!!!
Ten 20% podatek od przychodu nie dotyczy w tym modelu graczy a jedynie podmiotów-organizatorów wzajemnych zakładów sportowych.
Gracze będą płacili tak jak dotąd podatek od wygranych, choć na dziś trudno powiedzieć czy jego stawka zostanie utrzymana jako obecne 10% od podstawy przy wygranych ponad 2280zł, czy też nastąpią tu jakieś zmiany zarówno w zakresie progu podstawy jak i samej stawki.

Spokojnie, nie denerwuj się... wytłumacz mi jak rozumiesz 20% podatku dla bukmachera w założeniu zawarcia zakładu po kursie 2.00 i stawce 100zł ?

 

[daavid5]

Spokojnie, nie denerwuj się... wytłumacz mi jak rozumiesz 20% podatku dla bukmachera w założeniu zawarcia zakładu po kursie 2.00 i stawce 100zł ?

Teraz to pojechałeś....

 

[edi8]

reward>> przyjmij do wiadomości, że te 20% to jest podatek, który przy wejściu w życie modelu duńskiego będą fiskusowi płaciły licencjonowane w Polsce firmy bukmacherskie - UWAGA: od całego przychodu jaki osiągną.
Więc kolejny raz strzelasz sobie w kolano, pisząc teraz o "20% podatku dla bukmachera".

 

[metallica]

Spokojnie, nie denerwuj się... wytłumacz mi jak rozumiesz 20% podatku dla bukmachera w założeniu zawarcia zakładu po kursie 2.00 i stawce 100zł ?

Jeżeli tak będzie, to przy kursie 2 i stawce 100 zł. odbierzesz 200 zł, a nie jak obecnie 176 zł. Jak zostanie stawka 10 % od wygranych powyżej 2280 zł, to przy wygranej 3000 zł. zapłacisz 300 zł podatku i odbierzesz 2700 zł.
Podatek 20 % OD ZYSKU zapłaci bukmacher.

 

[daavid5]

@ edit8

Przyznam, że nie wczytywałem się w w szczegóły, zresztą chyba ich nie ma, ale jeśli podatek od wygranych zostanie to dalej mamy patologię bo to właśnie przez ten podatek granie u polskich bukmacherów jest nieopłacalne.

 

[metallica]

reward>> przyjmij do wiadomości, że te 20% to jest podatek, który przy wejściu w życie modelu duńskiego będą fiskusowi płaciły licencjonowane w Polsce firmy bukmacherskie - UWAGA: od całego przychodu jaki osiągną.
Więc kolejny raz strzelasz sobie w kolano, pisząc teraz o "20% podatku dla bukmachera".

Nie od "przychodu", a od "dochodu"

 

[metallica]

@ edit8
Przyznam, że nie wczytywałem się w w szczegóły, zresztą chyba ich nie ma, ale jeśli podatek od wygranych zostanie to dalej mamy patologię bo to właśnie przez ten podatek granie u polskich bukmacherów jest nieopłacalne.

Nieopłacalne jest granie przez podatek OD OBROTU, a nie OD WYGRANYCH.

 

[edi8]

daavid5>> mój nick to edi8 a nie "edit8" ????
Nie mogę się z Tobą zgodzić, że w ramach obecnych uregulowań tego rynku to 10% podatek od wygranych ponad 2280zł stanowi problem, bo odbiór takich wygranych dotyczy wręcz nikłej części grających w polskich firmach.
Natomiast podstawowym problem jest 12% podatek obrotowy od wniesionej na grę stawki, który to płacą gracze z góry - bez względu na to czy wygrają czy też przegrają.

 

[bukowina]

reward>> przyjmij do wiadomości, że te 20% to jest podatek, który przy wejściu w życie modelu duńskiego będą fiskusowi płaciły licencjonowane w Polsce firmy bukmacherskie - UWAGA: od całego przychodu jaki osiągną.
Więc kolejny raz strzelasz sobie w kolano, pisząc teraz o "20% podatku dla bukmachera".

Gdyby mieli płacić 20% od przychodu, to chyba wszyscy by uciekli, razem z sts i fortuną

 

[metallica]

Gdyby mieli płacić 20% od przychodu, to chyba wszyscy by uciekli, razem z sts i fortuną

Chyba tak, bo obecne 12% od obrotu, to prawie jak podatek od przychodu przerzucony na graczy, który pomniejsza wygrane.

 

[daavid5]

@ edi8
Najmocniej przepraszam za pomyłkę. Pisałem z komórki, a tam się cuda dzieją. ????

Chodzi mi właśnie o ten podatek obrotowy. Mieszkam w UK, ale bywam w Polsce. Idę do ziemniaka i chcę postawić np. 100 zł, a na wydruku mam 88 zł ???? Dla mnie to jet tak jakby płacić podatek dwa razy bo przecież jeśli bukmacher ma zyski to płaci podatki.

Jak rozumiem ma po nowelizacji tego podatku nie będzie?

 

[lemko]

W Danii obowiązuje 20% GGR (Gross Gambling Revenue). Samo "Revenue" tłumaczy się bardziej jako dochód, niż przychód.

 

[metallica]

Jak rozumiem ma po nowelizacji tego podatku nie będzie?

Przy założeniu "modelu duńskiego" - tak. Tego podatku nie będzie, ale na razie, dopóki nie ma jakiegokolwiek sygnału od rządu, to jest wróżenie z fusów. Takie założenia przedstawił Gowin, jeden z wicepremierów, ALE TO NIE JEST PROJEKT RZĄDOWY.

 

[lemko]

Posłowie Polski Razem są w klubie PiS w Sejmie RP.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Polska_Razem#Pos.C5.82owie_na_Sejm_VIII_kadencji_.28w_klubie_PiS.29

 

[metallica]

Posłowie Polski Razem są w klubie PiS w Sejmie RP.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Polska_Razem#Pos.C5.82owie_na_Sejm_VIII_kadencji_.28w_klubie_PiS.29

Tak, są w klubie PIS, ale powtórzę TO NIE JEST PROJEKT RZĄDOWY, pomimo tego, że przedstawił go jeden z wicepremierów. Czego nie rozumiesz? Zadaj konkretne pytanie. Postaram się wytłumaczyć. Tak jak podatki.

 

[lemko]

Oczywiście, że to nie jest projekt rządowy, ale ten projekt ma dużo krótszą drogę, aby się nim stać.

 

[metallica]

A dlaczego tak uważasz?