Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[zksstal]

Oczywiście to chciałem cytować.
I jeszcze jedno... Jeżeli dla Ciebie 15tys ludzi na których nałożono kary to mało w ciągu jednego miesiąca to sory ale nie mamy o czym gadać. Tym bardziej nie ma o czym gadać jeżeli tlumaczysz się tym że nie mogą Ci udowonić że nie grałeś....
Jeszcze z taką osobą nie miałem przyjemności rozmawiać która z przesłuchania wyszłaby bez kary albo w sądzie wszystko byłoby na jej korzyść.
tyle

1. Gdzie masz dane że 15tysięcy ludzi zapłaciło po 3kafle? Gdzie? Nie chce mi się wierzyć że Kapica znalazł aż tylu jeleni.
2. Jak ci mogą udowodnić że grałeś? Jak? Przecież jak masz dobrą linię obrony to uniewinnienie jest niemal pewne, co potwierdzają tylko ostatnie wyroki sądów, gdzie ludzie którzy się postawili osiągali uniewinnienie.
Jesteś marnym prowokatorem i ignorantem, któremu nie chciało się czytać tego tematu, wbija tu i udaje mądrego.

A jak ktoś wierzy, że CBŚ pisze do kogoś na fejsie o tym żeby się przyznał do nielegalnego grania u buków to nawet nie wiem co mu poradzić... Chyba tylko dużo zdrowia.

 

[blusior94]

Serio myślicie, że ktoś byłby taki "mądry" by pisać na FB? To się załatwia oficjalną drogą, no chyba, że ktoś chcę wjechać na psychę i sprawdzić, że trop trafiony, czy pudło.
Nie przypadkowo się mówi, że u internetowych trzeba umieć, grać a nie tylko wygrywać. Za przeproszeniem, tylko niedorozwój da się złapać. Jak ktoś chcę tam grać rekreacyjnie, to niech nawet nie zaczyna, bo wpadnie prędzej czy później.

 

[bielsko]

No i jestem z powrotem.
Mam wyrok: NIEWINNY !!!!!
Jak będę miał prawomocne orzeczenie to wrzucę skana.

 

[rogirogaty]

1. Gdzie masz dane że 15tysięcy ludzi zapłaciło po 3kafle? Gdzie? Nie chce mi się wierzyć że Kapica znalazł aż tylu jeleni.
2. Jak ci mogą udowodnić że grałeś? Jak? Przecież jak masz dobrą linię obrony to uniewinnienie jest niemal pewne, co potwierdzają tylko ostatnie wyroki sądów, gdzie ludzie którzy się postawili osiągali uniewinnienie.
Jesteś marnym prowokatorem i ignorantem, któremu nie chciało się czytać tego tematu, wbija tu i udaje mądrego.

A jak ktoś wierzy, że CBŚ pisze do kogoś na fejsie o tym żeby się przyznał do nielegalnego grania u buków to nawet nie wiem co mu poradzić... Chyba tylko dużo zdrowia.

Nie jestem żadnym żadnym prowokatorem i ignorantem, znam sprawę od podszewki. Każda sytuacja jest indywidualna, moim przypadku było dużo małych wpłat i trochę większych wypłat, trudno byłoby udowodnić że nie grałem.
Ty raczej jesteś marny pisząc takie teksty aby przypodobać się innym. Spotkała mnie nieprzyjemna sprawa i po prostu opisałem jak jest, zaznaczę tylko że wynająłem wtedy adwokata.
A co do pisania na face o CBŚ to raczej nadal wygląda to jako słaby żart i obym miał rację.
A jeżeli komuś udało się siebie uniewinnić to brawo, szkoda że wcześniej kogoś takiego nie poznałem

 

[zksstal]

Nie jestem żadnym żadnym prowokatorem i ignorantem, znam sprawę od podszewki. Każda sytuacja jest indywidualna, moim przypadku było dużo małych wpłat i trochę większych wypłat, trudno byłoby udowodnić że nie grałem.
Ty raczej jesteś marny pisząc takie teksty aby przypodobać się innym. Spotkała mnie nieprzyjemna sprawa i po prostu opisałem jak jest, zaznaczę tylko że wynająłem wtedy adwokata.

Mając adwokata przegrałeś sprawę czy poddałeś się karze? Jeśli jedno albo drugie to i tak gratuluję, bo nie trzeba było znać szczegółów innych spraw żeby się próbować skutecznie bronić. Miałeś ileśtam wpłat i wypłat: nie mogłeś odmówić odpowiedzi na pytania? Przecież to nie ty miałeś udowadniać swoją niewinność a sąd/UC twoją winę. Mogłeś kłamać byle co, mówić że nie pamiętasz czy grałeś, wciskać kity a i tak nie mieliby jak ci udowodnić winy, bo same przelewy to nie dowód - to też było wałkowane tysiąc razy przed tym, jak sądy zaczęły uniewinniać.
Jeśli miałbym pisać teksty żeby 'przypodobać się innym' to nawet bym się nie fatygował z logowaniem tu.

 

[shingper]

zaznaczę tylko że wynająłem wtedy adwokata

Może podaj jego dane żeby nikt innych się na naciął i nie wynajął słabiaka.

 

[przemek866]

Witam!
Słuchajcie dostałem doręcznie odpisu aktu oskarżenia z sądu z wezwaniem do złożenia wniosków dowodowych.
Mam na złożenie wniosków dowodowych 7 dni. I jest napisane coś takiego " nadto poucza o prawie złożenia wniosku o zobowiązanie finansowego organu postępowania przygotowawczego do uzupełnienia materiałów postępowania przygotowawczego dołączonych do aktu oskarżenia o określone dokumenty zawarte w aktach tego postępowania gdy ma to znaczenie dla interesu oskarżonego"
Co to znaczy ?????
Dalej jest pouczenie.Dalej jest sam akt oskarżenia i pisze w pewnym momencie że sprawa podlega rozpoznaniu przez sąd w postępowaniu zwyczajnym.
Czy to oznacza że będę miał zwykłą sprawę ???

 

[bielsko]

Witam!
Słuchajcie dostałem doręcznie odpisu aktu oskarżenia z sądu z wezwaniem do złożenia wniosków dowodowych.
Mam na złożenie wniosków dowodowych 7 dni. I jest napisane coś takiego " nadto poucza o prawie złożenia wniosku o zobowiązanie finansowego organu postępowania przygotowawczego do uzupełnienia materiałów postępowania przygotowawczego dołączonych do aktu oskarżenia o określone dokumenty zawarte w aktach tego postępowania gdy ma to znaczenie dla interesu oskarżonego"
Co to znaczy ?????
Dalej jest pouczenie.Dalej jest sam akt oskarżenia i pisze w pewnym momencie że sprawa podlega rozpoznaniu przez sąd w postępowaniu zwyczajnym.
Czy to oznacza że będę miał zwykłą sprawę ???

Z twoich postów wcześniej wynika że miałeś adwokata. Nie prościej się jego zapytać? Bądź co bądź profesjonalista.
Tak czy inaczej nie przejmuj się. Rozprawa to farsa, a raczej oskrżyciel czyli UC

 

[bielsko]

Oczywiście to chciałem cytować.

I jeszcze jedno... Jeżeli dla Ciebie 15tys ludzi na których nałożono kary to mało w ciągu jednego miesiąca to sory ale nie mamy o czym gadać. Tym bardziej nie ma o czym gadać jeżeli tlumaczysz się tym że nie mogą Ci udowonić że nie grałeś....
Jeszcze z taką osobą nie miałem przyjemności rozmawiać która z przesłuchania wyszłaby bez kary albo w sądzie wszystko byłoby na jej korzyść.

tyle

Z tego co piszesz ja jestem pierwszy.
Jak z przesłuchania można wyjść z karą?
Dlaczego w sądzie ma coś nie być na korzyść oskarżonego?
Naprawdę piszesz jakieś bzdury

 

[przemek866]

Owszem mam adwokata ale pismo odebrała dziś moja żona w ciągu dnia a ja byłem w pracy do 19 i adwokat telefonu nie odbiera, dlatego zadałem pytanie tutaj. Po prostu trochę nerwy zżerają.
Czyli co wynika z tego że to normalna rozprawa będzie ? To dlaczego terminu od razu nie napisali ?

 

[pszemekg]

Nie wiem czy widzieliście ale 5.02.2015 r. w bazie orzeczeń orzeczenia.ms.gov.pl pojawiło się niekorzystne orzeczenie sądu rejonowego w Siedlcach z dnia 17.12.2015 r. w sprawie art. 107 par 2 Kks. Co prawda wyrok jest nieprawomocny, i mam nadzieje, że student złożył apelację ale po raz pierwszy widzę aby sąd nie widząc dowodów kogoś skazał. Na niekorzyść dla studenta zapewne zadziałało to, że skłamał wobec jedynego dowodu UC tj. przelewów, mówiąc, że nie robił przelewów... Swoją drogą dziwne podejście sądu, że mając tyle wątpliwości sędzina podjęła decyzję na podstawę swoich wniosków a nie dowodów.

 

[rogirogaty]

Nie wiem czy widzieliście ale 5.02.2015 r. w bazie orzeczeń orzeczenia.ms.gov.pl pojawiło się niekorzystne orzeczenie sądu rejonowego w Siedlcach z dnia 17.12.2015 r. w sprawie art. 107 par 2 Kks. Co prawda wyrok jest nieprawomocny, i mam nadzieje, że student złożył apelację ale po raz pierwszy widzę aby sąd nie widząc dowodów kogoś skazał. Na niekorzyść dla studenta zapewne zadziałało to, że skłamał wobec jedynego dowodu UC tj. przelewów, mówiąc, że nie robił przelewów... Swoją drogą dziwne podejście sądu, że mając tyle wątpliwości sędzina podjęła decyzję na podstawę swoich wniosków a nie dowodów.

I właśnie dlatego mówi że może być różnie.
Adwokat być może był słaby i faktycznie nie byłem z jego zadowolony, co nie zmienia faktu że wpłaty i wypłaty nie są dowodem to przegrania sprawy. Bo skoro robisz to po co?
Żeby zakończyć ten głupi temat z moim wykonaniem chciałem tylko przypomnieć, że jestem nauczycielem, więc dlatego wolałem nie ryzykować. Gdybym pracował jak kiedyś jako pracownik fizyczny to miałbym to w poważaniu i wymyśliłbym jakąś bajeczkę np że przelewy robiłem ja a obstawiał kolega w Anglii. Po prostu pracy w szkole nie wyobrażałem sobie stracić. Więc wyszedłem na chwile z przesłuchania i sam to sobie przemyślałem na spokojnie, być może jak poszedłbym zaparte to teraz byłbym bogatszy o 3 tys. być może,,, bo równie dobrze mógłbym teraz pracować gdzieś w mniej atrakcyjnym miejscu dla mnie.
Pomijając fakt. Jeżeli ktoś nie pracuję w państwówce to nie bałbym się na waszym miejscu iść do sądu bo tam ponoć wnioskują o niewiele większą kare, bodajże 4500 zł, do tego oczywiście dochodzi szansa na umorzenie sprawy.
Inna sprawa że niektóre SC dają np kare 500zł wtedy nawet bym się nie zastanawiał żeby iść do sądu tylko przyjąłbym ja bez mrugnięcia okiem

 

[przemek866]

Już zadzwoniłem do adwokata. Postępowanie zwyczajne to rodzaj postępowania jaki określa oskarżyciel czyli uc ale narazie nie jest określone czy sprawa będzie zwykła czy na posiedzeniu sądu. Do sądu też zadzwoniłem to nie mam nadal żadnego terminu. Ile czasu może potrwać wyznaczenie terminu sprawy?

 

[raffc]

No i jestem z powrotem.
Mam wyrok: NIEWINNY !!!!!
Jak będę miał prawomocne orzeczenie to wrzucę skana.

Gratulacje, również ja czekam na posiedzenie - o co wnioskowałem lub na rozprawę, na której odmówię składania wyjaśnień i odpowiedzi na cokolwiek, oraz zawnioskuję o uniewinnienie na podstawie braku dowodów.

Tak czy inaczej ciesze się, że udało |Ci się pokonać tę patologię.
Daj znac jak się uprawomocni.

 

[raffc]

Nie wiem czy widzieliście ale 5.02.2015 r. w bazie orzeczeń orzeczenia.ms.gov.pl pojawiło się niekorzystne orzeczenie sądu rejonowego w Siedlcach z dnia 17.12.2015 r. w sprawie art. 107 par 2 Kks. Co prawda wyrok jest nieprawomocny, i mam nadzieje, że student złożył apelację ale po raz pierwszy widzę aby sąd nie widząc dowodów kogoś skazał. Na niekorzyść dla studenta zapewne zadziałało to, że skłamał wobec jedynego dowodu UC tj. przelewów, mówiąc, że nie robił przelewów... Swoją drogą dziwne podejście sądu, że mając tyle wątpliwości sędzina podjęła decyzję na podstawę swoich wniosków a nie dowodów.

Gościu szedł w zaparte, że "nie przypomina sobie", że "nie przelewał" - mimo wyciągu. Trochę niespójne te wyjaśnienia, sądze, że lepiej by było gdyby odmówił składania jakichkolwiek wyjaśnień. Oczywiście sądzę, że przy odwołaniu ma spore szanse na uniewinnienie.

 

[majkel92]

Oczywiście to chciałem cytować.
I jeszcze jedno... Jeżeli dla Ciebie 15tys ludzi na których nałożono kary to mało w ciągu jednego miesiąca to sory ale nie mamy o czym gadać. Tym bardziej nie ma o czym gadać jeżeli tlumaczysz się tym że nie mogą Ci udowonić że nie grałeś....
Jeszcze z taką osobą nie miałem przyjemności rozmawiać która z przesłuchania wyszłaby bez kary albo w sądzie wszystko byłoby na jej korzyść.
tyle

naprawdę trzeba mieć nie po kolei w głowie i to jest łagodne określenie na taką osobę żeby się przyznawać do czegoś czego nie można udowodnić. No bo powiedz jak sąd ma Ci udowodnić granie? Musi mieć Twoją historię zakładów (bo zakazane jest GRANIE a nie posiadanie środków u bukmachera, te środki możesz mieć z darmowego bonusu które wygrałeś np. na tym forum),myślisz że jakikolwiek buk udostępni takie dane? Oni mają w dupie polskie sądy i polskie prawo bo są zarejestrowani w rajach podatkowych i tylko tamto prawo ich obowiązuje

 

[blusior94]

rog, za przeproszeniem, co ty pierdolisz? Albo naprawdę jesteś tanim prowokatorem, co tylko szuka jakiś haków, albo wtyk co i jak, albo jesteś totalnym bezmózgiem.
Po pierwsze, jak można dostać karę na przesłuchaniu :v, jak się przyznasz, to dostaniesz pisemko, że zawarta została ugoda, ty płacisz karę, a UC się cieszy, że znalazł jelenia co dorobi do premii.
Po drugie, wytłumacz mi, jak można się przyznać do grania, jak niby mają tylko wykaz konta. Ja też mogę wziąć byle jaki wyciąg, i powiedzieć, że te pieniądze, są tak naprawdę za handel bananami, bez sensowne.
Po trzecie. Jak pisze majkel92, buk prędzej się zesra niż odda polskim władzom wszystkie twoje dane, pisałem ze supportem różnych buków nie raz. Oczywiście ostrzegali, że gram na swoje odpowiedzialności, ale oni nie są od wsypywania. Więc, jeżeli nie mają nic innego, a w 99.9% przypadków nie mają nic innego jak wyciągi z konta. To trzeba było siedzieć cicho i czekać i uniewinnienie. No ale tak jak mówię, albo jesteś słabo myślącym człowiekiem, i z grania u buków lepiej rezygnuj, albo zwykłym prowokatorem.
Co do tego studenta, trochę sam sobie wykopał dołek. Mógł albo nie mówić nic, albo najprostszą metodą. Nie mam kasy, przelałem tyle i tyle, by mieć dostęp do transmisji i po zawodach. Jak się odpowiednio przygotuje, to się wywinie, ale ma pod górę.

 

[bielsko]

Owszem mam adwokata ale pismo odebrała dziś moja żona w ciągu dnia a ja byłem w pracy do 19 i adwokat telefonu nie odbiera, dlatego zadałem pytanie tutaj. Po prostu trochę nerwy zżerają.
Czyli co wynika z tego że to normalna rozprawa będzie ? To dlaczego terminu od razu nie napisali ?

Generalnie ja miałem tak:
1. UC poinformował o skierowaniu sprawy do sądu
2. Sąd bez mojego udziału wydał wyrok zaocznie - skazali mnie na grzywnę 700 zł - skana wrzucałem na forum
3. Po otrzymaniu wyroku zaocznego papuga złożył odwołanie w terminie chyba 7 dni
4. Następnie otrzymałem informację o posiedzeniu sądu w mojej sprawie i jednocześnie wezwanie jako oskarżony
5. Posiedzenie sądu.
6. Wyrok: niewinny

 

[bielsko]

Już zadzwoniłem do adwokata. Postępowanie zwyczajne to rodzaj postępowania jaki określa oskarżyciel czyli uc ale narazie nie jest określone czy sprawa będzie zwykła czy na posiedzeniu sądu. Do sądu też zadzwoniłem to nie mam nadal żadnego terminu. Ile czasu może potrwać wyznaczenie terminu sprawy?

Z tego co papuga mówił to np w Bielsku-Białej do 3 m-cy

 

[bielsko]

rog, za przeproszeniem, co ty pierdolisz? Albo naprawdę jesteś tanim prowokatorem, co tylko szuka jakiś haków, albo wtyk co i jak, albo jesteś totalnym bezmózgiem.

Po pierwsze, jak można dostać karę na przesłuchaniu :v, jak się przyznasz, to dostaniesz pisemko, że zawarta została ugoda, ty płacisz karę, a UC się cieszy, że znalazł jelenia co dorobi do premii.

Po drugie, wytłumacz mi, jak można się przyznać do grania, jak niby mają tylko wykaz konta. Ja też mogę wziąć byle jaki wyciąg, i powiedzieć, że te pieniądze, są tak naprawdę za handel bananami, bez sensowne.

Po trzecie. Jak pisze majkel92, buk prędzej się zesra niż odda polskim władzom wszystkie twoje dane, pisałem ze supportem różnych buków nie raz. Oczywiście ostrzegali, że gram na swoje odpowiedzialności, ale oni nie są od wsypywania. Więc, jeżeli nie mają nic innego, a w 99.9% przypadków nie mają nic innego jak wyciągi z konta. To trzeba było siedzieć cicho i czekać i uniewinnienie. No ale tak jak mówię, albo jesteś słabo myślącym człowiekiem, i z grania u buków lepiej rezygnuj, albo zwykłym prowokatorem.

Co do tego studenta, trochę sam sobie wykopał dołek. Mógł albo nie mówić nic, albo najprostszą metodą. Nie mam kasy, przelałem tyle i tyle, by mieć dostęp do transmisji i po zawodach. Jak się odpowiednio przygotuje, to się wywinie, ale ma pod górę.

Potwierdzam. Mają tylko przelewy na konta i nic więcej. Żadnych logowań, IP komputera itp. Niestety wszystko zależy od sądu