Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
zgadzam się po co mówić że grałem, ale nie na terenie RP. Jeżeli nie ma dowodów na grę (a nie ma bo są tylko wpłaty i/lub wypłaty) to mówić, że nie grałem bo nie ma na to dowodów, a bez dowodów nie ma sprawy. (zresztą najlepiej odmówić składania wyjaśnień i niech udowadniają grę)
Przed sprawą w sądzie nic nie musisz do urzędu celnego wysyłać bo pewnie nic to nie da, ja to złożyłem do biura podawczego sądu w 3egz. Jeden dla sądu, jeden dla UC - sąd już mu wysyła i jeden dla mnie potwierdzenie. Złożyłem to w ciągu tygodnia od daty otrzymania aktu oskarżenia - tez taki akt pewnie dostaniesz i wtedy składasz pismo.
Dzisiaj przyszło mi pismo że akt oskarżenia wraz z aktami sprawy został przesłany do sądu. Mogę już wnieść pismo o umorzenie postępowania czy jeszcze poczekać? Dokładnie moja sytuacja jest opisana na stronie 306. Ty raffc wniosłeś po tym jak akt oskarżenia został skierowany do sądu czy po odwołaniu od wyroku nakazowego? Przyznam że przy pisaniu o umorzenie postępowania bardzo pomocne będzie dla mnie to co wrzuciłeś.
Witam.
Na stronie orzeczenia.ms.gov.pl po wyszukaniu ostatnio opublikowanych wyroków w sprawie art. 107 par. 2 Kks wczoraj pojawił się kolejny wyrok
(wyrok z grudnia 2015) uniewinniający gościa za udział z art. 107 par. 2 Kks
Tutaj choć ktoś się przyznał to i tak sąd ocenił, na podstawie opracowań chyba wszystkim już nam znanych, że działania nie wyczerpały znamion czynu zabronionego określonego w ww. przepisie.
No ale jak zauważycie, ten ktoś mam taki quazi warunek uniewinnienia tzn. jeżeli zdarzy mu się coś takiego następnym razem to będzie można powiedzieć, że ten ktoś był świadomy i nieco zmieni się jego sytuacja. Oczywiście cały czas jest mowa o sytuacji, w której zeznał, że uczestniczył w zakazanym czynie.
Na stronie orzeczenia.ms.gov.pl po wyszukaniu ostatnio opublikowanych wyroków w sprawie art. 107 par. 2 Kks wczoraj pojawił się kolejny wyrok
(wyrok z grudnia 2015) uniewinniający gościa za udział z art. 107 par. 2 Kks
Tutaj choć ktoś się przyznał to i tak sąd ocenił, na podstawie opracowań chyba wszystkim już nam znanych, że działania nie wyczerpały znamion czynu zabronionego określonego w ww. przepisie.
No ale jak zauważycie, ten ktoś mam taki quazi warunek uniewinnienia tzn. jeżeli zdarzy mu się coś takiego następnym razem to będzie można powiedzieć, że ten ktoś był świadomy i nieco zmieni się jego sytuacja. Oczywiście cały czas jest mowa o sytuacji, w której zeznał, że uczestniczył w zakazanym czynie.
Rząd także nie pracował nad ustawami a przeszło ich multum. ????
Dziś nie muszą, a za pół roku gotowa nowelizacja złożona przez komisję może leżeć na biurku. Oczywiście MF będzie musiało mieć w tym udział, ale to, że oni nie pracują nie oznacza, że nie ma prac w ogóle. Ta ustawa nie musi iść drogą rządową.
Dziś nie muszą, a za pół roku gotowa nowelizacja złożona przez komisję może leżeć na biurku. Oczywiście MF będzie musiało mieć w tym udział, ale to, że oni nie pracują nie oznacza, że nie ma prac w ogóle. Ta ustawa nie musi iść drogą rządową.
To jest oczywiste, że projekt ustawy może się pojawić z kilku źródeł, ale zakładając, że nie powielą błędu i będą ustawę notyfikować - pół roku potrzeba minimum, moim zdaniem, do obowiązywania ustawy od momentu wpłynięcia projektu do Sejmu: projekt -prace sejmowe -notyfikacja-senat-prezydent-vacatio legis.
A w tej sprawie raczej nie będą głosować po nocach
A w tej sprawie raczej nie będą głosować po nocach
333
tykon90
Użytkownik
Mam pytanie, od razu mówię, że próbowałem wyszukać ale nic nie znalazłem (albo x wyników, i nie przejrzałem dokładnie wszystkich), mianowicie, z jakiego powodu US/UC może w ogóle dowiedzieć się o tym, że potencjalnie grasz i "zająć" się tobą? Bo jedyny powód który udało mi się znaleźć tutaj to kolesiostwo (doniesienie) przez kogoś.
Pół roku strzelił od tak, zależy też na jakim etapie są te teoretyczne prace jeżeli w ogóle są wśród posłów. Wiadomo, że zanim będą czytania, poprawki, głosowanie, podpis i wejście w życie, minie dodatkowy czas. Ale nie ma co się przejmować słowami MF, bo to może być odcinanie się od tego projektu, po prostu.
5,3K
macieqleo
Użytkownik
Kupisz nowy samochód, nie będziesz miał udokumentowanych dochodów to ci przeczeszą konto. Albo znajomy któremu robiłeś przelew 2 lata temu jest oskarżony o pranie brudnych pieniędzy i trzeba przeczesać wszystkich jego potencjalnych wspólników. Wymyślam w tym momencie, ale pytałeś o potencjalne sytuacje, więc odpowiadam.
Czekasz, ąz akt oskarżenia przyjdzie z sądu - sprawa u Ciebie wygląda tak, że UC wnioskuje najprawdopodobniej o wydanie wyroku nakazowego, u mnie sędzie się na to nie zgodził, bo nie było oczywistych dowodów na mnie, więc sprawa toczy się normalnie - zatem dostałem akt oskarzenia - nie wyrok nakazowy - i wlasnie na niego odpisałem i czekam ????
1,4K
enrico
Użytkownik
http://www.przegladsportowy.pl/inne-dyscypliny,co-dalej-z-ustawa-hazardowa-,artykul,643795,1,307.html
Głos buków zagranicznych.
Głos buków zagranicznych.
Czy żeby do polskiego sportu trafiało więcej pieniędzy od bukmacherów, trzeba zmienić obowiązującą ustawę?
Konrad Łabudek: Niekoniecznie. Owszem, obowiązująca w Polsce ustawa antyhazardowa jest jedną z najbardziej rygorystycznych w Europie, ale żeby poprawiła się sytuacja na rynku wcale nie trzeba jej od razu zmieniać. Nie zapominajmy, że zmiana przepisów zajęłaby dużo czasu – zamiast tego proponuję zacząć egzekwować te, które obowiązują obecnie.
Jak pan sobie to wyobraża?
Konrad Łabudek: Najprościej byłoby zablokować strony internetowe niezarejestrowanych firm i przelewy bankowe na ich konta. To zmusiłoby nielegalnie działające firmy do zarejestrowania w Polsce...
Łabudek ( Fortuna) wyłożył łopatologicznie intencje ziemniaków. Oni wolnej konkurencji boją się najbardziej. A gadka o "zarejestrowaniu w Polsce" - to bajeczka dla naiwnych.
http://www.przegladsportowy.pl/pilka-nozna,konrad-labudek-o-ustawie-antyhazardowej,artykul,630403,1,279.html
Konrad Łabudek: Niekoniecznie. Owszem, obowiązująca w Polsce ustawa antyhazardowa jest jedną z najbardziej rygorystycznych w Europie, ale żeby poprawiła się sytuacja na rynku wcale nie trzeba jej od razu zmieniać. Nie zapominajmy, że zmiana przepisów zajęłaby dużo czasu – zamiast tego proponuję zacząć egzekwować te, które obowiązują obecnie.
Jak pan sobie to wyobraża?
Konrad Łabudek: Najprościej byłoby zablokować strony internetowe niezarejestrowanych firm i przelewy bankowe na ich konta. To zmusiłoby nielegalnie działające firmy do zarejestrowania w Polsce...
Łabudek ( Fortuna) wyłożył łopatologicznie intencje ziemniaków. Oni wolnej konkurencji boją się najbardziej. A gadka o "zarejestrowaniu w Polsce" - to bajeczka dla naiwnych.
http://www.przegladsportowy.pl/pilka-nozna,konrad-labudek-o-ustawie-antyhazardowej,artykul,630403,1,279.html
R
0
rogirogaty
Użytkownik
ja sobie wpłacałem po 20-30 zł raz na 2- tygodnie czasem rzadziej. Grałem totalnie dla fanu, 10 meczów na kuponie za 2 zł. Dostałem 3 tys kary od Celnej.
Zaznaczę, że grałem w roku 2011 a wezwali mnie na czerwiec 2015...
Banki sypią takie informacje. A szczególnie chodzi tu o tego z żubrem... plus graczy obstawiających na B A H
ART 300
Jak pan sobie to wyobraża?
Konrad Łabudek: Najprościej byłoby zablokować strony internetowe niezarejestrowanych firm i przelewy bankowe na ich konta. To zmusiłoby nielegalnie działające firmy do zarejestrowania w Polsce...
Nasze Państwo jest chore. I chodzi tu właśnie o wszelkiego rodzaju przepisy.
Nie zablokują tych stron bo wiedzą, że sypiąc kary po kilka tys zł dużo na jeleniach zarobią. Ja też byłem takim jeleniem i nie miałem pojęcia że gra przez sieć jest nielegalna. W ciągu pierwszych miesięcy akcji złapali 15tys ludzi na graniu u nielegalnych buków. 15 000 x ok 3tys ... Policzcie sobie.
Dlatego radzę się zagłębić w temat jak grać u nielegalnego żeby nas nie cykneli. Bo kurcze szczerze powiem, że stawka minus 12% to jest naprawdę dużo z kursu 1.8 razy 100 zł robi Ci się nie 180zł tylko 158.4 zł. Czy to małe obcięcie...
- Status
