Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[boca-juniors]

Wszystko fajnie, jedyny minus że można sobie w papierach namieszać, bo resztą się nie ma co przejmować, czyste papiery niestety czasem na przyszłość są potrzebne.
Przy uniewinnieniu nie ma żadnych adnotacji w dokumentach?
Pytam przy ewentualnych wnioskach o niekaralności w sądach do pracy itp.

Skoro jest uniewinnienie to chyba oczywiste...
Nawet jak masz wyrok w zawiasach to po pół roku od zakończenia okresu zawieszenia ( oczywiście jak się nic nie odwinie) się wymazuje z rejestru i jesteś w systemie jako niekarany, więc nie ma co się obawiać o papiery do póki nie będzie się skazanym na odbycie kary więzienia ????

 

[bazuka]

Skoro jest uniewinnienie to chyba oczywiste...
Nawet jak masz wyrok w zawiasach to po pół roku od zakończenia okresu zawieszenia ( oczywiście jak się nic nie odwinie) się wymazuje z rejestru i jesteś w systemie jako niekarany, więc nie ma co się obawiać o papiery do póki nie będzie się skazanym na odbycie kary więzienia ????

Panowie. Jeśli ktoś zostanie skazany prawomocnym wyrokiem w kwesti KKS art 107 par 1 & 2 to jest (o ile wiem) 5 lat wpsi do KRK z ewentualnością zamazania dopiero po 3 latach. To niszczy ludziom życie bo mamy takie czasy że coraz częściej pracodawca wymaga zaświadczenia o NIE-karalnosci ( np. KNF wydaje licencję na pośrednictwo ubezpieczeniowe na podstawie kartoteki KRK). Skazanie w postępowaniu karno-skarbowym to piętno które może ciążyc bardzo.

 

[bazuka]

Panowie. Jeśli ktoś zostanie skazany prawomocnym wyrokiem w kwesti KKS art 107 par 1 & 2 to jest (o ile wiem) 5 lat wpsi do KRK z ewentualnością zamazania dopiero po 3 latach. To niszczy ludziom życie bo mamy takie czasy że coraz częściej pracodawca wymaga zaświadczenia o NIE-karalnosci ( np. KNF wydaje licencję na pośrednictwo ubezpieczeniowe na podstawie kartoteki KRK). Skazanie w postępowaniu karno-skarbowym to piętno które może ciążyc bardzo.

Jak będzie źle to odwoływać się do Trybunału Europejskiego ludzie. To NIC NIE KOSZTUJE (niewiele osób o tym wie ale naprawdę to nie kosztuje). Osobiście nie wyobrażam sobie żeby ktoś w tych sprawach został skazany i przez to miał problemy w pracy, życiu etc. Walczcie moi drodzy. Walczcie o swoje prawa!!!

 

[przemek866]

Jak będzie źle to odwoływać się do Trybunału Europejskiego ludzie. To NIC NIE KOSZTUJE (niewiele osób o tym wie ale naprawdę to nie kosztuje). Osobiście nie wyobrażam sobie żeby ktoś w tych sprawach został skazany i przez to miał problemy w pracy, życiu etc. Walczcie moi drodzy. Walczcie o swoje prawa!!!

Widzisz właśnie i tu się mylisz bo ja mam problem przez tą sprawę w pracy. Tylko tyle dobrego że mnie nie zawiesili na czas trwania sprawy i chwała im za to. Ale o skazanych za te artykuły też nie słyszałem.
Pomarańczowa gratulacje dla Ciebie ! teraz czekamy na kolejne i kolejne uniewinnienia. No i daj znać jeżeli ewentualnie UC się odwoła od wyroku...bo to też ciekawa sprawa choć mam nadzieję że się tak nie stanie i Twój wyrok się uprawomocni !!!!

 

[bazuka]

Przemek. Dlaczego masz problem w pracy skoro nie ma wyroku skazujacego w Twoim przypadku? Nie bardzo rozumiem - skoro nie ma wyroku i nie jesteś ukarany to co ma pracodawca do Ciebie!!?

 

[czopekkk]

Widzisz właśnie i tu się mylisz bo ja mam problem przez tą sprawę w pracy. Tylko tyle dobrego że mnie nie zawiesili na czas trwania sprawy i chwała im za to. Ale o skazanych za te artykuły też nie słyszałem.
Pomarańczowa gratulacje dla Ciebie ! teraz czekamy na kolejne i kolejne uniewinnienia. No i daj znać jeżeli ewentualnie UC się odwoła od wyroku...bo to też ciekawa sprawa choć mam nadzieję że się tak nie stanie i Twój wyrok się uprawomocni !!!!

Właśnie dlaczego masz problemy z pracodawcą? Wyrok nie zapadł przecież, więc skąd pracodawca wie

 

[edi8]

Tytułem przypomnienia:
Art. 21. § 1. O ukończeniu postępowania toczącego się z urzędu przeciw osobom zatrudnionym w instytucjach państwowych, samorządowych i społecznych, uczniom i słuchaczom szkół oraz żołnierzom należy bezzwłocznie zawiadomić przełożonych tych osób.
§ 2. Prokurator zawiadamia również o wszczęciu postępowania przeciw funkcjonariuszom publicznym, a o wszczęciu postępowania przeciw innym osobom, o których mowa w § 1 - jeżeli wymaga tego ważny interes publiczny.
http://forum.bukmacherskie.com/f98/ustawa-hazardowa-prawo-hazardowe-cz-2-a-58266-263.html#post5477907

 

[przemek866]

Tytułem przypomnienia:
Art. 21. § 1. O ukończeniu postępowania toczącego się z urzędu przeciw osobom zatrudnionym w instytucjach państwowych, samorządowych i społecznych, uczniom i słuchaczom szkół oraz żołnierzom należy bezzwłocznie zawiadomić przełożonych tych osób.
§ 2. Prokurator zawiadamia również o wszczęciu postępowania przeciw funkcjonariuszom publicznym, a o wszczęciu postępowania przeciw innym osobom, o których mowa w § 1 - jeżeli wymaga tego ważny interes publiczny.
http://forum.bukmacherskie.com/f98/ustawa-hazardowa-prawo-hazardowe-cz-2-a-58266-263.html#post5477907

Tu macie odpowiedź w mojej sprawie ????

 

[shingper]

Bazuka Ty chyba w innym świecie żyjesz...

 

[bazuka]

Mnie sąd uniewinnił. Czekam na uprawomocnienie wyroku, żeby się starać o zwrot kosztów za adwokata. Drugi raz bym adwokata nie brała. Po fakcie wydaje mi się, że sprawa była spokojnie do wygrania nawet bez względu na moje wyjaśnienia. Przynajmniej przy tym sędzi.
Uzasadnienia za bardzo nie słuchałam, bo cieszyłam się z wyroku, a na piśmie jeszcze nie dostałam. Ale mowa była i o tym, że prawo polskie stoi w sprzeczności z unijnym i o tym, że ustawa miała chronić przed uzależnieniami i o tym, że reklamowany powszechnie portal mógł uchodzić za całkowicie legalny w opinii użytkowników.

A wkleisz skan wyroku i uzasadnienie? Być może w ten sposób pomożesz innym...

 

[edi8]

A wkleisz skan wyroku i uzasadnienie?

Czytamy wpis Pomarańczowej dokładnie i wtedy wiemy że na obecną chwilę nie, gdyż:

Uzasadnienia za bardzo nie słuchałam, bo cieszyłam się z wyroku, a na piśmie jeszcze nie dostałam.

..........
Bazuka, czy Ty masz ADHD lub IQ under 50?
Bo wszystkie 45 postów jakie dotąd zamieściłeś na FB http://forum.bukmacherskie.com/search.php?searchid=7746937
są tylko w tym wątku o Ustawie hazardowej i w zdecydowanej większości są one tylko zwykłym biciem piany i spamem w postaci cytowania własnych wpisów.
Zatem w nawiązaniu do trwającego XVII Międzynarodowego Konkursu Pianistycznego im.Fryderyka Chopina: ogarnij się człowieku, bo odstawiasz tu najzwyklejsze pier...nie o Szopenie!

 

[art300]

@ Pomarańczowa
Gratulacje.
Przykład właściwego postępowania.
Ciekawe w Twoim przypadku jest to, że UC wykonał dodatkowe ruchy, czyli wystąpił do operatora o dane telekomunikacyjne. I je oczywiście uzyskał w pojedynczej sprawie, ponieważ sprawa toczyła się przeciwko Tobie, jako osobie podejrzanej.
Ale to jak widać nie wystarczyło, bo same logowania oczywiście żadnym dowodem gry dalej nie są.
BTW, o sporządzenie i dostarczenie uzasadnienia wyroku się występuje. Nie przychodzi z automatu. Piszę to dla przypomnienia innym, bo Ty masz adwokata, który doskonale o tym wie.

 

[ibrahim.nazgul]

@Pomarańczowa
Wcześniej pisałaś, że UC wystąpił do operatora o dane logowań, ale nie piszesz jednoznacznie, czy je otrzymał.
Doprecyzuj, jeśli możesz, czy pojawił się taki dowód na procesie.

 

[nostradik]

No i po sprawie. Wyrok za tydzień.

 

[pomaranczowa]

@ Pomarańczowa

Dziękuję za gratki ????

Ciekawe w Twoim przypadku jest to, że UC wykonał dodatkowe ruchy, czyli wystąpił do operatora o dane telekomunikacyjne. I je oczywiście uzyskał w pojedynczej sprawie, ponieważ sprawa toczyła się przeciwko Tobie, jako osobie podejrzanej.

Nigdzie nie napisałam, że UC wystąpił u mnie o dane telekomunikacyjne. Chyba mnie z kimś pomyliłeś.

BTW, o sporządzenie i dostarczenie uzasadnienia wyroku się występuje. Nie przychodzi z automatu. Piszę to dla przypomnienia innym, bo Ty masz adwokata, który doskonale o tym wie.

A to nie wiedziałam. Myślałam, że dostanę wyrok na piśmie, jak się uprawomocni i zachowam sobie na pamiątkę. Adwokat nic mi o tym nie powiedział, ale też nie pytałam go o to.

 

[pomaranczowa]

Dziękuję za gratki ????

Ciekawe w Twoim przypadku jest to, że UC wykonał dodatkowe ruchy, czyli wystąpił do operatora o dane telekomunikacyjne. I je oczywiście uzyskał w pojedynczej sprawie, ponieważ sprawa toczyła się przeciwko Tobie, jako osobie podejrzanej.

Nigdzie nie napisałam, że UC wystąpił u mnie o dane telekomunikacyjne. Chyba mnie z kimś pomyliłeś.

BTW, o sporządzenie i dostarczenie uzasadnienia wyroku się występuje. Nie przychodzi z automatu. Piszę to dla przypomnienia innym, bo Ty masz adwokata, który doskonale o tym wie.

A to nie wiedziałam. Myślałam, że dostanę wyrok na piśmie, jak się uprawomocni i zachowam sobie na pamiątkę. Adwokat nic mi o tym nie powiedział, ale też nie pytałam go o to.[/quote]

 

[art300]

Nigdzie nie napisałam, że UC wystąpił u mnie o dane telekomunikacyjne. Chyba mnie z kimś pomyliłeś.

a jednak...

Po otrzymaniu wniosku o umorzenie UC wystąpiło do mojego usługodawcy internetu o dane że logowałem się do banku z mojej miejscowości, takowe dane uzyskali...

 

[ibrahim.nazgul]

W poście #5380 Pomarańczowa cytowała przemka866 (#5364), ale coś się rozsypało w kodzie.
A więc @przemek866 (albo ktokolwiek inny).
Dostali dane od operatora starsze niż rok?

 

[dzordz28]

a jednak...

cos tu śmierdzi chyba.....

 

[lukos1983]

Witajcie po dłuższej przerwie bąble!
Od połowy maja, kiedy to byłem przesłuchiwany w swojej sprawie jako świadek nie otrzymałem kolejnego wezwania do UC. Myślicie, że po sprawie?
Pozdrówka!