Urząd Kontroli Skarbowej - Bukmacherka

[yar000]

Sprawa zamknięta.
[...] zarzucono mi[...]

Nie musisz w ogóle się przejmować tym co mówią "inni".
Na Forum siedzi masa leszczyków obstawiających za 2 zł, którzy prawdziwe pieniądze widzieli tylko na filmach gangsterskich. Nie mają widoków na zarobek i czasem muszą gdzieś upuścić swoje tony jadu, bo żalić się tym biznesmenom nie wypada.
Uzasadnienie organów skarbowych jest przednio zabawne.
Tak jak wspomniał Cristovao, zachowują się, jakby gniot w postaci Ustawy zupełnie nie istniał.
Być może nie chcą zamykać za sobą pewnych drzwi.
Także być może, tamtejsza "skarbówka" woli mieć hajs w garści niż dalsze użeranie się, ze świadomością istnienia przepisów UE.
Cały czas jednak polecam ostrożność Userom, obracającym pieniędzmi przez duże "P".
W Polsce nie istnieje prawo precedensowe.
Istnieje natomiast patologiczne sobieprawo interpretacyjne.
Ta patologia dotyczy zwłaszcza przepisów podatkowych. Kto ma w Polsce firmę, ten wie.
Jednym słowem, to co "powiedział" UKS szczeciński, nie ma przełożenia na pozostałe terytorium Polski i na inne osoby. Sprawa dotyczy jedynie tego i tylko tego, indywidualnego przypadku.

 

[awax]

Z uwagi że gra prowadzona była w kraju członkowskim UE jakim jest Malta (...) nie można zastosować opodatkowania dla wygranych, ponownie w innym państwie należącym do tej samej wspólnoty.

szanuję to, że nie chcesz pisać bo masz już dość szarpaniny z gimbusami, ale proszę jeszcze o odpowiedź na jedno pytanie (w moim przekonaniu kluczowe): jaka była Twoja linia obrony? czy wyjaśniałeś że grając byłeś na terytorium Polski ale gra toczyła się na serwerze zagranicznym?, czy też że byłeś na terenie innego kraju, a UKS przyjął takie wyjaśnienie do wiadomości nie żądając dowodów na Twoją prawdomówność?
licząc na to że jednak odpowiesz z góry dziękuję

 

[tadzin]

szanuję to, że nie chcesz pisać bo masz już dość szarpaniny z gimbusami, ale proszę jeszcze o odpowiedź na jedno pytanie (w moim przekonaniu kluczowe): jaka była Twoja linia obrony? czy wyjaśniałeś że grając byłeś na terytorium Polski ale gra toczyła się na serwerze zagranicznym?, czy też że byłeś na terenie innego kraju, a UKS przyjął takie wyjaśnienie do wiadomości nie żądając dowodów na Twoją prawdomówność?
licząc na to że jednak odpowiesz z góry dziękuję

przeczytaj caly temat.. to sie dowiesz tego i owego

 

[ozborn86]

Sprawa zamknięta.
Dyrektor Urzędu Kontroli skarbowej w Szczecinie, przysłał mi pismo umarząjąc w całości postępowanie.
Uzasadnieniem UKS jest to że gra na terytorium RP, musi odpowiadać przepisom UE.
Z uwagi że gra prowadzona była w kraju członkowskim UE jakim jest Malta, i bukmacher zarejestrowany w tym kraju, zobligowany jest do zapłaty podatku według przepisów tego kraju, nie można zastosować opodatkowania dla wygranych, ponownie w innym państwie należącym do tej samej wspólnoty.
Dochód osiągnięty w ramach wygranej , jest zalegalizowany na podstawie tego że bukmacher który wypłacił wygraną, jest zarejestrowany w kraju członkowskim i w tym kraju działa zupełnie legalnie.
W ramach przepisów UE niezgodne byłoby uznanie za przestępcze osiągnięcie dochodu firmy działającej legalnie na terenie UE, gdyż to godziłoby w swobodny obrót gospodarczy na terenie wspólnoty.
Odpowiadać na kolejne posty, wiadomości, nie zamierzam, gdyż w prywatnej wiadomości, zarzucono mi wyssanie sobie z palca tej historii. Stwierdzam że nie warto cokolwiek pisać, bo później można tylko przeczytać na swój temat negatywne opinie.
Tym samym kończę rozpoczęty temat.
Pozdrawiam wszystkich "mądrych" i życzę im wysokich wygranych.

Jeżeli kolega już się nie zamierza udzielać to może ktoś inny wytłumaczy mi tą kwestię? Sprawa pierwsza to różnica między legalnością, a opodatkowaniem. Rozumiem, że według tej całej ustawy hazardowej w Polsce nie ma żadnego podatku bo jest po prostu nielegalne i koniec kropka. Informacja jaką przedstawił plusgsm jest bardzo optymistyczna ale nie rozumiem jednej rzeczy: co z tego, że bukmacher jest zobligowany do zapłaty jakiegoś tam podatku i dlatego nie może być to opodatkowane powtórnie skoro chodzi o podatek dochodowy więc jeśli jakaś osoba wygrała pieniądze to ona się wzbogaciła i to ona powinna zapłacić podatek od wzbogacenia a nie bukmacher. Bukmacher to może płacić podatek kiedy on "wygra" a nie jak przegra (czyli da nam) to ma płacić a my nie?

 

[adamo80]

Nie wiem czy ktoś to jeszcze przeczyta, ale to tylko dowodzi tego, że miałem rację teoretycznie, co potwierdziła praktyka. Miejscem zawarcia zakładu nie jest terytorium Polski tylko kraju UE. Po za tym ukaranie jednej osoby spowodowało by otworzenie puszki pandory, bo w Polsce może już grać kilkaset tysięcy ludzi u buków i co by zaczęli wszystkich łapać ? Po za tym jesteśmy w UE a takie firmy jak bet365 czy bah to ogromne firmy z potencjałem międzynarodowym, płacące podatki w swoich krajach i zrobią wszystko, aby nikt z Polski nie niszczył im wielomilionowego rynku gier w Polsce.
Po prostu to co rząd powinien zrobić to zacząć rozliczać buki tak jak gdzie indziej z wyjątkiem Niemiec czyli żeby się opłacało zakładać firmy w Polsce zamiast na Malcie. Reasumując: znieść śmieszny podatek 12%, wpuścić obce firmy i zbierać podatek wyłącznie dochodowy. W takiej sytuacji skorzystają wszyscy: 1. My gracze, bez obaw będziemy mogli grać, 2. Polskie ziemniaki jak Fortuna, które pewno by momentalnie dostały licencję i mogli zacząć działać w całej UE, a licencja z Polski brzmi lepiej niż z Malty, 3. Firmy zagraniczne, które mogły by u nas działać, 4. Skarb państwa, który by uzyskał z tytułu podatku dochodowego znacznie więcej niż te głupie 12% od ziemniaków w których grają dziadki taśmy po kilka zł.
Niestety w Polsce zrobić to może tylko chyba Palikot lub Korwin, może przy dobrych nastrojach Tusk. Reszta z Pisem na czele to by zamknęła pornografię, agencje towarzyskie i buki i cofnęła nas do lat 20tych.

 

[radziooh]

Niestety w Polsce zrobić to może tylko chyba Palikot lub Korwin, może przy dobrych nastrojach Tusk. Reszta z Pisem na czele to by zamknęła pornografię, agencje towarzyskie i buki i cofnęła nas do lat 20tych.

Raczej tylko Korwin bo sam był hazardzistą. Palikotowi do końca nie można wierzyć a Tuskowi się nic nie chce oprócz budowy i remontów dróg i autostrad.

 

[bmoran]

plusgsm napisal, ze do urzedu podal, ze gral w pewne gdy, ktore nie podlegaja pod hazard. Ktos wie o jakich grach jest mowa? I czy w razie wezwania lepiej sciemniac ze gralo sie bedac za granica czy mowic oficjalnie, ze bedac w Polsce?

 

[rio_grande]

https://www.youtube.com/watch?v=y3bFWFWpifY

 

[spojler7]

|Siema. ponawiam temat. dzis dostalem wezwanie w tej samej sprawie. "Wzywan sie Pana/Pania do osobistego stawiennictwa w dniu...... o godzinie... w urzedzie celnym w .... przy ul ....... pietro 3 pokojn 304.... w charakterze podejrzanego w sprawie......... o przestepstwo skarbowe z art. 107 par 2 kks......" co z tym dalej robic? jak to rozwiazac???? potrzebuje pilnych odpowiedzi.

 

[krzysq69]

|Siema. ponawiam temat. dzis dostalem wezwanie w tej samej sprawie. "Wzywan sie Pana/Pania do osobistego stawiennictwa w dniu...... o godzinie... w urzedzie celnym w .... przy ul ....... pietro 3 pokojn 304.... w charakterze podejrzanego w sprawie......... o przestepstwo skarbowe z art. 107 par 2 kks......" co z tym dalej robic? jak to rozwiazac???? potrzebuje pilnych odpowiedzi.

a przelewales duze sumy na swoj rachunek bankowy? jesli nie to pwnie w innej sprawie niz zaklady bukamcherskie

 

[przemoevil]

przechlapane...


Art. 107. § 1. Kto wbrew przepisom ustawy lub warunkom zezwolenia urządza lub prowadzi grę losową, grę na automacie, grę na automacie o niskich wygranych lub zakład wzajemny,podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uczestniczy w zagranicznej grze losowej lub zagranicznym zakładzie wzajemnym.

 

[spojler7]

ponizej 5 tys przelewy... to w sprawie bukmacherki jest... chodzi o gre w internecie choc napisane jest ze przestepstwo skarbowe. wiec jakby chodzilo o kase. bukmacher jest zarejestrowany na malcie wiec nie powinni nic zrobic bo nie musi w pl odprowadzac podatku. pozatym prawo unijne pozwala na gre wiec tez nie powinni bo prawo unijne stoi nad naszym prawem... chociaz chyba tylko w sadzie...

 

[sewerynkg]

Przelewałeś kasę regularnie prosto od buka na konto?

 

[daavid5]

ponizej 5 tys przelewy... to w sprawie bukmacherki jest... chodzi o gre w internecie choc napisane jest ze przestepstwo skarbowe. wiec jakby chodzilo o kase. bukmacher jest zarejestrowany na malcie wiec nie powinni nic zrobic bo nie musi w pl odprowadzac podatku. pozatym prawo unijne pozwala na gre wiec tez nie powinni bo prawo unijne stoi nad naszym prawem... chociaz chyba tylko w sadzie...

prawo UE pozwala na grę w internecie, ale opodatkowanie zysków z gry (sic!) to już indywidualna sprawa każdego z krajów. Radziłbym Ci iść do prawnika po poradę.
P.S. Jeśli przelałeś kasę prosto na konto to raczej się nie wymigasz, że to prawda. Jeśli było to ok. 5000 to myślę, że możesz się z nimi pożegnać . Gorzej jak już zdążyłeś je przegrać....

 

[doberman]

Ja proponuję jak kolega wyżej udać się do prawnika poszukać po forach właśnie różnych rzeczy w temacie swojej obrony przedstawić i niech osoba się tym zajmie na poradzie stracisz 50-100 zł ale się dowiesz jakie masz szansę .

 

[mart]

Można wiedzieć jakim banku masz konto?

 

[yar000]

Można wiedzieć jakim banku masz konto?

Zdziwiłbym się, jeśli nie w SKO.

 

[spojler7]

ING BANK ŚLĄSKI... no dosyc czesto to bylo. widocznie za czesto. kwoty od 1tys do 3 tys... ale jest w tym haczyk ze co do podatku to bukmacher jest z malty i on nie ma obowiazku odprowadzac podatku w naszym kraju. jestesmy w UE i prawo unijne jest wazniejsze niz prawo polskie ale zobaczymy jutro co powie prawnik w tej kwestii...

 

[przemoevil]

gdyby prawo UE byłoby ważniejsze niż Polskie to by Ciebie skarbówka nie wzywała na przesłuchanie. Sprawdziłeś mój post i ten dokładnie na czarno zaznaczony? No to jestem ciekaw co prawnik Ci powie..
.to bukmacher jest z malty i on nie ma obowiazku odprowadzac podatku w naszym kraju.
no nie ma , ale grasz nielegalnie więć popełniasz przestępstwo skarbowe i w tym sęk.
Grasz np . w Fortunie to podatek jest ściągany z wygranej 12 % i i już jest legalnie.
A z malty jak zapłacisz podatek jak grasz nielegalnie??
Czy ty jesteś poważny czy tylko tak piszesz dla jaj???

 

[fanatyk_1984]

Osobiscie gadalem ze znajomym bakierem jak to jest z tymi przelewami na konta bankowe i oto co mi powiedzial . Bank zglasza przelewy powyzej sumy 15k euro do GIIF (Glowny Inspektorat Informacji Finansowej) jednak jesli te przelewy sa o wiele mniejsze niz wymieniona suma ale sa dosc regularne i czeste to bank moze wyjsc sam z inicjatywa i wyslac do GIIF-u zawiadomienie zeby sprawdzic posiadacza konta .